№ 45
гр. Асеновград , 05.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на пети август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
и прокурора Венелин Момчилов Савов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20215310200500 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В.С..
Обвиняемият СТ. Й. АТ., редовно осигурен от прокурора, се явява
лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. К.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
СТ. Й. АТ. – роден на 20.03.1990 г. в гр. Асеновград, живущ в ****,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
1
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
ОБВ. СТ. Й. АТ. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. Т.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия СТ. Й. АТ. съставлява престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 14.03.2021 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген Венто““ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества –
/ТСН/ марихуана и /МЕТ/ метамфетамин, установено с техническо средство
2
„Дрегер Дръгчек 3000 STK 6“ с фабричен № ARРА-0012.
С оглед на това спрямо обвиняемия СТ. Й. АТ. за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 250 лв.
/ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.
На основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от
свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. СТ. Й. АТ. е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 19:00 ч. на 14.03.2021 г. до 17:00 ч.
на 15.03.2021 г.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. СТ. Й. АТ. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което обв. СТ. Й. АТ. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 14.03.2021 г.
Веществено доказателство – техническо средство „Дрегер Дръгчек 3000
STK 6“ с фабричен № ARРА-0012, приложено към делото, да бъде
УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
Обвиняемият СТ. Й. АТ. следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които
възлизат на 214,50 лв. за изготвена експертиза.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания; протокол за претърсване и изземване,
протокол за извършена проверка на МПС, протокол за извършена проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества, АУАН, талон за
медицинско изследване, справка за нарушител/водач, справка за МПС,
протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на ВД, съдебно-
психиатрична експертиза, заповед за задържане на лице, справка за съдимост,
характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
На обвиняемия СТ. Й. АТ. бе разяснен смисълът от настоящето
3
споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(В.С.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(СТ. Й. АТ.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. К.Т.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В.С., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. К.Т. – защитник на обв. СТ. Й. АТ. и обв. СТ. Й. АТ.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ СТ. Й. АТ. – роден на 20.03.1990 г. в гр.
Асеновград, живущ в ****, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген
Венто““ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – /ТСН/
марихуана и /МЕТ/ метамфетамин, установено с техническо средство „Дрегер
Дръгчек 3000 STK 6“ с фабричен № ARРА-0012, поради което и на основание
чл. 343б, ал. 3 от НК и чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА,
както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което обв. СТ. Й.
АТ. е бил задържан по реда на ЗМВР считано от 19:00 ч. на 14.03.2021 г. до
4
17:00 ч. на 15.03.2021 г
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. СТ. Й.
АТ. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ времето, през което
обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
14.03.2021 г.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство – техническо средство
„Дрегер Дръгчек 3000 STK 6“ с фабричен № ARРА-0012, приложено към
делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на
определението в сила.
ОСЪЖДА обв. СТ. Й. АТ. да заплати по сметка на ОД на МВР
гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на
214,50 лв. за изготвена експертиза.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. СТ. Й. АТ. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 500/2021 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 10:36 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5