Решение по дело №2200/2017 на Районен съд - Горна Оряховица

Р Е Ш Е Н И Е

№ 151

град Горна Оряховица, 22.03.2018 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в публично съдебно заседание на двадесети март през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА

 

при участието на секретаря Милена Димитрова и в присъствието на прокурора ……, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. дело № 2200 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

        

Предявен е иск с правно основание чл.327 във вр. чл.318 и сл. от ТЗ във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, заедно с акцесорната претенция за присъждане на законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът АГРОБЛОК” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Горна Оряховица, улица „Генерал Гурко” № 13, представлявано от управителя Д.Т.Т., чрез пълномощника му : адвокат К.А. от ВТАК,твърди в исковата си молба, че на основание договор от 27.02.2017г., дружеството-ищец се е задължило да прехвърли в собственост на ответната кооперация 30 000 килограма семена овес, срещу следващото се насрещно задължение от страна на купувача да заплати договорената цена. Посочва, че дължимата от купувача цена за прехвърлените в собственост семена възлиза на 0.65 лв. за килограм без ДДС, или общо 19 500 лева без ДДС, и следва да бъде изплатена в срок до 01.08.2017г., чрез заверяване на посочената в него банкова сметка ***, съгласно чл.15-чл.16 от договора. Твърди, че дружеството - ищец е изпълнило поетите по договора задължения, като е извършило доставката на семената в складовете на купувача и е предало надлежно количествата, за което е съставени и подписани приемо-предавателни протоколи от 02.03.2017г. и от 07.03.2017г. Сочи, че с подписването на тези протоколи и на основание чл.14 от договора, собствеността върху договореното количество семена е преминала от продавача върху купувача. Заявява, че доставените количества са приети от купувача без възражения и стоката се счита за одобрена. Твърди, че в изпълнение на задълженията за счетоводна отчетност, дружеството - ищец е издало фактура № **********/24.03.2017г. за сумата от 19 500 лева без ДДС, представляваща дължима сума на основание договор от 27.02.2017г. Заявява, че към датата на депозиране на настоящата искова молба, ответната кооперация, в качеството си на купувач по горепосоченото правоотношение, е неизправна по договора страна, тъй като не е заплатила цената на прехвърленото му в собственост количество семена, възлизаща на сумата от 19500 лева. Сочи, че това обосновава правен интерес у ищеца от предявяването на настоящия осъдителен иск, с искане за реално изпълнение на задължението на ответника по договора за покупко-продажба, изразяващо се в заплащането на сумата от 19 500 лева без ДДС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозирането на исковата молба до окончателното й изплащане. Уточнява, че като законен представител - председател на кооперацията - ответник, в ТР е вписан И.С.Т., а процесният договор и всички издадени документи във връзка и по повод учредяване на предвидените по него обезпечения, както и удостоверяване изпълнението на поетите по силата на договора задължения, са подписани от лицето Н.Г. А.. Сочи, че посоченото лице е избрано за председател на кооперацията въз основа на протокол от извънредно Общо събрание на кооперацията - ответник от 14.01.2017г., протокол от 14.01.2017г. на Избирателната комисия при извънредно Общо събрание на кооперацията ответник от 14.01.2017г., Протокол за проведено тайно гласуване на извънредно Общо събрание на кооперацията - ответник от 14.01.2017г., Протокол за избор от 14.01.2017г. на Комисията по избор при извънредно Общо събрание на кооперацията - ответник от 14.01.2017г. и договор за управление от 16.01.2017г. Счита, че макар въпросното обстоятелство да не е заявено и да не е вписано в ТР, но доколкото в конкретния случай вписването има оповестително, а не конститутивно действие, то на основание чл.7,ал.2 от ЗТР и позовавайки се на подлежащото на вписване обстоятелство, макар вписването все още да не е извършено, следва извода, че процесното правоотношение е валидно сключено и валидно обвързва страните по него.

Моли съда, на основание чл.327 от ТЗ във вр. чл.79 от ЗЗД, да постанови решение, с което да осъди кооперацията - ответник да заплати на ,,Агроблок” ЕООД гр. Горна Оряховица сумата от 19500 лева, представляваща неизплатена главница за прехвърлено в собственост, по силата на договор от 27.02.2017г., количество от 30 000 килограма семена овес, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на главницата. Претендира разноските, направени в хода на настоящото производство.

В съдебно заседание, ищецът АГРОБЛОК” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Горна Оряховица, улица „Генерал Гурко” № 13, чрез пълномощника си : адвокат К.А. от ВТАК, поддържа предявения иск. Моли съда да се произнесе с неприсъствено решение в процесния случай, тъй като са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК. Моли съда да уважи изцяло предявения иск и да му присъди исковите суми, както и направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.

Ответникът „ПРОИЗВОДСТВЕНО СТОПАНСКА ОРГАНИЗАЦИЯ СПАРТАК” с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : село Склаве 2188, община Сандански, област Благоевград, телефон : .., ел. поща : .., представлявана от председателя И.С.Т., не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.

В съдебно заседание, ответникът „ПРОИЗВОДСТВЕНО СТОПАНСКА ОРГАНИЗАЦИЯ СПАРТАК” с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : село Склаве 2188, община Сандански, област Благоевград, телефон : .., ел. поща : …, редовно призован, не се явява, не се представлява. Не заема становище по предявения иск.

Съдът, след като взе предвид направеното от ищеца в съдебно заседание, чрез процесуалния му представител – адвокат К.А. от ВТАК, искане по реда на чл.238,ал.1 от ГПК, и след като прецени изискванията на закона за постановяване на неприсъствено решение, счита, че в случая са налице предпоставките да бъде постановено такова решение. Видно от данните по делото, с разпореждането си по чл.131 ГПК от 09.10.2017г., съдът е разяснил на ответника „ПРОИЗВОДСТВЕНО СТОПАНСКА ОРГАНИЗАЦИЯ СПАРТАК” с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : село Склаве 2188, община Сандански, област Благоевград, телефон : …, представлявана от председателя И.С.Т., последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото по делото съдебно заседание. Разпореждането е редовно връчено на ответника на 20.11.2017г. В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Видно от данните по делото, ответникът не се представлява в първото по делото съдебно заседание, въпреки редовното му призоваване, като същият не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Наред с това, от приетите по делото писмени доказателства и с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба, съдът намира, че предявеният иск се явява вероятно основателен. Не на последно място, с изрично искане, направено от ищцовата страна в съдебно заседание, преди приключване на съдебното дирене по делото, чрез процесуалния й представител – адвокат К.А. от ВТАК, същата претендира съдът да се произнесе с неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК. Искането е уважено от съда с протоколно определение от 20.03.2018г.

При тези обстоятелства, съдът счита, че са налице предпоставките по чл.239,ал.1,т.1 и т.2,пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В съответствие с изискванията на чл.239,ал.1 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Наред с това, предявеният от ищеца иск с правно основание чл.327 във вр. чл.318 и сл. от ТЗ във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, за заплащане от ответника на сума в размер на 19500 лв. /деветнадесет хиляди и петстотин лева/ за незаплатена цена на прехвърленото му в собственост количество от 30 000 килограма семена овес, по силата на договор от 27.02.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства – твърдения за наличието на облигационно правоотношение между ищеца „АГРОБЛОК” ЕООД град Горна Оряховица, като продавач, от една страна, и ответника”Производствено стопанска организация Спартак” село Склаве, общ. Сандански, възникнало по силата на валидно сключен между страните по делото договор за търговска продажба от 27.02.2017г.; за изпълнение от страна на ищеца – продавач на задълженията му, произтичащи от договора за търговска продажба от 27.02.2017г., да достави на ответника-купувач договореното количество от 30 000 килограма семена овес, срещу договорена единична цена от 0.65 лв. за килограм без ДДС, т.е. общо 19500 лв. без включен ДДС, и съответно за неизпълнение от ответника – купувач на задълженията му за заплащане на договорената продажна цена за доставената му от ищеца стока, както и изложените от ищцовата страна обстоятелства за настъпване на падежа на претендираното от дружеството-ищец парично вземане. Вероятната основателност на предявения иск се обосновава в случая и от приетите по делото писмени доказателства : заверени преписи от договор за продажба от 27.02.2017г., договор за поръчителство от 27.02.2017г., фактура № **********/24.03.2017г., протокол от 14.01.2017г. от извънредно ОС на КС на ПСК „Спартак” с. Склаве, 2 бр. протоколи от 14.01.2017г., протокол за избор на председател от 14.01.2017г., договор за управление от 16.01.2017г., приемо-предавателен протокол № **********/02.03.2017г., приемо-предавателен протокол № **********/07.03.2017г., справка-извлечение от Търговския регистър. Твърденията на ищеца за неизпълнение от ответника на задълженията му да заплати дължимата продажна цена за доставената му стока - 30 000 килограма семена овес, на обща стойност от 19500 лв. без включен ДДС, за което е издадена фактура № **********/24.03.2017г., са за отрицателни факти, поради което в тежест на последния е да докаже, че е изпълнил паричното задължение. Такива доказателства по делото не са представени. С оглед разпоредбата на чл.239,ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви по реда чл.236,ал.2 от ГПК. При тези обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно изискванията на чл.239,ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното по-горе, съдът приема, че предявеният иск с правно основание чл.327 във вр. чл.318 и сл. от ТЗ във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, следва да бъде уважен изцяло като основателен и доказан. Съдът следва да осъди ответника ПРОИЗВОДСТВЕНО СТОПАНСКА ОРГАНИЗАЦИЯ СПАРТАК” с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : село Склаве 2188, община Сандански, област Благоевград, да заплати на ищеца сумата от 19500 лв. - главница за незаплатена цена на 30 000 килограма семена овес, по договор за търговска продажба от 27.02.2017г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /09.10.2017г./ до окончателното изплащане на задължението.

При този изход на делото и на основание чл.78,ал.1 от ГПК, основателна се явява и претенцията на ищеца за присъждане в негова полза на направените по делото съдебни разноски за държавна такса в размер от 785 лв., за платено адвокатско възнаграждение в размер на 1115 лв., както и разноски по обезпечаване на иска – общо 1123 лв., общо разноски на стойност 3023 лв., които следва да бъдат възложени в тежест на ответника, съразмерно на уважената част от иска.

            Водим от горното, съдът

 

                                                           Р   Е   Ш   И   :

 

ОСЪЖДА „ПРОИЗВОДСТВЕНО СТОПАНСКА ОРГАНИЗАЦИЯ СПАРТАК” с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : село Склаве 2188, община Сандански, област Благоевград, телефон : .., ел. поща : … представлявана от председателя И.С.Т., ДА ЗАПЛАТИ на „АГРОБЛОК” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Горна Оряховица, улица „Генерал Гурко” № 13, представлявано от управителя Д.Т.Т., СУМАТА от 19500 лв. /деветнадесет хиляди и петстотин лева/, представляваща неизпълнено парично задължение за заплащане на дължимата цена за доставената му стока - 30 000 килограма семена овес, на обща стойност от 19500 лв. без включен ДДС, по договор за продажба от 27.02.2017г., съгласно фактура № **********/24.03.2017г., заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба - 09.10.2017г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „ПРОИЗВОДСТВЕНО СТОПАНСКА ОРГАНИЗАЦИЯ СПАРТАК” с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : село Склаве 2188, община Сандански, област Благоевград, телефон : .., ел. поща : .., представлявана от председателя И.С.Т., ДА ЗАПЛАТИ на „АГРОБЛОК” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Горна Оряховица, улица „Генерал Гурко” № 13, представлявано от управителя Д.Т.Т., СУМА в размер на 3023 лв. /три хиляди двадесет и три лева/, представляваща направените от ищеца разноски за платена държавна такса, за платено адвокатско възнаграждение и за обезпечаване на иска, съразмерно на уважената част от иска.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ : ……...........................