№ 32196
гр. София, 14.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110135152 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от Д. П. Т. против Д. П. В. иск за делба
на следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ 21, който апартамент е заснет и нанесен в
КККР като САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ....... по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрена със Заповед РД-18- 53/23.11.2011 г. на
Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в град София, район „Сердика”, ж.к. ....., с
площ 94,83 кв. метра, ведно с прилежащите му мазе № 9 на 12,49 кв. метра и таван № 9 на
17,46 кв. метра, заедно с 4,859 % ид. части от общите части на сградата, намиращ се в сграда
с идентификатор .........., разположена в поземлен имот с идентификатор ........., с
предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1,
ниво: 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ...........20, под обекта:
...........18, над обекта: ...........24, стар идентификатор: няма. Ищцата твърди, че
съсобствеността е възникнала по силата на наследяване от техните родители Петър
Евгениев Врублевски и Райна Петкова В.. Иска от съда да допусне делба на процесните
имоти при равни квоти. Прави искане по чл.344,ал.2 ГПК отвентицата да бъде осъдена да и
заплаща обезщетение за ползването на процесния имот в размер на 300лв. месечно, считано
от датата на подаване на исковата молба до окончателното приключване на делбата.
Претендира разноски.
В срока за отговор ответницата Д. В. дава становище за основателност на иска за
делба. Оспорва претенцията по чл.344,ал.2 ГПК, като заявява, че не е ограничавала правото
на ползване на ищцата, като посещаването на имота от нейна страна е неин личен избор.
Съдебно предявеното право произтича от съсобственост, възникнала между
страните по силата на наследяване.
На доказване подлежат придобиването на правото на собственост върху имота на
страните, както и качеството им на наследници.
Представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства касаят
факти от очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети.
По искането за събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора към
нея.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2023г.
от 10,10 часа, за когато да се призоват страните.
По искането по чл.344,ал.2 ГПК съдът ще се произнесе в съдебно заседание-
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2