№ 367
гр. Велико Търново, 03.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ГАЛИНА КОСЕВА
като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно търговско дело
№ 20224001000277 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 694, ал. 2 от Търговския закон във вр. с чл. 274 – 278
от ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба от „М Лизинг” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1407, район „Лозенец”, ж.к. „Хладилника“, бул.
„Черни връх” № 53, представлявано от К. В. Г. – изп. директор, чрез от адв. К. К. от САК
против Определение № 141/13.06.2022 г., постановено по т. д. № 61/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Ловеч, с което е оставено без разглеждане Възражение с вх. №
3026/20.05.2022 г. (п. кл. 19.05.2022 г.), подадено от „М Лизинг“ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Черни връх“ № 53, 1407, представлявано
от изпълнителния директор К. В. Г., чрез адв. К. Г. К., срещу Списък на приети вземания по
реда на чл. 688 от ТЗ и приемането на вземането на „Алва Софт“ООД, ЕИК *********, като
просрочено.
В частната жалбата се прави оплакване, че обжалваното определение е неправилно и
незаконосъобразно. Не се оспорва обстоятелството, че възражението му срещу приетото
вземане е подадено след срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ. Излагат се съображения за
несъществуване на прието в полза на кредитора „Алфа Софт“ ООД вземане, както и че не е
надлежно предявено.
Претендира се да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
В срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба от М. В. М. –
синдик на „Алфа Сорте“ ЕАД (н), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
1
Костандово, Община Ракитово, Област Пазарджик, ул. „Георги Мамарчев“ № 8. В същия се
излага, че частната жалба е неоснователна.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите на страните и
данните по делото, провери обжалваното определение, съобрази правомощията си на
въззивен съд, приема за установено следното:
Частната жалба е допустима – подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна,
която имат право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с
частната жалба. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните
съображения:
С Определение № 141/13.06.2022 г., постановено по т. д. № 61/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Ловеч, е оставено без разглеждане Възражение с вх. № 3026/20.05.2022 г. (п.
кл. 19.05.2022 г.), подадено от „М Лизинг“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Черни връх“ № 53, 1407, представлявано от изпълнителния
директор К. В. Г., чрез адв. К. Г. К., срещу Списък на приети вземания по реда на чл. 688 от
ТЗ и приемането на вземането на „Алва Софт“ООД, ЕИК *********, като просрочено.
Съгласно чл. 692, ал. 6 от ТЗ не подлежат на обжалване постановените от съда
определения по чл. 692, ал. 1 и 4 от ТЗ. Обжалваното определение при условие, че е
отказано разглеждане на постъпило възражение против списъците не е от тази категория и е
обжалваемо на основание чл. 613а, ал. 3 от ТЗ.
Съдът по несъстоятелността е приел, че подаденото възражение от жалбоподателя е
просрочено.
Настоящият състав на въззивната инстанция, намира, че преклузивният срок по чл. 690
от ТЗ за подаване на възражението е изтекъл. Списъците на синдика са обявени в TP на АВ
на дата 05.05.2022 г. Съгласно чл. 690 от ТЗ оспорването им може да се направи в 7-дневен
срок. В случая последния ден от срока е 12.05.2022 г. съгласно чл. 60, ал. 5 от ГПК, а
възражението на жалбоподателя „М Лизинг” ЕАД, гр. София е постъпило на 20.05.2022 г.
(дата на п.к. – 19.05.2022 г.). Това води до извод, че подаденото възражение е просрочено и
на това основание не може да бъде разгледано.
Възражения за несъществуване на прието в полза на кредитора „Алфа Софт“ ООД
вземане, както и че същото не е надлежно предявено, не могат да се слушат в настоящото
производство.
По изложените съображения, настоящият състав на въззивния съд намира, че
подадената частна жалба е неоснователна, поради което следва да се остави без уважение, а
обжалваното определение – да се потвърди.
С оглед разпоредбата на чл. 613а от ТЗ определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 141/13.06.2022 г., постановено по т. д. № 61/2021
г. по описа на Окръжен съд – Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3