Присъда по дело №692/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1
Дата: 3 януари 2024 г. (в сила от 19 януари 2024 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20232230200692
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. С., 03.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Г. Р. С.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20232230200692 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия З. С. С. роден на 28.06.1998г. в гр. К., живущ
в с. Р., общ. К., български гражданин, неграмотен, без образование, неженен,
не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за периода
месец юли 2021г. – месец април 2022г. в гр. С., в условията на продължавано
престъпление, след като е бил осъден с Решение № 260316/20.05.2021г. по
гражданско дело № 171 по описа за 2021г. на СлРС, влязло в сила на
29.06.2021г. да издържа свои низходящи малолетния си син Ф.С. С., роден на
07.07.2017г. и малолетната си дъщеря К. С. С., родена на 31.07.2018г.
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 10 месечни вноски с общ размер 1650 лева за всяко от
децата, общо в размер на 3300 лева, поради което и на осн.чл. 183 ал.1, вр.чл.
26, ал.1, вр.чл. 54, ал.1 от НК му налага наказание „Пробация“, изразяваща се
в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ с. Р., общ. К., ул. „Детелина“ № 10 за срок от ЕДНА година, като се
явява и подписва пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ТРИ пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ЕДНА година.
1
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от
днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда №1/03.01.2024г. по НОХД №692/2023г., изготвени на
11.01.2024г.

РП- С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия З. С. С. за
извършени от него две престъпления по чл.183, ал.1 от НК.
В разпоредително заседание РП- С. своевременно призована изпраща
свой представител, който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
В разпоредително заседание С. Ф. С. като майка и законен представител
на пострадалите малолетни деца К. С. С. и Ф.С. С. не се явява.
В разпоредително заседание подсъдимият се явява лично и със
служебен защитник, който се придържа към казаното от прокурора по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК. Моли делото да се разгледа по реда на
глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, тъй като подсъдимият
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК
счете същите за изяснени. Приключи разпоредителното заседание и премина
към предварително изслушване на страните. При предварителното
изслушване на страните съдът разясни на подсъдимия правата по чл.371 от
НПК и обяви, че ще ползва неговото самопризнание без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението
като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага подсъдимият да бъде
признат за виновен по повдигнатите обвинения и да му се наложи за първото
престъпление по чл.183, ал.1 от НК наказание „Пробация“ за срок от ШЕСТ
месеца за двете задължителни пробационни мерки като периодичността за
явяване и подписване пред пробационен служител да бъде ДВА пъти
седмично. По отношение на второто престъпление предлага съдът да наложи
на подсъдимия наказание „Пробация“ с двете задължителни пробационни
мерки за срок от ШЕСТ месеца като периодичността на явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице да
бъде ДВА пъти седмично. Предлага на основание чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия да се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото от
тях „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца като
се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ месеца.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и се разкайва.
Лично и чрез защитника си моли да му се наложи наказание „Пробация“ в
минимален размер.
1

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства и доказателствени средства съдът
установи следната фактическа обстановка:
През месец януари 2016г. подс. З. С. заживял със св. С. Ф. С. на семейни
начала. От връзката им се родили две деца- Ф.С. С. роден на 07.07.2017г. и К.
С. С. родена на 31.07.2018г. През 2019г. подс. С. и св. С. се разделили, след
което майката на децата е предявила иск за издръжка и упражняване на
родителските права спрямо двете деца, както и определяне местоживеенето
на децата да бъде при майката и определяне режим на лични контакти между
децата и бащата.
С решение №260316/20.05.2021г. по гражданско дело №171/2021г. на
С.ски районен съд, влязло в сила на 29.06.2021г., подс. С. е бил осъден да
заплаща на С. Ф. С. като майка и законен представител на децата им- Ф.С. С.
роден на 07.07.2017г. и К. С. С. родена на 31.07.2018г., издръжка в размер на
165 лева месечно, за всяко дете.
В периода месец юли 2021г.- месец април 2022г., включително подс. С.
изпаднал в забава в размер на повече от две месечни вноски, а именно по 10
месечни вноски за всяко дете, общо сумата от 3300 лева за заплащане на
издръжка на децата Ф.С. С.- в размер на 1650 лева и К. С. С.- в размер на 1650
лева.
През този период от време, в който изпаднал в забава подс. С. е бил
трудоспособен и е имал възможност да изпълнява задълженията си.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаната в хода на
досъдебното производство свидетелка С. Ф. С., тъй като те не противоречат
на събрания по делото доказателствен материал.
Съдът кредитира всички писмени доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК, тъй като са относими
към предмета на делото и не бяха оспорени от страните.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. З. С. С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.183, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, затова
че за периода месец юли 2021г.- месец април 2022г. в гр. С., в условията на
2
продължавано престъпление, след като е бил осъден с решение
№260316/20.05.2021г. по гражданско дело №171 по описа за 2021г. на С.ски
районен съд, влязло в сила на 29.06.2021г. да издържа свои низходящи
малолетния си син Ф.С. С., роден на 07.07.2017г. и малолетната си дъщеря К.
С. С., родена на 31.07.2018г. съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 месечни вноски с общ
размер 1650 лева за всяко от децата, общо в размер на 3300 лева.
Деянията са извършени от подс. С. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния им характер, предвиждал е и е искал настъпване на
общественоопасните им последици. Той е знаел, че е осъден да изплаща
издръжка на свои низходящи, сина си Ф.С. С. и дъщеря си К. С. С., но за
периода от месец юли 2021г. до месец април 2022г. съзнателно не изпълнил
задълженията си. Съдът счита, че правилно му е повдигнато обвинение за
неплатени 10 месечни издръжки за всяко едно от децата в размер на 1650
лева или общо в размер на 3300 лева. Неправилно обаче РП- С. е повдигнала
отделно обвинение за всяко едно от децата. Следвало е да се повдигне едно
обвинение по смисъла на чл.26, ал.1 от НК. Видно е от събраните по делото
доказателства, че се касае за две или повече деяния, които осъществяват
поотделно един и същи състав на едно и също престъпление. Те са извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите. Като не е сторил това
прокурора съдът със своята присъда следва да приложи разпоредбата на
чл.26, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото му
съдебно минало и искреното разкаяние.
Съдът не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че следва да му наложи за
извършеното от него престъпление по чл.183, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК за
неплатените 10 месечни вноски издръжка с общ размер 1650 лева за всяко от
децата общо в размер на 3300 лева наказание при условията на чл.54, ал.1 от
НК, тъй като не са налице нито многобройни смекчаващи отговорността му
обстоятелства, нито е налице някое от изключително естество. Съдът счита,
че предложените наказания от представителя на РП- С. и защитника на
подсъдимия са занижени и с тях не биха се постигнали целите на наказанието.
Видно е, че се касае за множество деяния, за които подсъдимият С. следва да
носи наказателна отговорност. Съдът счете, че не следва да му налага
наказание „Лишаване от свобода“, а е по-подходящо алтернативно
предвиденото наказание „Пробация“. С оглед постигане целите на
3
генералната и специалната превенция съдът намира, че на подс. С. следва да
се наложи наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни
мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА
година като се явява и подписва пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице ТРИ пъти седмично и 2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА година. Това
наказание съдът счита за справедливо и отговарящо в максимална степен на
обществената опасност на деянието и на дееца.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4
Съобщи за изтекли лични данни