№ 8917
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110167841 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10,17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: К. М. А. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: *** ЕООД – редовно призован, представлява се от
управителя на дружеството ***.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТВЕТНИКЪТ ***: нямам възражения по проекта за доклад.
Депозирали сме молба и моля, делото да се отложи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 10.04.2023 г. от ответника, с молба да се
отложи разглеждането на делото, тъй като адвокатът е възпрепятстван да се
яви по здравовсловни причини.
Тъй като молбата не е придружена с доказателства и управителят на
дружеството се явява,
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото.
ДОКЛАДВА писмено становище от ищеца със списък на
разноските.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ОТВЕТНИКЪТ ***: нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОТВЕТНИКЪТ ***: подробно сме изложили нашите възражения
срещу исковата молба. Нямам какво да допълня. Моля да приемете
доказателствата. Претендираме разноски за адвокатско възнаграждение
съгласно договор за правна помощ, моля да отхвърлите иска като
неоснователен изцяло.
СЪДЪТ обяви решението си:
Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. София, 11.4.2023г.
-ри
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , I ГО, 32 състав, в открито съдебно
заседание на 11.4.2023г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ЗАПРЯНОВА
При секретаря Камелия Купенова, като разгледа гр.дело №67841 по описа на
съда за 2022 година, взе предвид следното:
Предявен е иск за прогласяване на нищожен на договор за
поръчителство, сключен към договор за паричен заем от 16.06.2022 г. между
2
ищцата К. М. А. и ответника *** ЕООД. Твърди се, че договорът за
поръчителство е нищожен поради противоречие с добрите нрави, евентуално
поради заобикаляне на закона, евентуално недействителен поради наличие на
неравноправни клаузи.
Установява се, че между ищеца „Зи-метрикс“АД бил сключен
договор за паричен заем 15.6.2022 г. за сумата 500 лева.
В договора било уговорено, че заемополучателят трябва да
представи обезпечение в определен срок, като в тази връзка ищецът се
съгласил и сключил и договор за поръчителство с ответника при
възнаграждение 100 лева, което дължал на вноски заедно с вноските по
кредита.
Посоченото възнаграждение не е включено в ГПР в договора за
кредит, поради което уговарянето му е недействително.
Договорът за поръчителство е акцесорен към договора за кредит и
частичната нищожност на договора за кредит влече нищожност и на договора
за поръчителство по отношение на уговореното възнаграждение.
Предвид изложеното
СЪДЪТ намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен. На
ищеца следва да се присъдят сторените разноски в размер на 450 лева.
Воден от горното
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРОГЛАСЯВА за нищожен договор за поръчителство от 15.6.2022
г., сключен между ищеца К. М. А. с ЕГН **********, гр. София, ул.
Брегалница № 195 и ответника „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. Ген. Гурко № 62А, ет.1, ап.3, в частта, в която е
уговорено възнаграждение в размер на 100 лева за предоставяне на
поръчителство.
3
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Ген. Гурко № 62А, ет.1, ап.3 да плати на К. М. А. с
ЕГН **********, гр. София, ул. Брегалница № 195 сумата 450 лева разноски
по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок, който
тече от връчването му на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10,25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4