Р Е Ш Е Н И Е
№260194
06.10.2021 г. гр.
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ - ми състав
в открито съдебно заседание, проведено на седемнадесети октомври две хиляди
двадесет и първа година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС АТАНАСОВ
Секретар: Павлина Георгиева
като разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов гр. д. № 38 по описа на съда за 2021
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД – гр.София против М.Д.И. ***, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове за
осъждането на ответника да заплати на ищеца сумите съответно от 26 413,82
лв. – главница, 1 061,53 лв. – договорна лихва за периода от 21.09.2019 г.
до 19.03.2020 г. и 864,08 лв. – обезщетение за забава за периода 19.03.2020 г.
– 24.03.2021 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 28.02.2019 г. между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“
ЕАД- гр.София, в качеството на кредитодател, и М.Д.И., в качеството на
кредитополучател, е бил сключен договор за потребителски кредит при общи
условия № 359260/28.02.2019 г., по силата на който
кредитодателя е предоставил на ответника кредит в размер на 27 000 лв., а
последният от своя страна се задължил да погаси кредита, като заплати сума,
съставляваща главницата и уговорена в полза на кредитодателя договорна лихва в
общ размер от 10 821,90 лв., на 120 бр. месечни анюитетни вноски от по
336,69 лв. всяка, с падеж на първата погасителна вноска на 21.03.2019 г. и
краен срок на договора на 21.02.2029 г.
С общите условия към договора за потребителски кредит страните били
уговорили възможност кредитора да прехвърли вземанията си, произтичащи от него,
на трети лица.
Твърди, че на 19.03.2020 г. между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД-
гр.София в качеството му на цедент, и „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД
– гр.София, в качеството му на цесионер, бил
сключениндивидуален договор за продажба
и прехвърляне на вземания /
цесия / към Рамков
договор за продажба и прехвърляне
на вземания / цесия / , сключен на 02.11.2018 г. между
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД- гр.София в качеството му на цедент, и „Агенция за събиране на вземания”
ЕАД – гр.София, в качеството му на цесионер, по силата на който вземанията, произтичащи от договор за потребителски кредит
при общи условия № 359260/28.02.2019 г. Били
прехвърлени на ищцовото дружество. Цесионерът извършил от името на цедента
уведомяване на длъжника за цесията, като изплатил на М.Д.И. нарочни уведомления
на 02.04.2020 г., а по –късно и на 18.12.2020 г.
Твърди се, че ответникът е изпълнил частично с просрочие шестата си месечна
погасителна вноска, с падежна дата на 21.08.2019 г., а последно плащане
извършил на 25.02.2020 г., като за периода от 21.03.2019 г. до 25.02.2020 г. е
заплатил сума в общ размер от 1865,52 лв., с която са били погасени, както
следва: 856,18 лв. – главница; 905,82 лв. – договорна лихва; 96,35 лв. – общ
размер на 5 месечна застрахователна премия, като след 21.07.2019 г. не са били
начислявани застрахователни премии поради прекратяване на застраховката; 26, 84
лв. – обезщетение за забавените плащания. Поради неточното изпълнение на
задълженията от страна на кредитополучателя кредитът бил обявен за предсрочно
изискуем, като за целта кредиторът изпратил на ответника нарочно уведомление,
връчено му чрез ЧСИ Румяна Манджурова.
Претендира се уважаване на исковете и присъждането на съдебно-деловодни
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата
молба.
В проведеното
открито съдебно заседание ищецът не се представлява от законен или процесуален
представител. С депозирана преди откритото съдебно заседание нарочна писмена
молба изразява становище за постановяване на решение при признание на иска или
неприсъствено решение.
Ответникът се явява
лично и признава исковете, както и обстоятелствата на които са основани
претенциите на ищеца.
При така установените обстоятелства по делото и като взе предвид,
че ищецът прави искане съдът
да се произнесе
съобразно направеното от ответника признание на иска, настоящият
съдебен състав направи следните фактически и правни изводи:
При наличие
на признание на иска от
ответната страна, кумулирано с наличие
на направено от ищеца искане съдът
да се произнесе
съобразно направеното признание, следвайки нормата
на чл.237, ал.2 от ГПК, Старозагорският
окръжен съд мотивира решението си основно
върху направеното признание.
Освен това
съдът направи констатации
и относно липсата на пречки по чл.237,
ал.3 от ГПК, а именно - признатото право не противоречи на закона и добрите
нрави и няма пречки страната да се разпорежда
с него.
Следва да
се посочи още, че признанието
на иска към
настоящия момент не може да бъде
оттеглено от ответникът,
поради което съдът намира, че
не са налице
пречки да се произнесе с решение по реда
на чл.237 от ГПК.
Предявените от ищеца „Агенция за събиране на вземания” ЕАД – гр.София против ответника М.Д.И. *** кумулативно
обективно съединени искове,
черпещи своите правни основания от нормите на чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД),
чл.26 от Закона за
потребителския кредит (ЗПК) и чл.33 ЗПК,
са процесуално допустими, тъй като са били предявени
от и срещу надлежна страна в процеса, при отсъствието на отрицателни
процесуални предпоставки за упражняване правото на иск на ищеца.
Доколкото по делото
са представени писмени доказателства за наличие на
сключен между ответника
и праводателят на ищеца - „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, договор за потребителски
кредит, по който кредиторът е предоставил на кредитополучателя договорената
сума; за наличието на сключен между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД – гр.София договор за цесия, която е била съобщена на длъжника; доказателства за неизпълнение на задълженията на М.Д.И.
за плащане на месечните погасителни вноски, считано от м.VІІІ.2019 г., с оглед
на направеното признание на исковете от ответника М.Д.И., то съдът намира, че претендираните
от ищцовото дружество суми следва да му бъдат присъдени.
Относно
разноските:
На основание чл.78,
ал.1 от ГПК и с оглед изхода от делото, ответникът
М.Д.И. дължи заплащане
на сторените от „Агенция за събиране на вземания”
ЕАД – гр.София
разноски в пълен размер, като съобразно представените доказателства за
направени от ищцата разноски за държавна такса за предявяване на исковете и за депозит
за възнаграждение за вещо лице, то в полза на ищцовото дружество следва да се
присъдят разноски в размер на 1306,55 лв.
В разноските не се
включва допълнителното възнаграждение за вещо лице в размер на 190,00 лв.,т.к.
до настоящия момент по делото не е удостоверено заплащането му от ищеца.
Тъй като в
производството „Агенция за събиране на вземания”
ЕАД – гр.София
е била представлявана от пълномощник-юрисконсулт,
на основание чл.78, ал.8 от ГПК има право на юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя
в размер на 100,00 лв.
По изложените мотиви
и на основание чл.237 от ГПК Старозагорският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите, чл.26 от Закона за потребителския
кредит и чл.33 от Закона за потребителския кредит М.Д.И., ЕГН – **********, с адрес: *** да заплати на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ЕИК № *********, със седалище и адрес ан управление: гр.София,
бул.» Д-р Петър Дертлиев» №
25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представляван от законния си представител Димитър Бориславов Бончев-изпълнителен
директор, действащ чрез юрк. Б.Р.,
сумите от 26 413,82 лв. ( двадесет и шест
хиляди четиристотин и тринадесет лева и осемдесет и две стотинки) – главница, 1 061,53 лв. ( хиляда и шестдесет
и един лев и петдесет и три стотинки) – договорна лихва за периода от
21.09.2019 г. до 19.03.2020 г. и 864,08
лв. ( осемстотин шестдесет и четири лева и осем стотинки) – обезщетение за
забава за периода 19.03.2020 г. – 24.03.2021 г., ведно със законната лихва за
забава върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от Гражданския процесуален
кодекс и чл.78, ал.8 от Гражданския процесуален кодекс М. Д.И., ЕГН – **********,
с адрес: *** да заплати на „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК №
*********, със седалище и адрес ан управление: гр.София, бул.» Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, представляван от законния си представител Димитър Бориславов Бончев-изпълнителен директор, действащ
чрез юрк. Б.Р., сумите от 1306,55 лв. (хиляда триста и шест лева и петдесет и пет стотинки) – направени
съдебно-деловодни разноски и от 100,00
лв. (сто лева) – юрисконсутско възнаграждение.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
/Ат. Атанасов/