Решение по дело №18348/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2814
Дата: 22 юли 2022 г.
Съдия: Живко Стоянов Желев
Дело: 20215330118348
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2814
гр. Пловдив, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Живко Ст. Желев
при участието на секретаря Стела Гр. Грозева
като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело №
20215330118348 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД твърди, че в периода
**********г. - *******г. осъществил услуги по доставяне на питейна вода и отвеждане
на канални води в обект на ответника, находящ се в гр.П., ул.*********************
№***, ап.*. Стойността на предоставените услуги възлизала на 1270,17 лв. Върху тази
главница се дължало обезщетение за забава в размер на 270,42 лева за периода
31.08.2014г. – 31.05.2021г. За тези суми била издадена заповед за изпълнение по чл.410
ГПК, срещу която ответникът възразил. Ето защо се иска да бъде установено
съществуването на вземането.
Ответницата Е. –О. И. Д. оспорва размера на вземането, като твърди, че част от
него е погасена по давност.
Съдът намери за установено следното:
На ***********г. дружеството ищец „ВиК“ ЕООД е подало против Д.
заявление за издаване заповед за изпълнение за следните суми: 1270,17 лв. цена на
потребена за периода 02.06.2014г. - 31.05.2021г. вода, 270,42 лв. законна лихва за
периода 31.08.2014г. – 31.05.2021г. В заявлението се твърди, че потреблението е
осъществено в имот находящ се в гр.П., ул.******************* №***, ап.* за който е
определен абонатен № ********** на името на ответницата. По заявлението било
1
образувано приложеното дело №******/****г. по описа на Районен съд Пловдив и
издадена заповед за изпълнение относно горните суми, както и за разноски в
заповедното производство. Тъй като ответницата възразила, кредиторът подал
исковата молба, по която е образувано настоящото производство.
Установява се от представените писмени доказателства, че ответницата има
регистрирана партида в дружеството ищец, за която е определен абонатен номер №
********** / лист */. Доставките на водоснабдителни и канализационни услуги са
извършвани на адрес гр. П., ул. **************** № ***, ап.*. Количествата са
отчитани по водомер № ************** за който на името на ответницата има открита
партида по карнета за извършвани отчитания / лист ** – **/. По делото не е спорно, че
ответницата е собственик на процесния апартамент, относно който са начислени
горните суми за предоставени ВиК услуги. Дружеството оператор е изпратил на Д.
няколко покани за доброволно изпълнение, представени по настоящото дело / лист ** –
** /.
За процесния период относно имота на ответника са издадени ** бр. фактури на
обща стойност 1270,17лв. /лист ** - **/, върху които е начислено и обезщетение в
размер на законната лихва възлизащо на 270,42 лв. за времето от 31.08.2014г. –
31.05.2021г..
При така установените факти се налагат следните правни изводи:
Безспорно е, че ищецът е дружество, извършващо водоснабдителни услуги,
чийто абонат за посочения в исковата молба имот е ответницата по
делото.Ответницата е потребител на услуги по смисъла на ЗРВКУ, тъй като не е
спорно, че е собственик на имота до който са доставяни водоснабдителните услуги.
Видно е от представените карнети, че количествата потребена вода са отчитани по
измервателно устройство, което съвпада със записаното в партидата на ответницата и с
посоченото в справката относно издадените фактури.
Доколкото в случая вземанията на ищеца са за периодични плащания, като
падежът на всяко от тях е определяем според общите условия, при незаплащане на
сумите за всеки отчетен период, Д. е изпаднал в забава. Предвид това дължи освен
главниците и обезщетение за забавата в размер на законната лихва, считано от падежа
на всяко отделно задължение до подаване на заявлението по чл.410 ГПК.
Предвид основателността на предявените искове, съдът намира, че следва да
разгледа възражението на ответника относно погасяване по давност на претенциите на
ищеца.
Според чл.111, б. „в“ ЗЗД с тригодишна давност са погасяват вземанията за
наем, за лихви и за други периодични плащания. Вземанията на водоснабдителното
дружество ищец имат характер на периодични плащания, в който смисъл е и
2
Тълкувателно решение №3/2011г. ОСГТК на ВКС. Следователно тези вземания се
погасяват с кратката тригодишна давност. Тъй като падежът на всяко отделно
периодично задължение е определен изначално между страните, които са сключили
договора при общи условия, в отношенията им се прилага чл.114, ал.1 ЗЗД – давността
започва да тече от момента в който вземането е станало изискуемо. Според общите
условия – чл.33, ал.2 потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за
ползваните ВиК услуги в 30 дневен срок от датата на фактуриране. От това следва, че
изискуемостта на вземането по всяка фактура е настъпила в срок от 30 дни след датата
на издаване на съответната фактура. С оглед датата на която е подадено заявлението по
чл.410 ГПК – 29.06.2021г. тригодишния давностен срок е изтекъл за част от
претендираните с него вземания за периода от 02.06.2014г. до 29.06.2018г. Непогасени
по давност са вземанията за главница за времето от 29.06.2018г. до подаване на
заявлението по чл.410 ГПК – 29.06.2021г. Те, видно от представената от самия
кредитор справка /лист **/, възлизат на 577,98 лв. за главницата. Върху тази сума,
съобразно представената справка се дължи обезщетение за забава в размер на 50,05 лв.
С оглед изложеното възражението на ответницата е основателно, поради което
предявените искове следва да бъдат уважени за сумите 577,98 лв. главница и 50,05 лв.
законна лихва, като се отхвърлят в останалата си част до претендираните с исковата
молба величини като погасени по давност.


По разноските:
Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответницата дължи на ищеца суми за деловодни
разноски както следва: по настоящото исково дело - 73 лева, а за производството по
ч.гр.дело № *******/**** г. на ПРС – 136 лева.
Съобразно отхвърлената част от исковете ищецът следва да заплати на
ответницата разноски в заповедното и настоящото производство, възлизащи общо на
224 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86 ЗЗД, съществуването на вземането на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Шести
септември” № 250 против Е. И. Д. ЕГН:********** с адрес: гр. П., ул.
**********************, ап.* за сумите: 577,98лв./петстотин седемдесет и седем лева
и 98ст./ – главница, представляваща стойността на водоснабдителни услуги за имот
3
находящ се на адрес гр. П., ул. *******************, ап.*, абонатен номер
**********, водомер № ***************** за времето от 29.06.2018г. до 29.06.2021г.;
сумата 50,05 лв./петдесет лева и 5 ст./, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за времето от от 29.06.2018г. до 29.06.2021г., както и законната лихва върху
главницата, считано от 29.06.2021г. до окончателното изплащане, за което вземане е
издадена заповед № ******/************г. по ч.гр.дело №*******/*****г. на
Пловдивски районен съд, като ОТХВЪРЛЯ исковете в останалата им част както
следва: до размера на претендираните 1270,17лева, представляващи главница и до
размера на претендираните 27,42 лева, лихва за забава върху главницата, като погасени
по давност.

ОСЪЖДА Е. И. Д. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, на
осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 73 лв./ седемдесет три лева/ деловодни разноски по
настоящото исково производство, както и сумата 136 лв. /сто тридесет и шест лева/,
представляваща разноски, сторени в производството по ч.гр.дело №******/****г. по
описа на Пловдивския районен съд.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Е. И. Д. да заплати на Е. И.
Д., на осн. чл.78, ал.3 ГПК, сумата 224 лв./ двеста двадесет и четири лева/ обща сума
на деловодни разноски сторени в настоящото исково производство, както и в
производството по ч.гр.дело №******/*****г. по описа на Пловдивския районен съд.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред
Пловдивски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
4