№ 20
гр. Кюстендил, 19.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора Е. Ив. П.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20251500200052 по описа за 2025 година
Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр.
чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС или
ЗПИКонфОтнНалФС).
Образувано е въз основа на Молба от Централна агенция за събиране на съдебни
вземания (Централно правосъдно инкасово бюро -ЦПИБ), към Министерство на
правосъдието и сигурността в Нидерландия до Кюстендилски окръжен съд за признаване и
изпълнение на решение за финансова санкция, наложена на Д. К. (***) с последна адресна
регистрация в България, в гр. К., ул. *******. Към искането са приложени
Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции ( с превод на български език) и Решение за
налагане на финансова санкция, а именно—Разпореждане от 06.07.2024 г. на ЦПИБ.
По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е
изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за
финансова санкция, посочено в Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета.
Засегнатото лице Д. К. (***) с адрес гр. К., ул. ****, не е участвала в съдебното
производство, тъй като не намерен на адреса, но който не живеел.
Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе по
признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция, доколкото се
явява окръжен съд по последен адрес на засегнатото лице, предвид адресната му
регистрация в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът прецени събраните по
делото доказателства и прие от фактическа страна следното:
Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 16.01.2025
г. от компетентен орган в Нидерландия, на Д. К. (***) с адрес гр. К., ул. *****, ** К.,
1
България, е наложена финансова санкция 420 евро с решение №2062542267272122 от
06.07.2024 г., влязло в сила на 17.08.2024 г., издадено от Централно правосъдно инкасово
бюро (ЦПИБ), към Министерство на правосъдието и сигурността в Нидерландия.
В буква „ж“, т.2 от удостоверението, озаглавена „обобщено представяне на фактите и
описание на обстоятелствата, при които е извършено престъплението, вкл. място и време“ е
посочено е извършено държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране на
27.06.2024 г., в 11:35 часа нa магистрала A12, представляващо нарушение по чл.2 от
Кодекса за движение по пътищата, за което му е наложена финансова санкция 420 евро.
В буква „з”, т.1 от удостоверението е посочено, че решението е влязло в сила, а в т.2 е
отбелязано, че производството е било писмено , като е потвърдено, че съответното лице
е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава, лично или чрез
упълномощен според законодателството представител, относно правото да обжалва
решението и сроковете за това.
Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4 от
РР и приложеното към същото решение за налагане на наказание.
Въз основа на същите, съдът приема от правна страна, следното:
Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИАКОРНФС за налагане на
финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз, каквато е Нидерландия, за извършено в същата от засегнатото лице
административно нарушение по Закона за движение по пътищата.
Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно приложение
№ 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. То е подписано и
неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата държава.
КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИАКОРНФ за признаване и
изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция,
постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:
1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административно-
наказателно производство в държава-членка на ЕС;
2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като се
санкционира по реда на Закона за движение по пътищата, а нарушението е предвидено в
Закона за пътищата на РБългария и е за сходно деяние-на водача на моторно превозно
средство е забранено да използва мобилен телефон по време на управление на превозното
средство.
3/ засегнатото лице има местоживеене или обичайно пребиваване
на територията на страната - условие по чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, което е
регистрирано в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд,
В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от признаване
и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като
удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното решение по съдържание;
липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата държава, решение за
финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла давност по
българското законодателство и административното нарушение не е подсъдно на български
съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно
2
производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро;
Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за
обжалване.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за
признаване на издаденото в Нидерландия решение срещу засегнатото лице, с което му е
наложена финансова санкция - глоба в размер на 420 евро.
Размерът на паричното задължение, което следва да се плати от засегнатото лице в
РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи в левова
равностойност според съотношението евро-български лев по курса на БНБ към деня на
постановяване на решението в издаващата държава. Изчислен по това правило, размерът на
финансовата санкция възлиза на сумата от 821.45 лв. (420 евро х 1.95583 лв.).
Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за
налагане на финансови санкции, Кюстендилски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение №2062542267272122/
06.07.2024 г., влязло в сила на 17.08.2024 г., издадено от компетентен несъдебен орган в
Нидерландия, с което на Д. К. (***) с адрес гр. К., ул. *****, за това, че е държал в ръка
мобилен телефон по време на шофиране на 27.06.2024 г. в 11:35 часа нa магистрала A12, му
е наложена финансова санкция 420 евро, с левова равностойност към датата на
постановяване на решението в Нидерландия в размер на 821.45 лв.
На осн.чл.22, ал.1 от ЗПИИАРКОРНФС, да се изпрати настоящето решението за
изпълнение на изпълнителния орган в Република България- Национална агенция за
приходите, на която се укаже, че следва незабавно да уведоми Кюстендилски окръжен съд
за предприетите действия по изпълнение на решението
На осн.чл.24, ал.1 от ЗПИИАРКОРНФС, незабавно да се уведоми компетентния
орган на издаващата държава в Нидерландия, като копие от уведомлението се изпрати на
Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не
спира неговото изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3