ПРОТОКОЛ
№ 164
гр. Карлово, 21.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20245320200518 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с чл. 382 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - КАРЛОВО, редовно призована,
явява се прокурор П. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Х. Р., явява се лично и адв.П. М., с пълномощно по
делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата:
Обвиняемата З. Х. Р. -** години, родена на *****г. в гр.К., обл. П., с
настоящ адрес: гр. К., обл. П., ул. „Ю.“ №**,
****,***,****,***,****,****,*****, ЕГН:**********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК и по чл. 275
от НПК.
Страните /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и искания по
доказателствата.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Запозната съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.
АДВ. М.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.
ОБВИНЯЕМАТА З. Х. Р.: Представили сме споразумение, което молим
да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМАТА З. Х. Р., на основание чл. 375а, ал.3 във вр. ал.1 вр. чл.
382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. чл. 375а, ал.3 във вр. ал.1вр. чл. 382 ал.6 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП - П., ТО - Карлово, представлявана от прокурор П.
Р. от една страна и от друга обвиняемия по Досъдебно производство
№27/2024г. по описа на РУ - гр.Карлово към ОД на МВР-П. З. Х. Р.,
ЕГН:********** от гр.К., обл.П. и упълномощеният й защитник – адв. П.
М. от АК – П., за решаване на делото в досъдебното производство, като
страните се споразумяха за следното:
Обвиняемата З. Х. Р. - родена на *****г. в гр.К., обл. П., с настоящ
адрес: гр.К., обл.П., ул. „Ю.“ №**, ****,***,****,***,****,****,*****,
2
ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 17.01.2024г. в
гр.С., обл.П. при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
марка ,,Шкода”, модел ,,Октавия” с рег.№****** и рама №******** е
нарушила правилата за движение по пътищата, а именно:
Чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: ,,като участник в движението по пътищата с
поведението си не е трябвало да създава опасности и пречки за движението и
не е трябвало да поставя в опасност живота и здравето на И.С.Д.,
ЕГН:********** от гр.С.;
Чл.20, ал.1 от ЗДвП (Изм.- ДВ, бр.43 от 2002г., в сила от 26.04.2002г.):
,,Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват”.
Чл.20, ал.2 от ЗДвП (Изм.- ДВ, бр.51 от 2007г.): ,,Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението”;
Чл.116 от ЗДвП (Изм. и доп.- ДВ, бр.60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г.):,
тъй като: ,,като водач на пътно превозно средство е била длъжна да бъде
внимателна и предпазлива към пешеходците, особено към децата”;
и по непредпазливост е причинил на И.С.Д., ЕГН:********** от гр.С.
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна раменна кост,
което е довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен
крайник, поради което и на основание чл.343, ал.1, буква „Б“, пред-2-ро във
вр. с чл.342, ал.1, пред.3-то от НК във вр. с чл.78а от НК във вр. с чл.375а,
ал.2, пр.1 във вр. с ал.1 от НПК, се освобождава от наказателна отговорност
и й се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 (две
хиляди) лева в полза на държавата, платима по бюджета на ВСС, бюджетна
сметка на Районен съд - гр.Карлово.
От деянието не са били причинени имуществени вреди.
На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият З. Х. Р., ЕГН:**********
се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната
3
власт, бюджетна сметка на ОД на МВР-П., направените по делото разноски, в
размер на 993,92 лв., които представляват възнаграждение за вещи лица,
изготвили съдебно-медицинската експертиза /223,92лв./ и автотехническата
експертиза/770,00/лв.
Обвиняемата З. Х. Р., ЕГН:********** ДЕКЛАРИРА, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по реда на чл.375 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
***********************************
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. чл. 375а, ал.3 във вр. ал.1 вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
24 ал.3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 518/2024 г. по описа на
КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемата е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който е освободена от наказателна отговорност
4
и е наложено административно наказание „Глоба“ намира, че са налице
основанията взетата по отношение на същата мярка за неотклонение да бъде
отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата З. Х. Р. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:15 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5