Присъда по дело №1502/2021 на Районен съд - Сливен

Мотиви към присъда №12/31.01.2022г. по НОХД №1502/2021г., изготвени на
10.02.2022г.

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимия В. М. Г. за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
В разпоредително заседание пострадалата редовно и своевременно
призована се явява лично. Не предявява граждански иск и не желае да бъде
конституирана в качеството на частен обвинител. По въпросите на чл.248,
ал.1 от НПК се придържа към казаното от прокурора.
РП- С. изпраща в разпоредително заседание свой представител, който
дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
В разпоредително заседание подсъдимият се явява лично и със служебен
защитник, който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и моли делото да се разгледа по реда на особените правила,
а именно по т.2 на чл.371 от НПК- съкратено съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени. Съдът прие, че искането за
разглеждане на делото по глава 27 от НПК е основателно и след приключване
на разпоредителното заседание премина към предварително изслушване на
страните.
При предварителното изслушване на страните съдът разясни на
подсъдимия правата по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата, след което обяви, че ще ползва самопризнанието на подсъдимия,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Подс. В.Г. в съдебно заседание се признава за виновен, разкайва се и
лично и чрез защитника си моли да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца.
Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението
като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на подс. Г. да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ
месеца, което на основание чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3. Предлага
намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година подс.
Г. да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
1

следната фактическа обстановка:
На 31.10.2021г. сутринта около 08,00 часа пострадалата С.Д. излязла от
дома си, за да пазарува. Насочила се към магазин „Перла“, находящ се на ул.
„Йосиф Щросмайер“. Докато вървяла тя била забелязана от подсъдимия,
който по това време обикалял из околните улици. Той спрял пострадалата Д. и
поискал от нея да му даде пари- един лев обяснявайки, че е гладен и иска да
си купи нещо. Тя го съжалила, извадила портфейла си и от там му дала един
лев. Подсъдимият забелязал, че в портфейла на пострадалата има пари и
решил да ги вземе от нея. Тръгнал, движейки се пред нея, а когато стигнал до
посочения магазин „Перла“ застанал на площадката пред входа. Малко след
това св. Д. стигнала до магазина, където видяла подс. Г. и го попитала защо не
влиза, а той й отговорил, че няма маска и поради това не го пускат вътре. Тя
влязла в магазина, откъдето купила маска за лице, излязла и я дала на
подсъдимия, след което отново се върнала в търговския обект. Докато св. Д.
пазарувала в магазина подс. Г. също влязъл вътре и си купил енергийна
напитка, а след това излязъл. Застанал в близост до търговския обект и
останал там за да изчака излизането на св. Д.. Известно време след това тя
излязла и тръгнала по околните малки улички, за да се прибере към дома си.
Подсъдимият Г. последвал св. Д. от разстояние. Когато тя стигнала до
намираща се в близост детска градина той я настигнал и дръпнал торбичката,
в която тя носела покупките и портфейла си. При дърпането самата торбичка
се скъсала и намиращите се в нея вещи, сред които и портмонето паднали на
земята и се разпилели. Пострадалата Д. видяла, че лицето, което е дръпнало
торбичката е същото, на което малко преди това е дала един лев и маска, т. е.
подсъдимия. Използвайки стъписването на св. Д. подс. Г. взел от земята
портфейла й, след което побягнал и се отдалечил. В портфейла имало пари на
обща стойност 180 лева, които подс. Г. похарчил. Въпросният портфейл тип
„дамски“, изработен от плат с цип бил изхвърлен от подсъдимия.
В резултат на случилото се св. Д. се стресирала силно и в продължение
на няколко дни останала в дома си. За случилото се тя сигнализирала в РУ на
МВР- С.. Работата по случая била възложена на полицейски служители, сред
които и св. В.К.. При проведените оперативно издирвателни мероприятия
били установени данни, че извършител на деянието е подс. Г..
По делото е изготвена съдебно техническа експертиза от закблючението
на което е видно, че от охранителните камери в търговския обект магазин
„Перла“ са били свалени на хартиен носител 47 броя снимки.
По делото е изготвена и съдебно- оценителна експертиза, от
заключението на която е видно, че стойността на вещите предмет на
инкриминираното деяние е в размер на 181,50 лева.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
2

основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от
свидетелските показания на свидетелите С.Д. и В.К. и заключенията на
вещите лица по изготвените съдебно- оценителна и съдебно- техническа
експертизи, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и
относими към предмета на делото.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели, тъй
като същите са последователни, безпротиворечиви, логични и относими към
предмета на делото.
Съдът дава вяра и на заключенията на вещите лица по изготвените
съдебно- оценителна и съдебно- техническа експертизи, тъй като същите не
бяха оспорени от страните, а и съдът няма основание да се съмнява в
добросъвестността и професионалната компетентност на експертите.
Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство и присъединени към доказателствения материал
по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава вяра и на вещественото доказателство един брой
компактдиск с видеофайлове от камерите за видеонаблюдение в търговския
обект, магазин „Перла“.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. В.Г. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като на 31.10.2021г. в гр. С., макар и непълнолетен,
но като разбирал свойството и значението на деянието си и могъл да ръководи
постъпките си, при условията на повторност, в немаловажен случай отнел
чужди движими вещи на обща стойност 181,50 лева- парична сума от 180
лева и дамски портфейл на стойност 1,50 лева от владението на собственика
им СТ. Й. Д. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от подс. Г. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Подс. Г. е знаел, че като отнема вещите,
предмет на инкриминираното деяние от св. Д. извършва деянието кражба, за
което е обвинен. Наясно е бил и с това, че като отнема тези вещи ще настъпят
вредни последици за собственика им, но въпреки това е извършил
инкриминираното деяние и е увредил пострадалата Д..
От събраните по делото доказателства е видно, че деянието подс. Г. е
извършил като непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на
извършеното деяние и е могъл да ръководи своите постъпки.
Подс. Г. е извършил деянието в условията на повторност. Съдът счита,
че се касае за немаловажен случай като се вземат предвид характеристичната
му справка, която показва, че той има и други криминални прояви, т. е. той е
3

с лоши характеристични данни, движи се в криминално проявена приятелска
среда. Повторността се обуславя от факта, че подс. Г. е осъждан с влязла в
сила на 18.03.2021г. присъда по НОХД №21/2021г. на С.ски районен съд, с
която е осъден за също такова престъпление „Кражба“ по чл.195, ал.1, т.7, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК. С тази присъда му е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца, изпълнението на
което е било отложено за изпитателен срок от ТРИ години. Видно е, че от
изтърпяването на това наказание до извършването на деянието по настоящото
производство не е изтекъл предвидения в чл.30, ал.1 от НК петгодишен срок.
Ето защо съдът счита, че правилно РП- С. е повдигнала обвинение на
подсъдимия Г. по т.7 на чл.195, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подс. Г., в стремежа му за
облагодетелстване по непозволен от закона начин, както и слабия родителски
контрол.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие искреното
разкаяние на подсъдимия.
Съдът констатира отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно
лошите характеристични данни на подс. Г. и останалите осъждания, освен
това обуславящо повторността.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Делото се разгледа по реда на Глава 27 от
НПК, съкратено съдебно следствие. Подс. Г. призна изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти. Съгласно императивната разпоредба на
чл.373, ал.2 от НПК, наказанието му следва да се определи при условията на
чл.58а от НК.
За извършеното престъпление по чл.195, ал.1 от НК е предвидено
наказание от една до десет години „Лишаване от свобода“. Тъй като подс. Г. е
извършил деянието като непълнолетен на основание чл.63, ал.1, т.3 от НК
това наказание следва да се замени с „Лишаване от свобода“ до три години.
Съдът счете, че на подс. Г. следва да се наложи наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни
смекчаващи отговорността му обстоятелства, нито някое от изключително
естество. Ето защо съдът намира, че е най- подходящо да му наложи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца.
Така определено наказанието на подс. Г. съдът счита за справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и на дееца
и с него ще се постигнат целите на генералната и специалната превенция.
Това наказание на основание чл.58а, ал.1 от НК съдът задължително следва да
намали с 1/3, а именно с ШЕСТ месеца. Съдът счете, че намаленото наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година подс. Г. следва да изтърпи
4

ефективно, тъй като не са налице предпоставките за прилагане института на
условното осъждане. Видно е, че той е осъждан на „Лишаване от свобода” за
престъпление от общ характер. На основание чл.191, ал.2 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража на подс. Г. следва да се
определи първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на наказанието.
Съдът разглеждайки справката за съдимост на подс. Г. констатира, че с
определение по ЧНД №371/2021г. С.ският районен съд е определил на подс.
Г. едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години и
ШЕСТ месеца по присъди по НОХД №№22/2021г.на С.ски окръжен съд и по
НОХД №21/2021г. на С.ски районен съд. Изпълнението на това общо
наказание съдът е отложил за изпитателен срок от ПЕТ години.
Определението е влязло в сила на 03.06.2021г. Деянието по настоящото
производство подс. Г. е извършил на 31.10.2021г., т. е. по време на
определения му изпитателен срок по всяка една от двете присъди, включени в
описаната по- горе съвкупност по ЧНД №371/2021г. Видно е, че му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ по настоящото производство,
поради което на основание чл.68, ал.1 от НК съдът следва да приведе в
изпълнение отложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ
години и ШЕСТ месеца, определено на подсъдимия по ЧНД №371/2021г.
Това наказание подс. Г. следва да изтърпи отделно от определеното му
наказание по настоящото производство също при първоначален ОБЩ режим.
Съгласно правилата на процеса съдът осъди подс. Г. да заплати в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 146 лева, представляваща
направени разноски по делото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	12
Дата:	1 февруари 2022 г. (в сила от 16 февруари 2022 г.)
Съдия:	Никола Георгиев Маринов

Дело:	20212230201502
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 декември 2021 г.

Присъда по дело №1502/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите