№ 293
гр. Варна, 25.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20233000500193 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по въззивна жалба на Н. А. Н.
против решение на ОС – Шумен, постановено по гр.д. № 486/2022г., с което е
отхвърлен предявен от него срещу Окръжен съд – Варна иск с правно
основание чл.49 ЗЗД.
С определение от разпоредително заседание съдът е насрочил делото за
разглеждане в о.с.з. като се е произнесъл и по направено от въззивника
доказателствено искане.
Междувременно е постъпила молба с вх. № 3864/23.05.2023г., подадена
по ел.поща, с която Н. Н. е поискал отвод на съдебния състав. Искането е
основано на твърдения за произнасяния от страна на съдиите по въпроси
относно редовността на исковата молба по настоящия спор в производства по
чл.255 ГПК и по чл.207 ГПК.
Изложените от въззивника твърдения не са налице и не обуславят
предубеденост на съдиите от състава. Нито в определението по чл.207 ГПК,
постановено по ч.гр.д. № 151/2023г., нито в определението на съда по ч.гр.д.
№ 541/2022г., постановено по молба за определяне срок по реда на чл.255
ГПК е правен извод относно редовността на исковата молба, поради което и
липсва произнасяне по този въпрос. Извод в тази насока е налице едва с
постановеното по настоящото дело определение за насрочване, несъгласието
с който не е основание за отвод.
Ето защо не са налице основания по см. на чл.22, ал.1, т.6 ГПК, поради
което и съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. А. Н. за отвод на съдиите от
настоящия съдебен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2