№ 519
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Административно наказателно дело № 20221110200692 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛЯТ ИЛ. ЛЮБ. ИЛ. - се явява лично.
СРП - редовно уведомена, не изпраща представител.
НАРУШИТЕЛЯТ - Не желая защитник, да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуална пречка
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА НАРУШИТЕЛЯ по данни от АИС БДС:
ИЛ. ЛЮБ. ИЛ. - роден на 26.08.1972 г. в гр. София, българин, български
гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, работи в охранителна
фирма, живущ в гр. София, ж.к. Захарна фабрика, ул. Кукуш, бл. 59, ет. 2, ап
9, ЕГН **********.
1
След снемане самоличността на нарушителя, съдът му разясни правата по
чл. 55 от НПК.
НАРУШИТЕЛЯТ - Разбрах си правата. Няма да правя отводи. Няма да
соча нови доказателства.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва от Председателя на състава с постъпилия акт за
констатиране на дребно хулиганство от 19.01.2022 г. по смисъла на чл. 1, ал. 2
от УБДХ.
НАРУШИТЕЛЯТ – Губи ми се обстановката. Отидохме към четири часа
в приятеля ми и там бяхме до към единадесет часа. Губят ми се много неща.
Губи ми се, че съм ги наричал така полицаите. Пих домашна ракия, около
литър, даже под литър, с мезета и двамата пихме това количество в
разстоянието на 7 часа. От 4:00 до 11:00 часа. Не бях пил преди това нищо.
Просто така ми се случи. Беше гадна ракията. Не си спомням, че е идвала
линейка да ме види. Разведен съм. След 25 години брак тя реши да се разведе
и така се получи. Отвреме навреме пия. Поводът беше, че взехме „авансче“ и
да се почерпим. Аз не се оправдавам. Аз съм направил грешка. Не съм много
спокоен тука, където се намирам. Аз съм идвал тука да си вадя свидетелство
за съдимост.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени писмени
доказателства и доказателствени средства.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
НАРУШИТЕЛЯТ – Съжалявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРАШУТЕЛЯ
НАРУШИТЕЛЯТ – Вие преценете какво наказание да ми наложите.
Моля за по-леко наказание.
СЪДЪТ като изслуша нарушителя и въз основа на доказателствата по
делото намира следното:
Производството е по реда на УБДХ и е образувано въз основа на акт за
3
констатиране на дребно хулиганство, съставен на 19.01.2022 г. от служител на
02 РУ СДВР, за това че: на 18.01.2022 г., около 23.05 часа, са били изпратени
АП-131 в състав полицай Щърбанова и Х. в ж.к. Свобода № 31, пред вх. В, за
лице в безпомощно състояние. Пристигайки на място служителите
установили лице от мъжки пол, седящо на земята във видимо нетрезво
състояние, както и екип на ЦСМП, които преглеждали лицето, след употреба
на алкохол, като издали фиш за преглед и си тръгнали. Служителите
поискали документ за самоличност, но лицето отказало да го представи, като
започнало да се държи грубо и арогантно, обиждайки полицай Х. с думите
„смешник“, „мишка“, „какъв си ти“, „утре ще видите“, „ще бъдете уволнени“,
както и докато седял на земята се е опитал да удари 2-3 пъти с лявата си ръка,
като е успял да го удари по десния крак.
Описаната фактическа обстановка в акта за дребно хулиганство,
СЪДЪТ намери за установена от два броя докладни записки, както и от
обясненията на самия нарушител в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, намира че е налице проява на дребно хулиганство, а именно с
действията си нарушителят е извършил непристойна проява, с която е
нарушил обществения ред и спокойствие, както и е проявил оскърбително
отношение към органи на полицията. По своя интензитет описаната проява не
покрива основния състав на хулиганството по чл. 325, ал. 1 от НК, а
представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
Предвид критичното отношение на нарушителя и изразеното от него
съжаление както и обстоятелството, че същият е трудово ангажиран СЪДЪТ,
намира че същият следва да бъде признат за виновен и да му се наложи
наказание глоба в минималния размер, а именно 100,00 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, вр. чл. 1, ал.
1, т. 2 от УБДХ
СЪДЪТ
4
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА ИЛ. ЛЮБ. ИЛ. с ЕГН **********, живущ в гр. София,
ж.к. Дружба, бл. 408, вх. В, ет. 3, ап. 56, за ВИНОВЕН в това, че: на
18.01.2022 г., около 23.05 часа при пристигането на АП-131 в състав полицай
Щърбанова и Х. в ж.к. Свобода № 31, пред вх. В, започнало да се държи
грубо и арогантно, обиждайки полицай Х. с думите „смешник“, „мишка“,
„какъв си ти“, „утре ще видите“, „ще бъдете уволнени“, както и докато седял
на земята се е опитал да го удари 2-3 пъти с лявата си ръка, като е успял да го
удари по десния крак – дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от
УБДХ, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, вр. чл. 1, ал.
1, т. 2 от УБДХ му налага глоба в размер на 100,00 /сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 24-часов срок от днес пред СГС.
В случай на жалба насрочва делото за 25.01.2022 г. от 11:00 ч. пред
СГС, за когато нарушителят уведомен от днес.
Протоколът е изготвен в съдебното заседание, което приключи в 15.27
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5