Мотиви :
ЯРП е предявила обвинение против Д.Г.
*** за престъпление по чл.210 , ал.1,
т.4, вр. чл.209, ал.1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК и срещу А.Г. *** и Н.С.К. *** за извьршено престьпление по чл.209,ал.1, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
В съдебно
заседание участващия по делото прокурор
поддържа обвинението против подсъдимите така както е предявено. Счита, че от събраните
в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се установява фактическата
обстановка, изложена в обвинителният акт, поради което следва да бъде признати за виновни по
предявените им обвинения, а наказанието на следва да бъде
определено при условията на чл.54 от НК в размер на 5 години
лишаване от свобода за подсъдимия А. и по четири години и шест месеца за
подсъдимите П. и К..
По делото , като граждански ищци
и частни обвинители бяха конституирани пострадалите Н.Г.Д., М.Я.Б. и З.К.М. и
само като граждански ищец Т.Й.Т..
Подсъдимият А. участва в съдебно заседание лично и с упълномощен защитник, а
подсъдимите П. и К. лично и с назначените защитници. Признават се
за виновни, като заявяват, че признават изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената
част на обвинителния
акт. Защитникът на подсъдимия А. пледира за
наказание около минимума предвиден в чл.210 от НК, защитниците
на
подсъдимите П. и К. пледират за определяне на наказанието при условията на
чл.58а от НК, като изпълнението му бъде отложено при условията на чл.66 от НК.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371
т.2 от НПК съдът прие за установени
следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвителният акт.
Подсъдимите Д.Г.А. и А.Г.П.,*** решили
да си набавят парични средства, чрез извършване на измами по телефона.
Замисълът им включвал въвеждане на хора в заблуждение, като чрез телефонни
разговори се представят за техни близки или познати, които имат спешна нужда от
пари за заплащане на капаро на различни стоки. За изпълнение на замисленото
подсъдимите решили да намерят съучастник, който трябвало да получава парите
пред дома на измамения въз основа на предварителна информация за неговото
местонахождение, дадена му от тях. За целта подс.А.
се свързал със свой познат /с неустановена по делото самоличност/ и му казал,
че търси да наеме на работа куриер. През м.януари 2017г. последният, казал на
подсъдимият Н.С.К. *** за предлаганата работа и му дал телефон за връзка.
По-късно подс.К. се свързал по телефона с подс.А. във връзка с предлаганата работа. Подс.А. му обяснил, че търси да наеме на работа куриер,
който да събира пари от клиенти за капаро за поставяне от бригадата му на
алуминиева дограма, радиатори и климатици, които пари
да му следвало да му занесе на посочено от него място. Подс.К.
се съгласил да започни работа за подс.А.. Уговорили
се на подс.К. да се заплаща, като да взима различна
част от парите, в зависимост от размера на взетата сума.
През последващите
дни подс.К. изпълнил няколко такива поръчки, като
взимал пари от различни лица и по инструкции на подс.А.
*** и оставял парите до дърво в близост до магазин „Джъмбо“.
Като заплащане за извършената услуга подс.К. по
указания на подс.А. взимал различна част от парите,
които носел. При една от поръчките на мястото, на което се предавали парите подс.А. оставил мобилен телефон с активирана СИМ карта. Подс.К. при оставане на парите взел посочения телефон и
карта. Подс.А. му казал при провеждане на разговори
във връзка с вземането и носенето на парите да се свързва с него единствено и
само, чрез предоставения му номер.
С оглед необичайните начин и места, от
които вземал и оставял парите, указанията да се комуникира само, чрез един
телефонен номер и то предоставен от „работодателя му“, у подс.К.
възникнала представа, че непознатия въвежда в заблуждение граждани, относно
това, че техни близки и познати са закупили техника, за които е необходимо да
се плати капаро. Подс. К. съзнавайки, че със
собствените си действия допринася за осъществяването на измамите, продължил да
изпълнява поръчките на „работодателя“, с цел да подпомага вземането на пари
чрез престъпление от работодателя му, част от които да получи като заплащане.
На 18.01.2016г. , за времето от около
12.00ч. до около 13.55ч Подс.А., по мобилен телефон,
позвънил на стационарен телефон с № ***, в дома на З.К.М. и Ж.М.Г., които
живеели на съпружески начала в гр. Нова Загора. Подс.А.
се свързал с Г. и говорейки с дрезгав глас се представил за внука му „Сашо“.
Поискал от него пари наем за купуване на климатици и
го помолил да запише на лист колко пари да приготви. В началото Г. не разпознал
гласа на внука си, но подс.А. му казал, че е настинал
и гласа му е променен. Тъй като ръцете на Г. треперели дал слушалката на
телефона на М., за да запише колко пари, къде и на кого да предадат. Подс.А. се представил на М., като „Сашо“ внука на Г..
Продиктувал й телефонен номер - ***, като и казал да се обади на този номер, да
потърси „Динко“ и да попита дали има доставени Збр. немски климатици,
който били поръчани от Сашо. М. записала на лист - ,Динко, *** Збр. климатици за отопление немски, дали са пристигнали, 3
500лв“. След това М. прозвънила на посочения телефонен номер и се свързала с подс.П.. Той се представил за „Динко“, като й казал, че климатиците са пристигнали, цената за брой била 3 500лв.,
трябвало да се внесе половината сума от 5 250лв., тъй като в 13:30ч. щяло да
има митническа проверка. Подс.П. попитал за адреса на
М. и казал, че ще изпрати брат си „Лазар Груев“ да вземе парите от името на
фирма „Динко“ ООД. Подс.П. дал указания на М. да
напише „ръчна декларация“, в която да напише следното: Предава парите на брат
му „Лазар Г.“ за фирма „Динко“ ООД, за капаро на Збр. климатици,
брой и номинална стойност на банкнотите. М. затворила телефона и написала
саморъчно на лист -“Ръчна декларация, подписаната З.К.М. предавам сумата от 5
250 пет хиляди двеста петдесет лева като капаро за Збр. немски климатици сумата я предавам лично на служител на фирма
„Динко „ ООД който е брат на Лазар Г. ***, приел: Лазар Г. - подпис 14 х 100—
1400, 77 х 50 - 3 850, 5 250 „. Минута по-късно подс.А.
отново се обадил по телефона на М. и се представил за „Сашо“, като я попитал
дали е приготвила парите и й казал, че до 18:00ч.ще отиде в гр.Нова Загора и ще
върне парите. Г. и М. повярвали, че говорят със Сашо внука на Г. и решили да му
помогнат. М. приготвила парите - парична сума на обща стойност 5 250лв., която
била в банкноти, както следва: 14бр. х 100лв. и 77бр. х 50лв. Парите поставила
в найлонова торбичка.
Междувременно
подс.А. се свързал с подс.К.
и му казал адреса, на който да отиде, а именно - гр.Нова Загора, ул. „Ц. С.“ №***.
Подс.К. отишъл до посочения адрес и позвънил на
пътната врата. Г. му отворил и двамата влезли в къщата. М. дала на подс.К. подготвената парична сума. Последният взел парите и
се подписал на подготвената от М. бележка. След това излязъл от имота и бързо
се отдалечил от мястото.
Малко
по-късно подс.П. се обадил на стационарния телефон и
казал на М., че парите са точно. Около 15:00ч. Г. се обадил по телефона на
внука си Сашо и тога разбрал, че с М. са били измамени.
След
като взел парите подс.К. по указания на подс.А. ***, от където с влак отишъл до гр.Русе. Взел част
от парите за себе си и за разходи. След като пристигнал се обадил на подс.А. и по негови указания с такси отишъл до магазин Джънбо, където под намиращи се наблизо дървета оставил
найлоновата торбичка с парите.
На 30.01.2016г., за времето от 09:50ч.
до 12:00ч подс.А., чрез мобилен номер ***, позвънил
на стационарен телефон № ***, в дома на М.Я.Б. ***. Подс.А.
се свързал с Б., като говорейки с дрезгав глас се представил за племенника й
„Ясен“ и поискал от нея пари за капаро за отоплителни радиатори. Б.
действително имала племенник на име Ясен, който живеел в Лондон, поради което
приела, че говори с него и решила да му помогне. Подс.А.
и продиктувал телефонен номер - ***, на който да се обади и да се свърже Д.
Лазаров - управител на магазин „Технополис“ - гр.Ямбол. Б. се обадила на
посочения номер и се свързала с подс.П.. Същият
потвърдил, че радиаторите са пристигнали и трябва да се заплати сумата от
1000лв. Б. казала, че има само 940лв., но е трудно подвижна и не може да занесе
парите до магазина. Подс.П. я попитал за адреса й,
след което казал, че наблизо имали техен служител, който ще изпрати за парите.
Междувременно
подс.А. се свързал с подс.К.
и му казал адреса, на който да отиде, а именно - гр.Ямбол, ул. „М.“№ ***. Подс.К. отишъл до посочения адрес където се срещнал с Б.,
като се представил като „Гошо“ и заявил, че е изпратен от Д. Л.. Тогава Б. му
дала парична сума от 940лв., която била поставена в найлонова торбичка. Подс.К. взел парите и бързо се отдалечил от мястото.
На 30.01.2016г., за времето от около
15.30ч. до 17.00ч. подсъдимият А., чрез мобилен номер ***, позвънил на
стационарен телефон № ***, в дома на Т.Й.Т. ***. Подс.А.
се свързал с Т., като се представил за внука му Н. и му казал да се обади на
телефонен номер - ***, на който да се свърже с Г. С. - управител на магазин
„Зора“ и да го попита дали са пристигнали поръчаните от него немски радиатори и
каква е цената. След това го помолил да внесе капаро за тях. Т. действително
имала племенник на име Н., който живеел в гр.София, поради което приела, че
говори с него и решила да му помогне. Т. се обадил на посочения номер и се
свързал с подс.П.. Същият потвърдил, че се казва Г. С.
и че радиаторите са пристигнали и трябва да се заплати капаро в размер на
4000лв. също така казал, че капарото трябва да се заплати веднага, тъй като
щяло да има проверка от митницата и щели да възнат радиоторите, а Н. щял да плати голяма неустойка. Т. казал,
че е трудно подвижен и не може да занесе парите до магазина. Подс.П. го попитал за адреса му, и казал, че ще изпрати
техен служител за парите, който щял да се представи с името Х.. За целта му
казал да постави парите в найлонова торбичка и да му каже техния брой и
номинална стойност. Т. изпълнил указанията и слязъл пред входа на блока, в
който живеел.
Междувременно
подс.А. се свързал с подс.К.
и му казал адреса, на който да отиде, а именно - в гр.Ямбол, ул. „К. И.“ бл.5,
ет.1, ап.З. Подс.К. отишъл до посочения адрес където
се срещнал с Т.. Представил с името „Христо“ и заявил, че е изпратен за парите
от Г.С. Тогава Т. му дал парична сума от 4000лв. Подс.К.
взел парите и бързо се отдалечил от мястото.
Малко
по-късно подс.П. се обадил на стационарния телефон на
Т. и му казал, че парите са точно и поискал да му каже имената си за да състави
документите за радиаторите. След това се обадил подс.А.,
който се представил за Н. и казал, че пътува за Ямбол и ще донесе парите. Малко
по-късно се обадил подс.П., представил се за
управителя Г. С. и казал, че е говорил с Н. и ще го изчака да пристигне.
Около
17:30ч. Т. в разговор с дъщеря си разбрал, че бил измамени.
Тъй
като било късно да пътува подс.К. пренощувал в хотел
„Тунджа“. На следващия ден подс.К. по указания на подс.А. ***. Взел част от парите за себе си и за разходи.
След като пристигнал се обадил на подс.А. и по негови
указания отишъл до магазин „Джънбо“. В близост до
магазина, под дървета оставил найлоновата торбичка с парите. На същото място подс.А. му оставил друг телефон с друга СИМ карта. Подс.К. взеле същите, като бил
инструктиран от подс.А. във връзка с вземането на
парите да комуникират само по този телефонен номер.
На 05.02.2016г., за времето от около 11:00
часа до около 12.00ч подсъдимият А., по мобилен телефон, позвънил на
стационарен телефон с № ***, в дома на Н.Г.Д. ***. Подс.А.
се свързал с Д., като говорейки в дрезгав глас се представил за братовчед й
„Румен“ и поискал от нея пари за капаро за омаслени радиатори. Д. действително
имала братовчед на име Румен, който живеел в Испания, поради което приела, че
говори с него и решила да му помогне. Подс.А. й
казал, че трябва да се обади на телефонен номер -*** и да търси на Н.К. -
представителна магазин „Зора“, на който трябвало да се дадат парите за капаро
за 10бр. радиатори. Д. се обадила на посочения телефонен номер и се свързала с подс.П.. Същият казал, че радиаторите са на обща стойност
8000лв., и трябва да се заплати капаро - сумата от 4000лв. Д. казала, че има
само 1000лв. Подс.П. казал, че тази сума е достатъчна
за капаро й я попитал за адреса, за да изпрати техен служител, който да вземе
парите. По указание на подс.П. напила саморъчно на лест следния текст: „Н.Г.Д., предавам сумата от 1000лв.,
състояща се от : 10бр. х 50 — 500, 25бр. х 20 - 500, 1000лв. Сумата я давам за
капаро за 10бр. радиатори със серийни номера: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***. Горепосоченото е написано саморъчно“.
Междувременно
подс.А. се свързал с подс.К.
и му казал адреса, на който да отиде, а именно - гр.Ямбол, ул. „Г. п.“ бл.25,
вх.А, ап.2. Подс.К. отишъл до посочения адрес където
се срещнал с Д.. Тогава тя му дала парична сума от 1000лв., която била
поставена в плик. Подс.К. взел парите и бързо се
отдалечил от мястото.
На 05.02.2016г., за времето от около
12.10ч.
до около 13.30ч подс.А., чрез мобилен номер
**********, позвънил на стационарен телефон № ***, в дома на Н.И. ***. Подс.А. се свързал с М., като говорейки с дрезгав глас се
представил за нейн близък „Нейчо“ и я помолил да се
обади на телефонен номер - *** и да се свърже с Г. Славов -*** на магазин
„Технополис“ и да го попита за поръчаните от него радиатори. М. по мобилния си
телефон с номер - *** се обадила на посочения от подс.А.
телефонен номер и се свързал с подс.П.. Същият
потвърдил, че се казва Г. С. Казал че запазил за Нейчо 7бр. немски радиатори,
които стрували по 800лв. и трябва да се заплати капаро в размер на 50%. М.
казала, че може да даде само 1 650 лв. Подс.П. и
отговорил, че тази сума е достатъчна, попитал я за адреса й, за да изпрати
негов служител за парите. М. приела, че говори със своя близък и решила да му
помогне. Написала саморъчно разписка с текст -“Получих сумата от 1 650лв. от Н.И.М.
**********“, след което с парите слязла през входа на блока, в който живеела.
Междувременно
подс.А. се свързал с подс.К.
и му казал адреса, на който да отиде, а именно - в гр.Ямбол, к-с „Г. И.“ бл***, вх.***, ап.***. Подс.К.
отишъл до посочения адрес където се срещнал с М.. Взел от нея паричната сума от
1 650лв., след което бързо се отдалечил от мястото.
На 05.02.2016г., за времето от около
13.15ч. до около 14.00ч. подс.А., чрез мобилен номер ***,
позвънил на стационарен телефон № ***, в дома на Д.П.К. ***. Подс.А. се свързал с К. и говорейки с дрезгав глас се
представил за нейн близък „Митко“, като я помолил да
даде сумата от 3 000лв. на Р. Н. *** на магазин „Технополис“, които били нужни
за капаро на климатик. С това разговора приключил.
След това се обадил обл.П., който потвърдил за
сделката.Минута по-късно подс.А. отново позвънил на К.
й казал да излезе и да даде парите на „Найден“ , който бил изпратен от Р. Н. К.
приела, че говори със своя близък и решила да му помогне. Поставила сумата от 3
050лв. в хартиен плик и излязла пред жилището.
Междувременно
подс.А. се свързал с подс.К.
и му казал адреса, на който да отиде, а именно - в гр.Ямбол, ул. „И. в.“№ ***, вх***, ап.***. Подс.К. отишъл до
посочения адрес където се срещнал с К.. Взел от нея паричната сума от 3 050лв.,
след което бързо се отдалечил от мястото.
Паричните
суми взети от Д., М. и К. подс.К. по указания на подс.А. ***. Взел част от парите за себе си и за разходи.
След като пристигнал се обадил на подс.А. и по негови
указания отишъл до магазин „Джънбо“. В близост до
магазина, под дървета оставил парите.
На
26.02.2016г., за времето от около 11.15ч. до около
12.05ч. подс.А., чрез мобилен номер ***, позвънил на
стационарен телефон № ***, в дома на Н.К.Д. ***. Подс.А.
се свързал с Д., говорейки с дрезгав глас се представил за нейн
близък „Румен“ . Казал и че пътува за гр.Ямбол, за да вземе радиатори от
магазин „Технополис“, като я помолил да плати капаро за тях. Помолил я да се
обади на телефонен номер - *** и да се свърже с Митко относно поръчаните от
него радиатори. Д. по мобилния си телефон с номер - *** се обадила на посочения
от подс.А. телефонен номер и се свързал с подс.П.. Същият потвърдил, че се казва М. Казал че
радиаторите са 4бр. , и стрували по 1500лв. Д. казала, че може да даде само
500лв. Подс.П. и отговорил, че тази сума е
достатъчна, попитал я за адреса й, за да изпрати негов служител за парите. Д.
приела, че говори със своя близък и решила да му помогне. Взела паричната сума
от 500лв. и слязла през входа на блока, в който живеела.
Междувременно
подс.А. се свързал с подс.К.
и му казал адреса, на който да отиде, а именно - в гр.Ямбол, к-с „Д.“ бл.***,
вх.***, ап.***. Подс.К. отишъл до посочения адрес
където се срещнал с Д.. Взел от нея паричната сума от 500лв., след което бързо
се отдалечил от мястото.
Паричните
сума взети от Д. подс.К. по указания на подс.А. ***. Взел част от парите за себе си и за разходи.
След като пристигнал се обадил на подс.А. и по негови
указания отишъл до магазин „Джънбо“. В близост до
магазина, под дървета оставил парите.
На 12.03.2016г., за времето от около
14.30ч. до около
14.45ч. подс.А., по мобилен телефон, позвънил на
стационарен телефон № ***, в дома на М.И.К. ***. Подс.А.
се свързал с К. и говорейки с дрезгав глас се представил за нейн
познат „Живко“. Помолил я да се обади на телефонен номер- *** и да се свърже с
Г. Т. за да му заплати капаро за климатици, от
поръчаните от него. К. се обадила на посочения от подс.А.
телефонен номер и се свързал с подс.П.. Същият
потвърдил, че се казва Георги Т. и че един климатик
струвал 2500лв., а Живко поръчал 4бр. на обща стойност 10 000лв. К. казала, че
може да даде само 1000лв. Подс.П. и отговорил, че
тази сума е достатъчна, попитал я за адреса й, за да изпрати негов служител за
парите. Под диктовката на подс.П.К. написала
саморъчно на лист следния текст -“Подател, М.И.К., ЕГН **********. Предавам
сумата от 1000лв., която се състои от 5x50-250, 37x20-740, 1x10, 1000лв.,
сумата я предавам за капаро за 4бр. климатици.
Получател на сумата ще бъде Георги Т.. Горното съм го написала собственоръчно и
за верността му се подписвам, 1бр. ***, 2бр. ***, Збр. ***, 4бр. ***, подпис“. К.
приела че говори с нейния познат и решила да му помогне. След това К. взела
паричната сума от 1000лв. и слязла през жилището си.
Междувременно
подс.А. се свързал с подс.К.
и му казал адреса, на който да отиде, а именно - в гр.Ямбол, ул. „К. М.“ № ***.
Подс.К. отишъл до посочения адрес където се срещнал с
К.. Потвърдил, че е изпратен за капарото, взел от нея паричната сума от
1000лв., след което бързо се отдалечил от мястото.
На 12.03.2016г., за времето от около
14.30ч. до около 15.45ч. подс.А., по мобилен телефон,
позвънил на стационарен телефон № ***, в дома на И.Т.К. ***. Подс.А. се свързал с К. и говорейки с дрезгав глас се
представил за нейн близък „Тошко“. Казал и че е
поръчал 4бр. климатици, които стрували общо 10 000лв.
и я помолил да ги плати. К. казала, че няма толкова пари и че може да даде само
1290лв. Подс.А. казал, че ще се обади до магазина за
попита дали тези пари са достатъчни. Малко по-късно подс.П.
се обадил по телефона на К. и се представил, като П. Д. - управител на магазин
„Технополис“ и я попитал за адреса, за да изпрати човек за парите. К.
повярвала, че говори със своя близък и решила да му помогне.
Междувременно
подс.А. се свързал с подс.К.
и му казал адреса, на който да отиде, а именно - в гр.Ямбол, ул.“Т.“ бл.***,
вх.***, an. ***. Подс.К.
отишъл до посочения адрес. К. го поканила да влезе и му дала паричната сума от
1 290лв. Подс.К. преброил парите, отделил сумата от
290лв. и я поставил в единия си джоб, а другата в друг. След излязъл от
жилището и бързо се отдалечил от мястото.
Паричната
сума взета от К. и К. подс.К. по указания на подс.А. ***. Взел част от парите за себе си и за разходи.
След като пристигнал се обадил на подс.А. и по негови
указания отишъл до магазин „Джънбо“. В близост до
магазина, под дървета оставил парите.
На 15.03.2016г., за времето от около
12.00ч.
до около 14.00ч.подс.А., от мобилен телефон, позвънил
на стационарен телефон № ***, в дома на В.И. ***. Подс.А.
се свързал с Ш. и говорейки с дрезгав глас се представил за нейн
познат „Петьо“. Казал й че е поръчал радиатори и я помолил да ги плати капаро
за тях. Управителя на фирмата Г. Б. щял да й се обади да уточнение. Ш. приела,
че говори със своя познат и решила да му помогне. Малко по-късно подс.П. се обадил по телефона на Ш. и се представил, като Г.
Б. Двамата се уговорили тя да предаде сумата от 800лв. Ш. посочила адреса си,
за да изпратят човек за парите. Ш. поставила парите в хартиен плик и слязла пред
входа на блока.
Междувременно
подс.А. се свързал с подс.К.
и му казал адреса, на който да отиде, а именно - в гр.Ямбол, ул.“С. п.“ бл.***,
вх.***, ап.***, ап.***. Подс.К.
отишъл до посочения адрес, където се срещнал с Ш. и взел от нея паричната сума
от 800лв., след което бързо се отдалечил от мястото.
На 15.03.2016г., за времето от около
16.30ч.
до около 17.30ч. подс.А., от мобилен телефон,
позвънил на стационарен телефон № ***, в дома на Й.Я.Д. ***. Подс.А. се свързал с Д. и говорейки с дрезгав глас се
представил за нейн внук „В.“. Казал й че е пътува за
гр.Ямбол за да купува радиатори от магазин „Кауфланд“
и щял да се отбие да се видят. С това разговора приключил. Няколко минути по-късно
подс.П. се обадил по телефона на Д. и се представил
като „Д. В.“, приятел на внука й. Подс.П. й казал, че
трябва да се плати капаро от 5000лв. за да се запазят радиаторите за внука й. Д.
казала, че няма толкова пари и трябва да провери колко има в къщи. Няколко
минути по-късно подс.А. се обадил по телефона
представяйки се за В. казал на Д. да не се притеснява да даде парите. След това
се обадил подс.П., представил се като Д. В. и я попитал
за адреса за да изпрати човек да вземе парите. Д. приела, че говори със внука
си и решила да му помогне. Поставила сумата от 3 550лв. в найлонова торбичка и
слязла пред входа на блока.
Междувременно
подс.А. се свързал с подс.К.
и му казал адреса, на който да отиде, а именно - в гр.Ямбол, ж.к. „Б.“ бл.***,
ап.***. Подс.К. отишъл до посочения адрес, където се
срещнал с Д.. Тя го попитала кой го изпраща. Подс.К.
отговорил „Д. В.“. Тогава Д. му дала парите - 3 550лв. Подс.К.
бързо се отдалечил от мястото.
По-късно
Д. се обадила по телефона в дома на внука си Ванко и разбрала от съпругата му,
че той е на работа и не й е звънял. Д. разбрала, че била измамена и подала
сигнал в полицията.
В
резултата на проведените от полицията оперативно-издирвателни
мероприятия било установено, че извършители на имамите са подсъдимите А., П. и К..
На
16.03. 2017г. подс.К. с влак отишъл до гр.Русе. На ЖП
гарата бил задържан от полицейски служители. Подс.К.
с протокол предал доброволно на полицейските служите сумата от 5 250лв., 1бр.
мобилен телефон „Нокия 1208“ с фар. № ***, със СИМ
карта на Мтел с № ***, 1бр. мобилен телефон „Самсунг GT-E1200“ с фар. № *** със СИМ карта на Мтел с № ***, 1бр. мобилен телефон „Самсунг
GT-E1200“ с фар. № ***, със СИМ карта на Мтел с № ***
На
16.03. 2016г., в гр.Русе били задържани подсъдимите А. и П.. Двамата били с лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с per. № ***. Полицейски
служител извършил оглед на автомобила, за което бил изготвен протокол. Подс.П. предал доброволно с протокол следните вещи: 1бр.
мобилен телефон „Самсунг“ със спукан панел с
поставени СИМ карти на Теленор и Виваком,
2бр. СИМ карта на Мтел, 1бр. мобилен телефон „нокия“ със СИМ карта на Теленор,
1бр. мобилен телефон „Самсунг“ с пукнат панел с ИМЕЙ ***
и ИМЕЙ ***, с поставени СИМ карти на Теленор.
На 18.03.2016г. било извършено
разпознаване на лице от Й.Я.Д., при което същата разпознала подс.К.,
като мъжа на когото дала парите.
На 18.03.2016г. било извършено
разпознаване на лице от В.И.Ш., при което същата НЕ разпознала подс.К..
На 21.03.2016г. било извършено
разпознаване на лице от М.Я.Б., при което същата разпознала подс.К.,
като мъжа на когото дала парите.
На 21.03.2016г. било извършено
разпознаване на лице от Д.П.К., при което същата разпознала подс.К.,
като мъжа на когото дала парите.
На 21.03.2016г. било извършено
разпознаване на лице от Н.К.Д., при което същата разпознала подс.К.
като мъжа на когото дала парите.
На 21.03.2016г. било извършено
разпознаване на лице от М.И.К., при което същата разпознала подс.К.,
като мъжа на когото дала парите.
На 21.03.2016г. било извършено
разпознаване на лице от Т.Й.Т., при което същата разпознала подс.К.,
като мъжа на когото дала парите.
На 26.05.2016г. било извършено
разпознаване на лице /по снимки/ от Н.Г.Д., при което същата разпознала подс.К., като мъжа на когото дала парите.
На
31.03.2016г. било извършено разпознаване на лице /по снимки/ от Н.И.М., при
което същата НЕ разпознала подс.К., като мъжа на
когото дала парите.
На 28.03.2016г. с разписка сумата от
800лв. била върната на пострадалата В.И. ***.
От
приложената справка за съдимост се установява, че подсъдимият Д.А. е осъжда
както следва:
1.
По НОХД № *** год. на РС – Шумен , влязло в сила
на 10.08.2006 год. на пробация за извършено
престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
2.
По НОХД № *** год. на РС – Русе , влязло в сила
на 19.10.2006 год. на пробация за извършено
престъпление по чл.211, вр. чл.210, ал.1, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.63,
ал.1,т.3 от НК.
3.
По НОХД № *** год. на РС – Свищов , влязло в сила
на 29.12.2006 год. на една година лишаване от свобода, като изпълнението на
наказанието е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от четири години
за извършено престъпление по чл.210, ал.1, т.2, вр. чл.209, ал.1 от НК.
4.
По НОХД № *** год. на РС – Пловдив , влязло в
сила на 18.02.2010 год. на десет месеца лишаване от свобода при първоначален
строг режим за извършено престъпление по чл.210, ал.1, т.4, вр.
чл.209, ал.1, вр.
чл. 20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Освободен
условно предсрочно от затвора гр. Белене на 28.02.2001год. с остатък три месеца
и двадесет и един дни.
От приложената справка за
съдимост на А.П. е видно, че същия е осъден по *** год. на РС – Разград с
влязла в сила присъда на 09.07.2008 год. на една година и шест месеца лишаване
от свобода за извършено престъпление по чл.210, ал.1, т.2 , вр.
чл.209, ал.1 от НК, като изпълнението на наказанието е отложено на основание
чл.66, ал.1 от НК за срок от три години.
Подсъдимият К. е осъден по
НОХД № *** год. на РС-Нова Загора , с влязла в сила присъда на 13.11.2009 год.
на четири месеца лишаване от свобода, като изпълнението на наказанието е
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години за извършено
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Изложената
фактическа обстановка сьдьт приема за установена,
като от самопризнанията на подсьдимите в с.з.,
така и от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства – показания на свидетелите С.С., Ж.Г., Т.Т., Н.Д., Н.М., М.Б., И. К., М.К., Н.Д., Д.К., Й. Д.,
В.Ш. и З.М., от извършените разпознавания на лица, протоколи за доброволно
предаване, оглед на местопроизшествие, следствен експеримент, справки за
съдимост.
От така установената фактическа
обстановка сьдьт прави следните правни изводи:
Подсъдимият
Д.Г.А. с действията
си е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.210, ал.1, т.4, вр.чл.209,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26,
ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, а подсъдимите А.Г.П. и Н.С.К. състава
на престъплението по чл.209, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК т.к. в периода
от около 12.00 ч. на 18.01.2016 г. до около 17.30 ч. на 15.03.2016г. на
различни адреси в гр. Ямбол и гр. Нова
Загора, действайки в съучастие като съизвършители с цел да
набавят
за себе си
имотна облага са възбудили и поддържали чрез
телефонни обаждания заблуждения
у З.К.М., М.Я.Б., Т.Й.Т., Н.Г.Д., Н.И.М., Д.П.К., Н.К.Д., М.И.К., И.Т.К.,
В.И.Ш. и Й.Я.Д. и с това са им причинили имотна вреда в общ размер на
23 030 лв., като деянието е извършено в условията на продължавано престъпление, а подсъдимия Д.Г.А. е
действал в условията на повторност и не представлява маловажен случай.
Непосредствен обект на престьпното посегателство са обществените отношения, които
осигуряват нормалното упражняване правото на собственост и гарантираното от
закона право за разпореждане с имущество вьз основа
на сьзнателно взето решение за това.
От обективна страна подсьдимите са вьздействали пряко и непосредствено чрез телефонни обаждания
до З.К.М., М.Я.Б., Т.Й.Т., Н.Г.Д., Н.И.М., Д.П.К., Н.К.Д.,
М.И.К., И.Т.К., В.И.Ш. и Й.Я.Д. са успели
да формират невярна представа/възбудили заблуждение/ у пострадалите, убеждавайки ги разговарят с техни близки и
роднини и че им помагат, чрез плащане на капаро за закупуването на различни
стоки. По този начин подсьдимите, като съизвършители са вьзбудили заблуждение у пострадалите. У тях се е
формирала неправилна, невярна представа относно условията, при които ще се осьществи имущественото разпореждане с процесните
вещи. Тази представа ги е накарала да вземат решение за разпореждане с предмета
на престьплението – визираните по-горе суми за всяко
от деянията на продължаваното престъпление – на обща стойност 23 030 лв.
Мотивирани от поведението на подсьдимите, всеки от
пострадалите е извьршил акт на фактическо разпореждане – предавал парите на
подсъдимия М. убедени, че помагат на свой близък. В резултат на това
разпореждане, поради невярната представа формирана у всеки от свидетелите, подсьдимияте са получил имотна облага на стойност 23030 лв.,
а пострадалите са претьрпели имотна вреда.
Инкриминираното деяние извършено
от подсъдимите в съучастие като съизвършители, тъй
като всеки един от тримата е участвал в самото изпълнение на престъплението.
Деянието представлява продължавано
престъпление по смисъла на чл.26,ал.1 от НК, т.к. се касае за единадесет
умишлени престъпления по чл.209 НК, при които у пострадалите З.К.М., М.Я.Б., Т.Й.Т., Н.Г.Д., Н.И.М., Д.П.К., Н.К.Д., М.И.К., И.Т.К.,
В.И.Ш. и Й.Я.Д. е възбудено заблуждение от подсъдимите Д.А. и А.П., че разговарят със свои близки и давайки капаро
ще им помогнат да закупят поръчана стока. Подсъдимия К. е възбудил заблуждение
от пострадалите, че е изпратен мнимите им „ близки“ и „роднини“ и по този начин
е получавал паричните суми. Тези деяния са извършени през непродължителен
период от време за около два месеца, при сходна фактическа обстановка и с
умишлена вина, като всяко едно последващо деяние от обективна и субективна страна е
продължение на първото.
Престьпният резултат - имотната вреда от
продължаваното престъпление е в пряка причинно-следствена врьзка
с извьршените от подсьдимите деяния. Вредата е пряко следствие от
имущественото разпореждане, а разпореждането е следствие от неправилната
представа на пострадалите относно условията на разпореждането, като всяко от
деянията, елемент от фактическия състав на престъплението по чл.26,ал.1 от НК е
окончателно довьршено след предаване на паричните
суми.
Подсъдимият Д.А. е извършил
престъплението при условията на повторност, тъй като
го е извършил след като е бил осъден по
НОХД № *** год. на РС – Пловдив ,с влязла в сила присъда на 18.02.2010 год. на
десет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за друго такова
престъпление по чл.210, ал.1, т.4, вр. чл.209, ал.1, вр.
чл. 20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК. Освободен е условно предсрочно от
затвора гр. Белене на 28.02.2001год. с остатък три месеца и двадесет и един дни
и при това положение не е изтекъл пет годишния срок по чл.20, ал.2 от НК от
изтичането на изпитателния срок на условното му предсрочно освобождаване.
Следва
да се отбележи, че подсъдимият А.П. също е извършил престъплението при
условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК, но
липсва предявено такова обвинение от ЯРП . От приложената справка за съдимост на А.П. е
видно, че същия е осъден по НОХД № *** год. на РС – Разград с влязла в сила
присъда на 09.07.2008 год. на една година и шест месеца лишаване от свобода за
извършено престъпление по чл.210, ал.1, т.2 , вр. чл.209,
ал.1 от НК, като изпълнението на наказанието е отложено на основание чл.66,
ал.1 от НК за срок от три години. С изтичането на изпитателния срок на
09.07.2011 год. същия се реабилитира по право по смисъла на чл.86, ал.1, т.1 от НК, но съгласно чл.30, ал.1 от НК реабилитацията не изключва прилагането на
чл.28 от НК.
От субективна страна подсьдимите са осьществили
инкриминираното деяние с пряк умисьл. Налице е
била и користна цел. Умисьльт за извьршване
на деянието се е формирал непосредствено преди провеждането на всеки телефонен
разговор с пострадалите, като и тримата подсьдими са знаели предварително как трябва да се държат.
Вследствие на задружните действия
и усилия на подсьдимите у всеки от пострадалите се
формирала неправилна представа преди и по време на предаването на парите. От
това разпореждане подсьдимитеу са получили й целяната имотна облага, като сьщите
са предвиждали, че всеки от пострадалите ще извьрши акт на имуществено
разпореждане в тяхна полза. Подсъдимите са направили всичко вьзможно
това разпореждане да се осьществи. Те са искали и
целели настьпването на престьпния
резултат - причиняване на имотна вреда на пострадалите, както и получаване на
посочената вече имотна облага. В тази връзка съдът счита, че подсъдимият К. не
е бил обикновен приносител на предмета на престъплението, който не е действал с
умишлена вина, т.е. не се касае за посредствено извършителство
, а за умишлено участие на К. в тежко престъпление по чл.209,ал.1 от НК.
С оглед изложеното сьдьт прие, че подсъдимият Д.Г.А. с действията си е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.210, ал.1, т.4, вр.чл.209,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26,
ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, а подсъдимите А.Г.П. и Н.С.К. състава
на престъплението по чл.209, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което ги призна за виновни по
предявеното им обвинение.
При определяне на вида и размера
на наказанието сьдьт взе предвид следното:
Съдебното следствие се
проведе по правилата на глава ХХVІІ от НПК и съгласно чл.58 А ал.1 от НК съдът определя наказанието лишаване от
свобода , като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така
определеното наказание с една трета.
За извършеното от подсъдимия Д.А.
престъпление законът предвижда наказание от една до осем години лишаване от
свобода. При определяне на конкретния размер на наказанието съдът съобрази зачестилите
през този период от време телефонни измами, включените единадесет деяния в
продължаваната престъпна дейност, както и факта, че всичките му осъждания до
момента са за измами и прие , че се
касае за личност с трайно изградени престъпни навици и му наложи наказание при
превес на отегчаващи вината обстоятелства , а именно шест години лишаване от
свобода, което на основание чл.58А, ал.1 от НК
намали с една трета до четири години лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален строг режим, предвид разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2,
б.б от ЗИНЗС.
За извършеното от подсъдимите А.Г.П.
и Н.С.К. престъпление законът предвижда наказание от една до шест години
лишаване от свобода. При определяне на конкретния размер на наказанието съдът
съобрази зачестилите през този период от време телефонни измами, включените
единадесет деяния в продължаваната престъпна дейност, предишните им осъждания и прие , че се касае за личности с трайно
изградени престъпни навици, а от друга страна взе предвид оказаното съдействие
за разкриване на обективната истина и им
наложи наказание при превес на отегчаващи вината обстоятелства , а именно по
четири години и шест месеца лишаване от
свобода, което на основание чл.58А, ал.1 от НК
намали с една трета до три години лишаване от свобода, което да изтърпят
при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Съдът
прие, че подсъдимите А.Г.П. и Н.С.К. са с трайно
утвърдени престъпни навици, независимо, че са реабилитирани, предвид включените
11 деяния в продължаваната им престъпна дейност, значителната сума, която са
получили от престъпната си дейност, въвеждането в заблуждение на хора на
пределна възраст и намери, че са постигане целите на наказанието и най-вече за
поправянето им следва да го изтърпят , поради което не приложи разпоредбата на
чл.66, ал.1 от НК.
Съдът прие за доказани по
основание и размер предявените граждански искове и осъди подсъдимите да заплатят
солидарно на гражданския ищeц Н.Г.Д. сумата от 1000 лв.
представляваща причинените имуществени вреди, в резултата от престъплението
ведно със законната лихва от 05.02.2016 г. , на гражданския ищец М.Я.Б. сумата от 940 лв. представляваща причинение имуществени вреди, в резултата от престъплението
ведно със законната лихва от 30.01.2016 г., на гражданския ищец Т.Й.Т. сумата от 4000 лв. представляваща причинените
имуществени вреди, в резултата от престъплението ведно със законната лихва от
30.01.2016 г. и на гражданския ищец З.К.М.
сумата от 5250 лв. представляваща причинените имуществени вреди, в
резултата от престъплението ведно със законната лихва от 18.01.2016 г.
Съдът осъди подсъдимите Д.Г.А., А.Г.П. и Н.С.К. да заплатят държавна такса върху уважения
размер на гражданските искове в размер на по 149.20 лв. за всеки един от
тях, сумата от по 16.65 лв. за изплатени
пътни разноски на свидетеля С. *** и обратно в приход на бюджета на съдебната
власт по сметка на ЯРС и на НБПП гр. София направените разноски за назначен
служебен защитник в хода на досъдебното производство в размер на по 200 лв.
При задържането си подсъдимия К.
е предал доброволно сумата от 5250 лв., като е заявил, че това са парите от
последните измами, които е извършил на територията на гр. Ямбол. Същото заяви и
в с.з. На 28.03.2016 год. от тази сума е върната сумата от 800 лв. на
пострадалата В.Ш.. Поради тази причина съдът се произнесе да се върне сумата от
3550 лв. на Й.Д., престъплението спрямо която е извършено също на 15.03.2016
год. и остатъка от 900 лв. на И.К. спрямо която престъплението е извършено на
12.03.2016 год.
На
основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК съдът отне в полза на държавата веществени
доказателства: 1 бр. мобилен
телефон „Самсунг GT-E1200“
- черен на цвят, с IMEI *** със
СИМ-карта на „М-тел“ № ***
1бр. мобилен телефон „Самсунг GT-Е1200“ - черен на цвят,
с IMEI: *** със СИМ-карта на
„М-тел“ № ***
1
бр. мобилен
телефон „Самсунг“ ведно с 1 бр. СИМ-карта на „Теленор“ и 1 бр.СИМ-карта на „Виваком“,
1
бр. мобилен
телефон „Самсунг GT-E“, 1 бр. СИМ-карта на
„М-тел“,
1 бр.неупотребявана СИМ-карта на „М-тел“, ведно
с държач,
1бр. мобилен телефон „Самсунг“ ведно
с поставена в него
1
бр.СИМ-карта на „Теленор“. които като вещи без стойност да бъдат унищожени.
а вещественото доказателство: 1 бр.мобилен телефон „Нокия 1208“-черно сив на цвят, с IMEI: *** със
СИМ-карта на „М-тел“ № ***, да се върне на собственика Н.С.К..
Според сьда
с така определеното наказание ще се постигнат целите на генералната и специална
превенция визирани в чл.36 от НК.
Причина за извьршване
на престьплението е желанието на подсьдимите
да се облагодетелстват по престъпен начин.
По изложените сьображения
сьдьт постанови присьдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: