Протокол по дело №506/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 415
Дата: 11 март 2022 г. (в сила от 11 март 2022 г.)
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20213100500506
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 415
гр. Варна, 11.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева

мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20213100500506 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
Въззивниците АТ. Т. С., Д. Т. С., КР. Д. С., СТ. Д. С., СТ. К. С., АТ. Щ. С., В. Щ. Й.,
ЛЮБ. В. С. и Н. АТ. С. , редовно уведомени, не се явяват. За тях се явява адв. Л.Б., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Н. Т. Г., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна Г. Т. П., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна З. Т. Н., редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна АТ. Н. С. , редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.
Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна П. Г. П., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна Д. Г. ЕФТ. , редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв.
С. Х.а, редовно упълномощена и приета от съда от по- рано.
Въззиваемите страни С. СТ. Г. и М.С. Г. КОСТОВА , редовно уведомени, не се
явяват и не се представляват.
Въззиваемата страна ХР. К. ХР., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Въззиваемите страни Н. ХР. К. и К. ХР. К. , редовно уведомени, не се явяват и не се
представляват.
Въззиваемата страна ПЛ. ИВ. ИВ., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна ЛЮБК. Д. ИВ., редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
1
Въззиваемите Н. АТ. С. и АЛБ. АТ. ИВ. , редовно уведомени чрез адв. Н. Т., не се
явяват, не се представляват.
Въззиваемата страна Н. ЛЮБ. ЦВ., редовно уведомена на 25.02.2022г. по телефона,
не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба, с която Н.Ц. по електронната поща
уведомява съда, че е редовно уведомена и не възразява да се даде ход на делото.
Въззиваемата страна СЛ. ИВ. К., редовно уведомен при условията на чл. 40, ал. 2
ГПК не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна К. М. К., редовно уведомена чрез особен представител Д.Б.,
назначена от първата инстанция по реда на чл.47 ГПК, не се явява, не се явява и особеният
ѝ представител адв. Б..
Въззиваемата страна „МАРИНА БЛЕК СИЙ РИВИЕРА“ ООД , редовно уведомени
при условията на чл. 51, ал.3 ГПК, чрез адв. Б., не изпращат представител.
Въззиваемата страна „АКРЕДИТТО“ ЕООД, редовно уведомени, не изпращат
представител.
Въззиваемите страни Г. П. Ч., СТ. П. П. и Т. СТ. П., редовно уведомени, не се
явяват, не се представляват.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.А: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1153/30.03.2021г., с което е извършен доклад на
депозираната въззивна жалба и на депозираните срещу нея писмени отговори.

АДВ. Б.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Поддържам въззивната жалба.

АДВ. Х.А: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
АДВ. Б.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Оспорвам въззивната жалба. Представям списък с разноски.
2
АДВ. Б.: Правя възражение за прекомерност и освен това, в производството по делба
всяка страна си поема разноските всяка за себе си, поради което никой от тях не дължи
разноски на останалите наследници.
АДВ. Х.А: Правя възражение за прекомерност. Доколкото не са налице съединени
искове, за които да се дължи адвокатско възнаграждение и държавни такси, то всяка страна
следва да си понесе разноските така, както ги е направила.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети днес представените от адв. Б. списък с
разноски, договор за правна помощ, както и депозираните молби по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес представените от адв. Б. списък с разноски,
договор за правна помощ, както и депозираните молби по хода на делото

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба.
На първо място, считаме, че при разглеждане на делото в първата инстанция е било
допуснато разглеждането на делба на имоти, чиито собственици не бяха установени и на
част в производство по несъстоятелност. Тъй като самите имоти са възстановени в периода
1996-1998г., делото е заведено през 2015г., през този период от време голяма част от тези
имоти са прехвърлени на други лица, които ние не познаваме, а тези лица не участваха в
производството за делба. В този смисъл считаме, че са нарушени техните права.
На следващо място, както вече сме посочили в молбата, представили сме документи,
че част от имотите доверителят ми е придобил по давност, поради което моля да бъдат
изключени от делбата.

АДВ. Х.А: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите като валидно,
допустимо и правилно първоинстанционното решение. Моля да бъде отчетено, че във
въззивната жалба по същество не се съдържат конкретни оплаквания срещу решението на
първоинстанционния съд и предвид ограничението на чл. 269, ал.2 ГПК, то съдът на
практика не би имал друг вариант, освен да потвърди решението. Моля да съобразите
подробно изложените от нас аргументи.
3
АДВ. Б.: Моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд като
правилно, обосновано и доказано. Моля да отхвърлите въззивната жалба.
Моля да присъдите на доверителя ми сторените в настоящата инстанция разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4