№ 20
гр. Разград , 04.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Н.Р.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно
гражданско дело № 20203300500287 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. П. Й., редовно призована, чрез особения представител
адвокат С.В. от АК - Разград, не се явява. Не се явява и назначеният й и редовно призован
за днешно съдебно заседание особен представител адвокат С.В. от АК - Разград.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА З. А. А., редовно призован, не се явява. За него се
явява повереник адвокат Д.Б. от АК - Разград.
АДВ.БОРИСОВ. Считам, че липсват процесуални пречки, моля да дадете ход на
делото. Уточнявам, че в исковата молба са разменени местата на бащиното име и фамилното
име на ответницата. Моля в исковата молба посочените имена на ответницата „Миглена
Йорданова Петкова“ да се четат „М. П. Й.“.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ
1
ДОКЛАДВА същото: Производство по реда на чл. 267 ГПК. С Решение № 366 от
14.10.2020 г. по гр.д № 524/2020 г. по описа на РС - Разград, съдът е постановил следното:
ОСЪЖДА М.Й.П. ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Разград, ул. Марица № 9, вх. А, ет.
5, ап. 18 ДА ЗАПЛАТИ на З. А. А., ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „Фондови жилища“
№ 11, вх. Г, ет. 7, ап. 121 сумата 260 лв. /двеста и шестдесет лева/ по договор за заем от
28.10.2019 г. ведно със законната лихва от 06.04.2020 г. до окончателното изплащане на
сумата и 150 лв. /сто и петдесет лева/ разноски по делото. Недоволен от това решение е
останал жалбоподателя М.Й.П. която чрез назначения на осн. чл. 47, ал.6 ГПК особен
представител адвокат С.В. от АК – Разград, го обжалва. Моли решението в обжалваната
част да бъде отменено като неправилно и се постанови решение, с което исковата претенция
да бъда отхвърлена изцяло. Излага подробни съображения, че договора за заем не доказвал
даването на паричната сума.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК, насрещната по жалбата страна не е депозирала отговор
на жалбата.
Страните нямат доказателствени искания.
АДВ.БОРИСОВ: Считам жалбата за неоснователна и недоказана. Моля, същата да
бъде оставена без уважение. Моля, да ни бъдат присъдени сторените разноски. Нямаме
искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.БОРИСОВ: Моля, да оставите жалбата без уважение. Считам, че РРС се е
произнесъл с едно правилно и законосъобразно съдебно решение. Постановено въз основа
на представените безспорни писмени и гласни доказателства. По делото е представен
Договор за заем на парични средства, който има всички необходими реквизити.
Представени са писмени доказателства, че липсва уговореното по договора плащане,
съответно на вноски и по банкова сметка. Видно от приложената разпечатка от банковата
сметка на доверителя ми липсва изплащане на каквито и да е месечни вноски, което според
нас по безспорен начин доказва липсата на изпълнение по договора от страна на
заемополучателя. В този ред на мисли, моля да оставите без уважение жалбата, потвърдите
решението на РРС и ни присъдите сторените разноски пред настоящата съдебна инстанция,
за което представям и списък на разноски.
2
СЪДЪТ присъедини към материалите по делото представения списък на разноски.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На адвокат С.В. от АК – Разград – особен представител на жалбоподателя М. П. Й.,
да се изплати от внесения депозит възнаграждение за процесуално представителство във
въззивното производство, в размер на 150.00 лв. /изд. РКО за 150лв./.
Заседанието завърши в 15.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3