Споразумение по дело №91/2021 на Районен съд - Ямбол

 

П Р О Т О К О Л

гр. Ямбол, 10.02.2021 г.

 

 

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на десети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА

          Съдебни заседатели: 1. Г.Д.

2.С.Х.

 

При участието на секретар М. П.

и прокурора П. Ч.

сложи за разглеждане НОХД № 91 по описа за 2021 год.     

докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА

На именното повикване 11.00 часа се явиха:

 

Подсъдимият И., редовно призован, не се явява, без уважителни причини.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

Явява се адв. А. определена от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия И..

 

С оглед естеството на въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът счита, че участието на защитник е задължително, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Ж. А. от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия М.М.И..

 

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.

 

В момента се явява подсъдимия М.М.И..

 

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. И.: Да се гледа делото днес. Не възразявам срещу неспазването на 7-мо дневния срок от връчване преписа от обвинителния акт.

 

С оглед изявлението на подсъдимия, съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

 

СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

 

М.М.И. е роден на *** ***, постоянен адрес:***, адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, управител на „***“ ЕООД гр.Ямбол, разведен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

 

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

 

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

 Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 Нямам искане за събиране на нови доказателства.

 

Адв. А.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Също смятам, че са налице  основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

 

Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и също искам споразумение.

 

В хронологичен ред по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът намира следното:

 

Счита, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и функционалната подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

В последователност, като отчете допустимостта на процедурата по реда на гл.29 от НПК по отношение на престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд, и обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени вреди, намира, че искането на страните за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК е основателно.

Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.

Определението е окончателно.

 

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

          На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия М.М.И. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

 

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

 

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

 

Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. – адв. А., постигнахме споразумение за решаване на делото  при следните условия:

 

Подсъдимият М.М.И., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2020 г. около 08:00 ч., в гр.Ямбол, на ул. Търговска до №***, без надлежно разрешително, е държал в себе си високорискови наркотични вещества - метамфетамин с общо нето тегло 3.365 гр., 0.343 гр. от което със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 37 % и 3.022 гр. със съдържание на  активен наркотично действащ компонент метамфетамин 25 % - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението - метамфетамин с общо нето тегло по ФХЕ 3.365 гр., предадено на съхранение в ЦМУ - отдел „НОП“, с ППД № 75778/22.12.2020 г., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.

По отношение на останалите веществени доказателства - 1 брой хартиен плик запечатан с лепенка с надпис „Изследвано ВД, Експертна справка № 313, Дата 30.09.2020 г., Обект: № 1 № 2 метамфетамин“, с подпис на вещото лице Мария Лумбова и с печати на НТЛ - ОДМВР - Ямбол; 1 брой хартиен плик с подписи за „предал“ и „приел“, съдържащ 2 броя празни пластмасови прозрачни кутийки, се споразумяхме след влизане на определението в сила да  бъдат унищожени по реда на ПАС.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА  да заплати направените по делото разноски за изготвяне на експертизи общо в размер на 153.28 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

На основание чл.55, ал.3 от НК със защитника се споразумяхме на подсъдимия да не се налага по-лекота наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. А.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:                                                                 Прокурор:                                                          

        /М.И./                                                    / П. Ч./

 

Защитник:                     

                        /адв. А./        

     

         

 

Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала и намира, че наложеното на подсъдимия наказание по вид, размер и начин на изтърпяване, е съобразено както с императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства, включително и със сравнително неголямото количество на държаното високорисково наркотично вещество.

С оглед настъпилата реабилитация за предходните осъждания правилно е постановено отложено изтърпяване на наказанието.

Споразумението е законосъобразно и в частта му за разноските.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение

Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ: № 260035/10.2.2021 г.

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия М.М.И. – адв. А., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 91/2021 г. по описа на ЯРС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

 

                                      

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                           Съдебни заседатели: 1.

 

 

                                                                                               2.

 

 

                                                                           СЕКРЕТАР: