ПРОТОКОЛ
№ 132
гр. Кюстендил, 27.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниСветла Б. Христова
заседатели:Десислава Ол. Симеонова-
Карабаджакова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20231520200060 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор К..
Подсъдимият Ж. И. Г. се явява лично.
Явява се адв. С. А. В.-М., определена от председателя на АК-Кюстендил за
служебен защитник на подсъдимия.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Ж. И. Г. – ****************, с ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. М. да ми е защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на подсъдимия Ж. И. Г., адв. С. А. В.-М.,
определена с уведомително писмо изх. №128/2023 от 08.06.2023г.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че в конкретия случай що се касае до т. 4 са
налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата
на подсъдимия. Няма взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от представителя на КРП.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по
другите въпроси. Постигнахме споразумение с Прокуратурата, което представяме.
Подсъдимият: Нямам какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. М.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанията на представените от страните
споразумения за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Подсъдимият Ж. И. Г. – *************, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2022г. в обитаваната от него къща, намираща се в с.
*********, област Кюстендил, ул. „********“ №**, е държал огнестрелно оръжие - пушка
тип „самоделка“, сглобена в незаводски условия, едноцевка с дървен приклад и дървена
полуложа, без да има за това надлежно разрешение съгласно чл. 56, ал. 1, във вр. с чл. 50, ал.
3, във вр. с ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, поради което и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, подсъдимият Г. ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК, се отлага
за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Не възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на подсъдимия
Г. по време на изпитателния срок.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото – обект №1 - гилза от ловен патрон 16
калибър, зелена на цвят пластмасова шпула с надписи, произведена в Италия; Обект №2 -
огнестрелно оръжие - пушка тип „самоделка“, сглобена в незаводски условия, едноцевка с
дървен приклад и дървена полуложа и гилза от лев патрон 16 калибър с бяла на цвят
пластмасова шпула с дължина 56 мм, производство на „Sellier&Bellot“ – Чехия и Обект №3 -
гилза от ловен патрон 16 калибър, с бяла на цвят пластмасова шпула с дължина 56 мм,
производство на „Sellier&Bellot“ - Чехия, се отнемат в полза на държавата и да се унищожат
по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 171.06 лв. /сто седемдесет и един лева и
шест стотинки /, се възлагат на подсъдимия Ж. И. Г. /с посочени по-горе лични данни/ и
същите са по сметка на ОДМВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТА:………………
/К. К./ /Адв. С. М./
ПОДСЪДИМ:………………….
/Ж. И. Г./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
3
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
няма причинени имуществени вреди от престъплението, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Ж. И. Г. – ************, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2022г. в обитаваната от него къща, намираща се в с.
*********, област Кюстендил, ул. „********“ №**, е държал огнестрелно оръжие - пушка
тип „самоделка“, сглобена в незаводски условия, едноцевка с дървен приклад и дървена
полуложа, без да има за това надлежно разрешение съгласно чл. 56, ал. 1, във вр. с чл. 50, ал.
3, във вр. с ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, поради което и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, подсъдимият Г. ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК, се отлага
за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Не възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на подсъдимия
Г. по време на изпитателния срок.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото – обект №1 - гилза от ловен патрон 16
калибър, зелена на цвят пластмасова шпула с надписи, произведена в Италия; Обект №2 -
огнестрелно оръжие - пушка тип „самоделка“, сглобена в незаводски условия, едноцевка с
дървен приклад и дървена полуложа и гилза от лев патрон 16 калибър с бяла на цвят
пластмасова шпула с дължина 56 мм, производство на „Sellier&Bellot“ – Чехия и Обект №3 -
гилза от ловен патрон 16 калибър, с бяла на цвят пластмасова шпула с дължина 56 мм,
производство на „Sellier&Bellot“ - Чехия, се отнемат в полза на държавата и да се унищожат
по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 171.06 лв. /сто седемдесет и един лева и
шест стотинки /, се възлагат на подсъдимия Ж. И. Г. /с посочени по-горе лични данни/ и
същите са по сметка на ОДМВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
4
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20231520200060/2023 г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи в 10.24 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5