Споразумение по дело №525/2013 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 158

 

Година

07.11.2013г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Седми ноември

Година

2013

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:	К.Н.
	З.Щ.

 

Секретар:

М.А.

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

525

по описа за

2013

година.

 

На именното повикване в

13,04

часа се явиха:

 

            Производството е по реда на глава 27 от НПК.

           

Подсъдимият А.Р.К.  се явява лично, редовно уведомен, ведно с адв. Е.Н., служебно назначен защитник от ДП, както и с адв. Г.К., с пълномощно по делото от днес.

 

Подсъдимият Т.Й.А. се явява лично, редовно уведомен, ведно с назначения му служебен защитник от досъдебното производство адв. М.И..

 

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Венелин Савов, редовно уведомена.

 

Пострадалият Й.В.Т. не се явява, редовно уведомен.

 

Съдебните заседатели са налице.

 

По делото се докладва постъпилото писмо с вх. № 12 992/25.10.2013г. изготвено от НП – Асеновград, относно изтърпяното от подс. А.Р.К. наказание „обществено порицание”

ПОДС. К.: Съгласен съм да ме защитава адв. К., която съм упълномощил. Не възразявам адв. Е.Н. да бъде освободен от залата.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. К.: Не възразявам.

АДВ. И.: Също.

 

 Предвид това, че за днес подс. А.Р.К. надлежно е упълномощил адв. Г.К. да го представлява по делото, то Съдът, след съвещание, намира, че служебно назначеният му защитник адв. Е.Н. следва да бъде освободен от залата, поради което и

 

                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА от залата служебно назначения защитник на подс. А.Р.К. от ДП – адв. Е.Н..

 

АДВ. К.: Представям и моля да приемете по делото следните писмени доказателства – удостоверение от ЦДГ“Невена Йорданова“ – с. Караджово, удостоверение от ОУ“Васил Левски“, служебна бележка от Агенция по заетостта, характеристика от Кмета на с. Караджово за подсъдимия К., характеристика от управителя на „Камеа-М“ООД – Пловдив за подс. К..

 

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с представените писмени доказателства. Не възразявам да се приемат.

АДВ. И.: Също.

 

 

Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.   

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.  

 

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, както и да се приемат така постъпилите и представени от адв. К. писмени доказателства, предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така постъпилите и представени от адв. К. писмени доказателства.

  

          ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение.

 

АДВ. К.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

АДВ. И.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  А.Р.К. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Т.Й.А. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Г.К. - защитник на подсъдимия А.Р.К.,адв. М.И. - защитник на подсъдимия Т.Й.А. и подсъдимите А.Р.К. и  Т.Й.А. , отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият А.Р.К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2013 г. в с.Караджово, обл.Пловдивска, повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, сговорил се предварително в немаловажен случай с М.Д.Ш. и Т.Й.А., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф ІІ” с рег.№ РВ 2270 СС, е отнел чужди движими вещи – 12 чувала с фъстъци с черупка с общо тегло 240 кг. на стойност 480 лв., от владението на Й.В.Т., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, което е престъпление по чл.195 ал.1 т.4, 5 и 7  вр. чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА.

 

 На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип при първоначален „СТРОГ” режим.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. А.Р.К. е бил задържан по ЗМВР,  считано от 12,00ч. на 01.02.2013 г. до 10,40ч. на 02.02.2013 г.

    

Подсъдимият Т.Й.А.  се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че  на 28.01.2013 г. в с.Караджово, обл.Пловдивска, макар и като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, сговорил се предварително в немаловажен случай с А.Р.К. и М.Д.Ш., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф ІІ” с рег.№ РВ 2270 СС, е отнел чужди движими вещи – 12 чувала с фъстъци с черупка с общо тегло 240 кг. на стойност 480 лв., от владението на Й.В.Т., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, което е престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и 5  вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК  и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Т.Й.А.  пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 , вр. ал. 1 от НК.

 

 На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. Т.Й.А.  е бил задържан по ЗМВР, считано от 12,00ч. на 01.02.2013 г. до 10,25 ч. на 02.02.2013 г.

 

Престъпленията са извършени от подсъдимите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния характер на извършеното, предвиждали са общественоопасните им последици  и са искали  тяхното настъпване.

 

          Престъпленията се доказват от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимите, показания на свидетели, свидетелства за съдимост, характеристични справки и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

 

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и т. 2, б. „б” от НК.

 

 От виновното поведение на подсъдимите са били причинени  имуществени щети и същите са възстановени.

 

Подсъдимият А.Р.К. следва да бъде осъден да заплати в размер на 12,50лв. по сметка на Асеновградския районен съд направените по делото разноски.  

 

Подсъдимият Т.Й.А. следва да бъде осъден да заплати в размер на 60лв. по сметка на Асеновградския районен съд направените по делото разноски.  

 На подсъдимите А.Р.К. и  Т.Й.А. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същите декларират, че се отказват от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                                          /Венелин Савов/

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                                          /А.Р.К./

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                                          /Т.Й.А./

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДС. К.: ……………..

                                                                 /адв. Г.К./

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДС. А.: ……………..

                                                                 /адв. М.И./

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Г.К. - защитник на подсъдимия А.Р.К.,адв. М.И. - защитник на подсъдимия Т.Й.А. и подсъдимите А.Р.К. и  Т.Й.А. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  А.Р.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, работи във фирма за преработка на билки „Камея”ООД – с. Катуница, неженен, осъждан, с адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че  на 28.01.2013 г. в с.Караджово, обл.Пловдивска, повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, сговорил се предварително в немаловажен случай с М.Д.Ш. и Т.Й.А., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф ІІ” с рег.№ РВ 2270 СС, е отнел чужди движими вещи – 12 чувала с фъстъци с черупка с общо тегло 240 кг. на стойност 480 лв., от владението на Й.В.Т., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, 5 и 7,  вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл. 28 ал.1 от НК и  чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА.

  

 

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА посоченото наказание ДА СЕ ИЗТЪРПИ от подс. А.Р.К. в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от наказанието „лишаване от свобода” времето, през което  подс. А.Р.К. е бил задържан по ЗМВР,  считано от 12,00 ч. на 01.02.2013 г. до 10,40ч. на 02.02.2013 г.

 

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия  Т.Й.А. - роден на ***г***,  българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес ***,  с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,   на 28.01.2013г. в с.Караджово, обл.Пловдивска, макар и като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, сговорил се предварително в немаловажен случай с А.Р.К. и М.Д.Ш., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф ІІ” с рег.№ РВ 2270 СС, е отнел чужди движими вещи – 12 чувала с фъстъци с черупка с общо тегло 240 кг. на стойност 480 лв., от владението на Й.В.Т., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5,  вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и  чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

 -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1  от НК.

 

 

Тази пробационна мярка  да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Т.Й.А.  пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 , вр. ал. 1 от НК.

 

 

 На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от наказанието „пробация” времето, през което  подс. Т.Й.А.  е бил задържан по ЗМВР, считано от 12,00ч. на 01.02.2013 г. до 10,25 ч. на 02.02.2013 г.

 

 ОСЪЖДА подсъдимия А.Р.К. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от   12,50лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

 ОСЪЖДА подсъдимия Т.Й.А. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от   60лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия А.Р.К. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Т.Й.А.  мярка за неотклонение “надзор на инспектор ДПС”.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 525/13г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,27ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                           2.

 

 

 

                                                                 СЕКРЕТАР: