№ 1824
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110158867 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призовано дружеството, представлява се
от юрк. С, с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ КР. АЛ. К. и АЛ. Б. К. – редовно призовани, не се
явяват лично, не се представляват.
Трето лице помагач „Т С“ ЕООД – редовно призовано дружеството, не се
явява процесуален представител.
Вещо лице Б.С. В.-Т – редовно призована, явява се.
Вещо лице Анг. Т. Б. – редовно призована, не се явява.
Юрк. С – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. С - Поддържам исковата молба с направените с нея
доказателствени искания. На този етап нямам други доказателствени искания.
Нямам възражения по доклада.
1
Съдът докладва молба от „Т С“ ЕООД от 15.02.2022 г., към която молба
са приложени писмени доказателства, свързани с осъществяваното дялово
разпределение в процесния имот.
Юрк. С - Да се приемат.
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 17.01.2022 г.
ПРИЕМА писмени доказателства, представени от третото лице помагач
към молба от 15.02.2022 г.
Докладва заключение по съдебно-техническа експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 15.02.2022 г., в срока по чл.199 ГПК.
Съдът снема самоличността на вещото лице: Б.С. В.-Т – неосъждана, без
дела, родство и служебни отношения със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Т – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. С - Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице Б.С. В.-Т да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.
В залата се явява вещото лице Б..
2
Съдът докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза,
депозирано в деловодството на съда на 09.02.2022 г., в срока по чл.199 ГПК.
Съдът снема самоличността на вещото лице: Анг. Т. Б. – неосъждана,
без дела, родство и служебни отношения със страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Б. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. С – Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице Анг. Т. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.
Юрк.С - Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С – Моля да постановите решение, с което в цялост да уважите
предявената искова претенция съобразно формулирания в исковата молба
петитум. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09,42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4