№ 13193
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110147738 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован чрез ССЕВ на 28.04.2023 г.,
представлява се от юрк. ТТ., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Е. Ж. – редовно призована чрез адв. П., призовката
получена на 10.05.2023 г., не се явява, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно призован на
посочения по делото имейл адрес на 28.04.2023 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж. - редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. Н. - редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 25.04.2023 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 15.05.2023 г. молба от третото лице-помагач,
1
с която заявява, че не извършва услугата за дялово разпределение за
процесния период по отношение на имот с аб.№ 96065. Моли да бъде
изменено определението на съда, с което е конституиран като страна в
производството.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.
ДОКЛАДВА постъпила на 25.05.2023 г. молба от вещото лице Ж., с
която моли изслушването на заключението да бъде отложено за следващото
съдебно заседание, поради невъзможност да се яви, като сочи неотложни
семейни причини.
юрк. ТТ.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да отделим за безспорно, че ответницата е собственик на
топлоснабдения имот. Моля да ми дадете възможност в следващото съдебно
заседание да представя фактурите, за които сме задължени с доклада. Моля да
ми дадете възможност с молба да посоча лицето, което е извършило
отчитането на топлоснабдения имот и с нарочна молба да задължите същото
да представи необходимите документи. Нямам други искания.
адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Представям платежни
документи за плащане по абонатния номер, както за процесния период, така и
след него, от които се установява, че към 2022 г. такива задължения не са
съществували респ. задължение за 2019 г. се появява едва м.04.2022 г.
Представям и имейл до ищцовото дружество с искане за разяснение как се е
получило това. Нямам възражения по проекта за доклад. Да слушаме вещото
лице.
юрк. ТТ.: Считам, че плащанията не са извършени по делото, а са извън
процесния период. Нямам други искания.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от днес да
представи по делото нарочна молба, която да бъде изпратена до трето
неучастващо по делото лице, извършващо дялово разпределение за процесния
топлоснабден имот.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от днес да
представи копия на намиращите се у него фактури, дебитни и кредитни
известия за периода 01.05.2018 г. – 30.11.2019 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените в съдебно
заседание от ответника копия на фискален бон – 3 стр. и разписки от
„Изипей“ – 8 листа, както и копие на имейл от 04.04.2022 г.
2
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.
СНЕМА самоличността му:
Ю. И. Н. - 62 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. П.: Фактурата, която завършва на 38 от 31.07 е
общата фактура, която касае периода от м.05.2018 г. до м.04.2019 г. издадена
е след отоплителния сезон. Тази фактура е отразена в счетоводството на
ищеца, но не мога да кажа на коя дата, след издаването обикновено
автоматично се отразява в системата. След датата на издаване вече може да се
заплати. Т.С. ЕАД се съобразява с това, което е написано в платежния
документ, по принцип ако не е упоменато изрично какво се погасява, се
започва с погасяване на най-старите задължения. В таблица № 1 съм отразила
всички плащания към момента на изготвяне на заключението, които касаят
процесния период.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и третото лице-помагач съдът
намира, че следва да бъде отменено определението, с което е конституирано
като третото лице-помагач „Т.С.“ ЕООД, както и че следва да бъде отделено
за безспорно обстоятелството, че ответникът е единствен собственик на
процесния имот, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение на съда от 25.04.2023 г., с което в качеството му
на третото лице-помагач е конституиран като третото лице-помагач на
страната на ищеца „Т.С.“ ЕООД.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО между страните и ненуждаещо се от
доказване, че ответникът е единствен собственик на процесния имот.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023г. от 10:30 часа , за когато
страните са уведомени в съдебното заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Ж..
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4