№ 12690
гр. С-я, 17.03.2025 г.
С-ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110151563 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице -
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно, но на ищеца
следва да се дадат указания да посочи точното наименование на третото лице-помагач, както
и да посочи ЕИК на третото лице-помагач
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у
него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти, но ще бъде допуснато след изпълнение на дадените
указания.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-техническа експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира за основателно доказателственото искане на ищеца за изискване на
посочения документ от Столична община - район „Искър“.
Следва да бъде уважено искането на ответника ищецът да бъде задължен да
представи информация за титуляр на партида по аб. номер 104479 за периода м.05.2020 г. до
м.12.2021 г. и имало ли е за процесния период друго лице с открита индивидуална партида,
освен ползвателя на имота, съгласно нот. акт № 186/2011 г., доколкото разполага с такъв
документ.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването на определението да посочи
1
точното наименование на третото лице-помагач, както и да посочи ЕИК на третото
лице-помагач.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за за привличане на трето лице -
помагач и задължаването му да представи, находящи се у него документи за първото по
делото открито съдебно заседание, след като ищецът изпълни дадените по-горе указания.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Аж
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба, както и на въпроса какви са вземанията за периода за
периода м.05.2020 г. до м.12.2022 г., които не са погасени по давност, както съобрази, че в
случая, давностният срок е спрял да тече на 13.03.2020 г. и е продължил да тече считано от
22.05.2020 г.
Следва да се посочи също има ли плащания в какъв размер и за кой период.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ВС
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК от Столична община, район „Искър“ да
представи в едноседмичен срок от съобщението намиращата се при общината акт за смърт
на Татяна Павлова Цветкова с ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца, до насроченото о.с.з., да представи
по делото информация за титуляр на партида по аб. номер 104479 за периода м.05.2020 г. до
м.12.2021 г. и имало ли е за процесния период друго лице с открита индивидуална партида,
освен ползвателя на имота, съгласно нот. акт № 186/2011 г., доколкото разполага с такъв
документ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 14.05 2025 г. от 14 30
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответницата отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответницата Ж. С. К. да заплати на „Т-я С-я“ ЕАД
следните суми: 1229,87 лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. - м.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба - 30.08.2024 г. до изплащане на вземането, както и 376,88 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 19.08.2024 г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 6,54 лв. - главница за периода от м.07.2021 г. до м.12.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 30.08.2024 г. до
изплащане на вземането и 2,16 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за
извършена услуга дялово разпределение от 15.09.2021 г. до 19.08.2024 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответницата топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
2
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Ответницата СИС, чрез назначения от съда особен предстваител адв. А. Ф., оспорва
исковите претенции. Оспорва се наличието на облигационно правоотношение между
страните. Оспорва да е собственик или вещен ползвател на процесния имот. Прави
възражение за изтекла погасителна давност за претендираните суми. Оспорва, че до нея е
налице редовно изпратена покана за погасяване на задълженията.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца
е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответницата, по
силата на което е престирал и за ответницата е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
С оглед релевираното възражение за погасителна давност, в тежест на ищеца е да
установи и спиране и/или прекъсване на давността.
При установяване на горните предпоставки ответницата следва да докаже погасяване
на задълженията си чрез плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към С-йски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за С-йски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. С-я, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при С-йски районен съд: _______________________
3