И за да се произнесе, съдът взе предвид следното: Производството се движи по реда на чл.64, ал.7 и следващите от НПК. Съдът е сезиран с Протест, подаден от Районна прокуратура-Момчилград, против Определение №4/12.05.2009г., постановено по ч.н.д.№114/2009г. по описа на Районен съд-Момчилград, с което спрямо обвиняемите Наим Раим Мустафа и Ерол Адем Мустафа са взети мерки за неотклонение „гаранция” в размер на 1000лв. по отношение на всеки един от тях. Представителят на Окръжна прокуратура-Кърджали поддържа протеста. Не сочи нови доказателства. В съдебно заседание ответниците по протеста се явяват лично, и се представляват от защитника адв.Базлянков. Не сочат доказателства. Оспорват протеста и молят същия да се остави без уважение. Съдът като прецени представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: От приложеното по делото досъдебно производство №66/2009г. по описа на РУ на МВР-Кирково се установява, че спрямо двамата обвиняеми са повдигнати обвинения, както следва: Наим Раим Мустафа е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 13.04.2009г. в землището на с.Подкова, общ.Кирково извършил действия, с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 годишна възраст - Севгюл Шенер Мехмед от с.Чорбаджийско, чрез употреба на сила или заплашване, като деянието съставлява особено тежък случай - престъпление по чл.150, ал.2, вр. ал.1 от НК; и за това, че на 13.04.2009г. в землището на с.Подкова, общ.Кирково направил опит да се съвъкупи с ненавършилата 18 години Севгюл Шенер Мехмед от с.Чорбаджийско, като я принудил към това със сила и заплашване - престъпление по чл.152, ал.2, т.1 във вр. с ал.1, т.2, във вр. с чл.18 от НК. Ерол Адем Мустафа е привлечен в качеството на обвиняем за това, че 13.04.2009г. в местност до оранжериите на гр.Момчилград извършил действия с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 годишна възраст - Севгюл Шенер Мехмед от с.Чорбаджийско, чрез употреба на сила или заплашване, като деянието съставлява особено тежък случай - престъпление по чл.150, ал.2, вр. ал.1 от НК; и за това, че на 13.04.2009г. в местност до оранжериите на гр.Момчилград направил опит да се съвъкупи с ненавършилата 18 години Севгюл Шенер Мехмед от с.Чорбаджийско, като я принудил към това със сила и заплашване - престъпление по чл.152, ал.2, т.1 вр, ал.1,т.2 вр. чл.18 от НК. От събраните по досъдебното производство доказателства може да се направи обосновано предположение, че двамата обвиняеми са извършители на деянията, за които им е повдигнато обвинение. В тази връзка, в подкрепа на обвинението и на твърденията на пострадалата са заключението на вещото лице по назначената съдебномедицинска експертиза, както и намерените на местодеянията вещи, които свидетелката е посочила в показанията си. Съдът съобрази също приложената по делото докладна записка до началника на РУ на МВР-Кирково с №251/22.04.2009г., видно от която на 21.04.2009г. в с.Чорбаджийско, непосредствено до дома на Севгюл Мехмед обвиняемите Наим Мустафа и Ерол Мустафа са имали едно демонстративно поведение, с което са целели да обидят и да сплашат пострадалата и семейството й; отказали са да изпълнят полицейско разпореждане, поради което спрямо тях са били приложени принуда и физическа сила, и са им били съставени предупредителни протоколи. Впрочем, следва да се има предвид, че органите на реда са отишли на тази проверка по сигнал за извършени от двамата обвиняеми обиди и заплахи по адрес на пострадалата и нейното семейство. Ето защо, предвид степента на обществена опасност на инкриминираните деяния и на дейците; предвид данните за личността на обвиняемите - поведението им след извършването на процесните деяния, съдът намира, че те са общественоопасни в достатъчна степен да обосноват налагането на мярка, свързана с ограничения на свободата на придвижване на обвиняемите. Така определената с атакуваното определение на МРС мярка „гаранция” в пари по отношение на двамата обвиняеми не би изпълнила целите на чл.57 от НК, тъй като са налице данни, че обвиняемите не зачитат разпорежданията на органите на реда. Това поведение, макар и да не е престъпление, представлява укорима от гледна точка на обществото постъпка, и води до извода, че свободното им придвижване в обществото би могло да доведе до извършване на противозаконни прояви. Всичко това налага извода, че спрямо двамата обвиняеми следва да бъдат наложени мерки за неотклонение „домашен арест”, която мярка би им попречила на да се укрият, да извършат престъпление или друго противозаконно деяние, съгласно разпоредбата на чл.57 от НК. С оглед изложеното, и на осн.чл.64, ал.8 във вр. с ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение №4 от 12.05.2009г. по ч.н.д.№114/2009г. по описа на Районен съд-Момчилград, с което е взета мярка за неотклонение „гаранция” в размер на 1000лв., спрямо Наим Раим Мустафа от с.Чорбаджийско, с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 66/2009год., по описа на РУ-МВР-Кирково, вместо постановява: Взема мярка за неотклонение по отношение на Наим Раим Мустафа от с.Чорбаджийско, с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 66/2009год., по описа на РУ-МВР-Кирково „домашен арест”, която мярка да се изтърпи в с.Чорбаджийско, общ.Кирково, мах. Храбрец. ОТМЕНЯ Определение №4 от 12.05.2009г. по ч.н.д.№114/2009г. по описа на Районен съд-Момчилград, с което е взета мярка за неотклонение „гаранция” в размер на 1000лв., спрямо Ерол Адем Мустафа от с.Чорбаджийско, с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 66/2009год., по описа на РУ-МВР-Кирково, вместо постановява: Взема мярка за неотклонение „домашен арест” по отношение на Ерол Адем Мустафа от с.Чорбаджийско, с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 66/2009год., по описа на РУ-МВР-Кирково, която мярка да се изтърпи в с.Чорбаджийско, общ.Кирково, мах. Храбрец. Препис от определението да се връчи на органите на досъдебното производство за незабавното му изпълнение. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|