ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. ХАСКОВО, 18.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА
и прокурора Е. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно
дело от общ характер № 20225600200199 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомени по
телефона, се явява прокурорът Е.И.
ОБВИНЯЕМАТА Д. М. се явява лично и със защитник адв. Г. К.
П. от АК - Хасково, редовно упълномощена от досъдебното производство и
редовно призована по телефона.
В залата се явява и преводачът О. В., редовно призована,
уведомена по телефона.
ОБВИНЯЕМАТА Д. М. /чрез преводача/: Владея **** език и
желая да ми се превежда на този език.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемата е чужда гражданка и не
владее български език, а **** език, намира, че на същата следва да бъде
назначен преводач в лицето на явилата се О. В., която да извърши превод на
съдопроизводствените действия в настоящото производство, от български на
**** език и обратно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА на обвиняемата Д. М. по настоящото НОХД №
199/2022 г. по описа на Окръжен съд – Хасково преводач в лицето на О. В.,
която да извърши превод от български език на **** език и обратно, на всички
съдопроизводствени действия.
Сне се самоличността на преводача:
О. В. – ********, Република ****, живуща в гр. *****, *****
гражданин, със статут на постоянно пребиваваща в *****, ****, *****, със
**** образование, ЕГН: **********.
Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ О. В.: Владея писмено и говоримо ****, ***** и
български език и съм в състояние да извърша превода в днешното съдебно
заседание. Осъществих контакт с обвиняемата. Разбираме се. Известна ми е
наказателната отговорност за даване на неверен превод по чл. 290, ал. 2 от
НК.
ОБВИНЯЕМАТА Д. М. /чрез преводача/: Разбирам се добре с
преводача. Не възразявам днес присъстващият преводач да извършва превода
по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Д. М. /чрез преводача/: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемата чрез преводача:
Д. М. /D. M./ - родена на ********** г. в гр. ***, ****, ****
гражданка, със ****образование, ****, ****, работеща ****, живуща в ****,
гр.***, ул. “******.
След справка извършена по делото се установи, че обвиняемата е
2
с ***********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи против състава на съда,
прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМАТА Д. М. /чрез преводача/: Нямам искания за
отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемата
правата й, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Д. М. /чрез преводача/: Наясно съм с правата,
които имам в процеса.
На основание чл. 395а и сл. от НПК съдът запозна обвиняемата
с правото да поиска превод на постановения от съда съдебен акт, както и на
други документи, съдържащи се по делото, които имат значение за нейната
защита, както и с възможността да се откаже от това право. Разясни се и
възможността да направи възражение срещу точността на извършения превод
във всяко положение на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Д. М. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми
разяснихте. Не желая писмен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам
депозираното споразумение. Моля същото да бъде вписано в съдържанието
на съдебния протокол и одобрено като непротиворечащо на закона и на
морала.
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, поддържам
споразумението от 13.04.2022 г., постигнато с ОП - Хасково. Моля
споразумението да се впише в съдебния протокол и след като го разгледате,
да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМАТА Д. М. /чрез преводача/: Присъединявам се към
казаното от защитника ми. Запозната съм със съдържанието на
споразумението. Поддържам го и моля да се впише в протокола.
Съдът намира, че на основание чл.382 ал.4 от НПК обвиняемата
3
следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях,
сама, лично и доброволно ли е подписала споразумението, като й разясни, че
ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла
в сила присъда.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК обвиняемата да отговори на
посочените въпроси:
ОБВИНЯЕМАТА Д. М. /чрез преводача/: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението.
На осн. чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните промени в
съдържанието на споразумението, изразяващи се в следното: Със
споразумението на осн. чл.189 ал.3 от НПК страните са се съгласили
направените в досъдебното производство разноски за експертизи в размер на
общо 481 лв. да бъдат заплатени от обвиняемата М. по сметка на ТД
„Митница Бургас“. Същевременно по делото е установено, че л.а.
„Фолксваген Пасат“ не е собственост на обвиняемата и макар в диспозитива
на обвинението да е посочено, че и чрез него тя е извършила престъплението,
то този автомобил не подлежи на отнемане в полза на държавата с оглед
обявената в тази част противоконституционност, на разпоредбата на чл.242
ал.8 от НК. Ето защо в случая разноските за вещо лице изследвало стойността
на автомобила, в размер на 253.50 лв. следва да останат за сметка на органа
така, както са направени, а не да бъдат възлагани на обвиняемата, тъй като за
нея в тази част те са ирелевантни. Поради това съдът предлага на страните
промени в споразумението в посочения смисъл, като на обвиняемата се
възложат разноски в размер на 227,50 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с предложените промени.
АДВ. К: Съгласни сме.
ОБВИНЯЕМАТА Д. М. /чрез преводача/: Съгласна съм.
След изслушване становището на страните, съдът намира, че на
4
осн. чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение, ведно с предложените от съда
промени, за които страните изразиха съгласие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато на 13.04.2022 г. в гр. Хасково, на
основание чл. 381 ал.1 от НПК, между Е.И. - прокурор в Окръжна
прокуратура – Хасково и адв. Г.К. от АК - Хасково, защитник на Д. М.,
родена на **********г. в гр. ***, ******, с №......., **** гражданка,
притежаваща документ за самоличност - ***** г. от ******, със
***образование, ****, ****, работи **** на *****, жив.******, гр.***, ул.
****, обвиняема по ДП № 24/2022г. по описа на ТД „Митница Бургас“,
преписка № 509/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Хасково, ведно
с предложените от съда промени, за които страните изразиха съгласие
съгласно което:
1.Обвиняемата: Д. М. /D. M./, родена на ********** г. в гр.***, ******,
с ***********, **** гражданка, притежаваща документ за самоличност -
**********, със ***образование, ****, ****, работеща, **** на *****,
жив.******, гр.***, ул. “ *******, с адрес за призоваване в страната: гр.
************,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 19.03.2022г., през ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл.
Хасково, е пренесла с лек автомобил марка „VOLKSWAGEN PASSAT“, с рег.
№ ****** и по тялото си през границата на страната, от Р. Турция в Р.
България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели
в големи размери, а именно: 82 броя златни пръстени проба 875 с общо тегло
401,00 грама; 7 броя златни синджири проба 875 с общо тегло 24,00 грама; 16
броя златни колиета проба 875 с общо тегло 201,00 грама; 58 броя златни
гривни проба 875 с общо тегло 558,00 грама; 16 броя златни медальони проба
5
875 с общо тегло 95,00 грама; 24 чифта златни обеци проба 875 с общо тегло
104,50 грама и всички с общо тегло 1383,50 грама на обща стойност 174
321,00 лв.- престъпление по чл.242 ал.1 б.„Д” от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк
умисъл.
2. За така извършеното престъпление на обвиняемата Д. М. със снета
по-горе самоличност, на основание чл. 242 ал.1 б. „Д“, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2
от НК се налага наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 /ЕДНА/ година
и 6 /ШЕСТ/ месеца и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лв.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години.
3. Относно веществените доказателства:
- на основание чл.242 ал.7 от НК, предметът на престъплението, а
именно 82 броя златни пръстени проба 875 с общо тегло 401,00 грама; 7 броя
златни синджири проба 875 с общо тегло 24,00 грама; 16 броя златни колиета
проба 875 с общо тегло 201,00 грама; 58 броя златни гривни проба 875 с общо
тегло 558,00 грама; 16 броя златни медальони проба 875 с общо тегло 95,00
грама; 24 чифта златни обеци проба 875 с общо тегло 104,50 грама и всички с
общо тегло 1383,50 грама на обща стойност 174 321,00 лв., които са на
съхранение в Агенция „Митници“, ТД Митница Бургас се ОТНЕМАТ в полза
на Държавата.
- превозното средство, намиращо се на съхранение в ТД Митница
Бургас – лек автомобил марка „VOLKSWAGEN PASSAT“, с рег.№ ******,
собственост на трето лице-**** гражданин И. О. /I. O./, ведно с контактния му
ключ и регистрационния талон № *******, да се върнат на И. О. или
упълномощено от него лице.
4.На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното
производство в размер на 227,50 лв. за възнаграждение на вещи лица за
6
изготвяне на фотоалбуми и експертизи, да бъдат заплатени от обвиняемата Д.
М. по сметка на ТД Митница Бургас.
6. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
На обвиняемата бе разяснен смисълът на настоящото споразумение,
като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382 ал.9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и
не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: __________ ЗАЩИТНИК: ____________
/Ел.И./ /адв. Гергана Караджонова/
ПРЕВОДАЧ : ____________ ОБВИНЯЕМА:
_____________
/О. В./ /Д. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
7
Подписаната Д. М. /D. M./, родена на ********** г. в гр.***, ******, с
№......., ****, *****гражданка, притежаваща документ за самоличност -
****паспорт №****, издаден на ******* г. от ******, ЗАЯВЯВАМ, че съм
съгласна с така постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура
гр.Хасково и защитника ми, наясно съм с неговите последици и
ДЕКЛАРИРАМ,че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРЕВОДАЧ : ОБВИНЯЕМА: _____________
/О. В./ /Д. М./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ.К.: Моля да бъде одобрено споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА Д. М. /чрез преводача/: Моля да се одобри
споразумението.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че така
постигнатото окончателно споразумение, ведно с предложените от съда
промени за които страните изразиха съгласие, вписано в протокола от
днешното съдебно заседание, не противоречи на закона и морала, поради
което следва на осн. чл.382 ал.7 от НПК да бъде одобрено, а наказателното
производство на осн.чл.24, ал.3 от НПК прекратено.
8
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На осн. чл. 382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото
окончателно споразумение по ДП № 24/2022 г. по описа на ТД „Митница
Бургас“, сключено на 13.04.2022г. между Е.И. - прокурор в Окръжна
прокуратура - Хасково и адв. Г. К. от АК - Хасково, защитник на обвиняемата
Д. М., ведно с предложените от съда промени, за които страните изразиха
съгласие, съгласно което:
ОБВИНЯЕМАТА Д. М. /D. M./ - родена на **********г. в
гр.***, ****, **** гражданка, със *****образование, ****, *****, работеща
**** на *****, живуща в ****, гр. ***, ул.“******, с ***********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 19.03.2022г. през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.
Свиленград, обл.Хасково, пренесла с лек автомобил марка „VOLKSWAGEN
PASSAT“ с рег.№ ****** и по тялото си, през границата на страната от
Р.Турция в Р.България, без знанието и разрешението на митниците, стоки за
търговски цели в големи размери, а именно: 82 броя златни пръстени проба
875 с общо тегло 401,00 грама; 7 броя златни синджири проба 875 с общо
тегло 24,00 грама; 16 броя златни колиета проба 875 с общо тегло 201,00
грама; 58 броя златни гривни проба 875 с общо тегло 558,00 грама; 16 броя
златни медальони проба 875 с общо тегло 95,00 грама; 24 чифта златни обеци
проба 875 с общо тегло 104,50 грама, всички с общо тегло 1383,50 грама и на
обща стойност 174 321,00 лв. , поради което и на осн.чл.242 ал.1 б.„д“, вр.
чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, й се налага наказание “Лишаване от свобода“
за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца , чието изпълнение на осн. чл. 66
ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба“ в
размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
ОТНЕМА на осн. чл. 242 ал.7 от НК в полза на Държавата,
предметът на контрабандата, а именно: 82 броя златни пръстени проба 875 с
9
общо тегло 401,00 грама; 7 броя златни синджири проба 875 с общо тегло
24,00 грама; 16 броя златни колиета проба 875 с общо тегло 201,00 грама; 58
броя златни гривни проба 875 с общо тегло 558,00 грама; 16 броя златни
медальони проба 875 с общо тегло 95,00 грама; 24 чифта златни обеци проба
875 с общо тегло 104,50 грама, всички с общо тегло 1383,50 грама и на обща
стойност 174 321,00 лв., намиращи се на съхранение в ТД „Митница Бургас“.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО намиращо се на
съхранение в ТД „Митница Бургас“ – лек автомобил марка „VOLKSWAGEN
PASSAT“ с рег.№ ******, собственост на **** гражданин И. О. /I. O./, ведно с
контактният му ключ и регистрационен талон № ******, ДА СЕ ВЪРНАТ на
И. О., или на упълномощено от него лице.
ОСЪЖДА на осн. чл.189 ал. 3 от НПК, обвиняемата Д. М. /D. M./,
със снета по – горе самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка
на ТД „Митница Бургас“, направените на досъдебното производство разноски
в размер на 227,50 лв. /двеста двадесет и седем лева и петдесет стотинки/,
представляващи възнаграждения за вещи лица и експертизи.
На осн.чл.24 ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 199/2022 година по описа на Окръжен съд –
Хасково, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид обстоятелството, че определението с което е одобрено
споразумението по делото, има значението на влязла в сила присъда, съдът
намира, че следва да се изпрати писмо до ОД на МВР – Хасково, служба
„Миграция“, с което да бъдат уведомени, че нуждата от взетата по отношение
на обвиняемата с Постановление от 20.03.2022г. на ОП – Хасково на
досъдебното производство, мярка за процесуална принуда по чл.68 ал.1 от
НПК „Забрана за напускане пределите на Република България“, по
настоящото дело е отпаднала по силата на закона.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ОД на МВР – Хасково, служба
„Миграция“, с което да бъдат уведомени, че нуждата от взетата по отношение
на обвиняемата Д. М. /D. M./ с Постановление от 20.03.2022 г. на ОП –
10
Хасково, по д.п. № 24/2022 г. на ТД „Митница Бургас“, мярка за процесуална
принуда по чл.68 ал.1 от НПК „Забрана за напускане пределите на Република
България“, по настоящото дело е отпаднала по силата на закона.
На преводача О. В. да се изплати възнаграждение за извършения
устен превод в днешното съдебно заседание, в размер на 30 /тридесет/ лева,
платими от бюджетните средства на съда.
АДВ. К.: Моля за два броя заверени копия от протокола.
Да се издадат на адв. К. 2 броя заверени преписи от протокола от
днешното съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
11