№ 19266
гр. София, 30.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110130492 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
116155/08.06.2022 г., подадена от Г. В. В.. Предявен е иск за заплащане на
сумата от 1,00 лева – претърпени неимуществени вреди от
незаконосъобразно поведение на В..В..М.. в качеството му на Главен директор
на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, който на 28.12.2018 г.
издава заповед и премества ищеца от Затвора в гр. Ловеч в Затвора в гр.
Плевен.
Съдът счита, че не е компетентен да разгледа настоящия спор,
доколкото делото на е подведомствено на районните съдилища.
Макар в подадената искова молба ищецът да е посочил конкретен
предпочитан ответник – В..В..М.., претендира се заплащане на
неимуществени вреди от твърдяни незаконосъобразни актове на посоченото
лице в качеството му на Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията” свързани с режима и мястото на изтърпяване от страна на ищеца
на наложено наказания „лишаване от свобода”.
Съгласно разпоредбата на чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ, когато искът е с предмет
вреди, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни
актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при
или по повод изпълнение на административна дейност, същият се разглежда
по реда, установен в Административнопроцесуалния кодекс. В тази насока е
и Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015 г. по тълк. д. № 2/2014 г.,
ОСК на ГК на ВКС I и II колегия на ВАС, в т. 1 от което е посочено, че на
административните съдилища са подсъдни делата по искове за вреди срещу
незаконосъобразни актове, действия и бездействия на органите по изпълнение
на наказанията при и по повод изпълнение на наказанията. Такъв орган
безспорно е Главният директор на ГДИН.
Поради изложеното предявеният иск е с правна квалификация чл. 1, ал.
1 ЗОДОВ, поради което и производството по делото е подведомствен на
административен съд като местната подсъдност се определя по чл. 7, ал. 1
ЗОДОВ. Посочената разпоредба гласи, че искът за обезщетение се предявява
1
пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или
седалището на увредения. Търсената от ищеца защита е за обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени след преместването му в затвора в гр.
Плевен, поради което съгласно цитираната по-горе разпоредба на чл. 108, ал.
2 ГПК, местно компетентен да се произнесе по предявените искове е
Административен съд Плевен.
Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30492/2022 г. по описа на
СРС, I ГО, 166 състав.
ИЗПРАЩА делото на основание на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл.
14, ал. 2 ГПК вр. чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ вр. чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ на по
подведомственост на Административен съд Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2