№ 41
гр. Пловдив, 27.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20225001000746 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
Жалбоподателят „Д.С.С.“ ЕООД, редовно призован, за него се явява
адв. Ш., упълномощен от по-рано.
Ответникът по жалбата „А.*Б. ЕАД, редовно призован, за него се
явява адв. П..
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и редовното им призоваване, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ш.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на
жалбата. Искам да кажа, че не поддържаме жалбата в частта за допусната
очевидна фактическа грешка в последния абзац на въззивната жалба, не е
допусната такава грешка от съда. Съдът се е произнесъл по пълния заявен
петитум, съобразно исковата молба.
Адв. П.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам
въззивната жалба.
1
Докладва се жалбата.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 73/2021 г. по описа на
О.С. - П., в отхвърлителната част, с която е отхвърлен предявения иск за
сумата над 13 610,35 лв. до 105 030,53 лв.
Жалбоподателят счита постановеното решение за неправилно, тъй
като не е съгласен с изводите на съда във връзка с тълкуване на нормата на чл.
4 от Приложение № 1, неразделна част от процесния договор, като счита, че
тълкуването не е съобразено с чл.20 от ЗЗД и в тази връзка е изложил
подробни съображения.
Моли да се отмени решението в обжалваната му част и да се уважи
иска в пълния предявен размер. Претендира разноски за две инстанции.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от ответника, в който
се счита същата за неоснователна, като ответникът е отговорил на
оплакванията и е изразил своето становище срещу тях.
Моли се да се потвърди решението, като се остави без уважение
жалбата.
Страните не са направили доказателствени искания.
Адв. Ш.: Нямам искания за доказателства.
Адв. П.: Нямам искания за доказателства.
Съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената
въззивна жалба и да отмените първоинстанционното решение в обжалваната
му част и да присъдите исканите от доверителя ми суми. Считам, че
неправилно първоинстанционният съд е тълкувал едната разпоредба. Моля да
обърнете внимание на изложените в жалбата аргументи и да ни присъдите
сторените разноски, като за въззивната инстанция претендираме само
заплатената държавна такса.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
2
уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение.
Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба. Не
претендирам разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3