П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 29.05.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
Съд. заседатели: 1. М.М.
2.
С.Ч.
При
участието на секретар М. М.
и
прокурора М. Г.
сложи
за разглеждане НОХД № 516 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият К., редовно призован, се явява лично.
ЯРП, редовно
призована, изпраща представител.
Явява се и адв. А. Я. от АК-Я., определена за
служебен защитник на подс. К..
Като изходи от естеството на подлежащите на
обсъждане въпроси в разпоредителното заседание съдът счита, че участието на
защитник в случая е задължително, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А.Я. от АК-Ямбол за служебен
защитник на подс. Л.И.К..
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Я.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Не възразявам,
че 7-мо дневният срок от връчване на препис от обвинителния акт не е изтекъл. Моля,
да се гледа делото.
С оглед изявлението на подсъдимия съдът счита, че липсват пречки по хода
на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Л.И.К., роден на ***
***, българин, български гражданин, средно образование, женен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Не правя
искания и възражения, освен ако не постигнем със защитата споразумение. Ние сме
готови да предложим вариант за такова.
Адв. Я.: Нямам искания
по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК. Смятам, че делото е подсъдно на съда и
най-вече, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, и по-специално, за приключване на делото със споразумение, което
предлагам да се обсъди с представителя на ЯРП.
Подс. К.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Страните нямат искания по нито един от въпросите, подлежащи на обсъждане
в разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното
разглеждане на делото. Съдът, при извършената служебна проверка, също не
установи основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в
досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по
смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Затова, и като взе предвид становищата на
страните, допустимостта на процедурата по гл.29 от НПК по отношение на
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, и обстоятелството, че
от деянието няма причинени имуществени вреди, искането за незабавно преминаване
към разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29 от НПК е основателно, и следва да бъде уважено.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства и от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подс. К. за престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия К.
– адв. Я., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Л.И.К. със снета по делото самоличност, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2018 г. в дома си, находящ се в гр.
Я., ул. „***“ № 9, е държал огнестрелно оръжие - пушка „***“, калибър 15,24 мм,
с фабричен № 53137, без да има за това надлежно разрешение - престъпление
по чл.339, ал.1 от НК, поради
което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
По отношение на вещественото доказателство по
делото - 1 бр. пушка „***“, калибър
15,24мм, с фабричен № 53137, оставена на съхранение в служба „Въоражение“ при
ОД на МВР – Я., се споразумяхме същото да се отнеме в полза на държавата, на
основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият К.
СЕ ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски в размер на 176.28 лв.
вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Я..
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Я.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Л.К./ /М. Г./
Защитник:
/адв. Я./
Съдът счита, че изложеното от
прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на
морала и намира, че наложеното на подсъдимия наказание по вид, размер и начин
на изтърпяване, е съобразено както с императивните норми на закона, така и с
всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства. В унисон
със закона и с наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, правилно е
постановено отложено изтърпяване на наказанието. Законосъобразно в тежест на
подсъдимия са присъдени и направените по делото разноски. При това положение,
след като споразумението не противоречи на материалния и процесуалния закон,
съдът счита, че същото следва да се одобри, а производството по делото следва
да се прекрати.
По отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 91/29.5.2019 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия К. – адв. Я. , при условията, изложени в обстоятелствената част на
същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 516/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: