№ 11386
гр. С., 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110171266 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 327,
ал. 1 ТЗ и чл. 232, ал. 2 ЗЗД.
Ищецът „Е.Л.Б. претендира от ответника „Х.” АД сумата от 3898,33 лв., от които
3435,56 лв. – част от продажна цена по договор за доставка на газове в бутилки и 462,77 лв.
– част от дължими суми за наем на движими вещи – бутилки за съхранение под налягане,
обективирани в 16 бр. фактури, издадени за периода 16.06.2021г. – 30.09.2022г. Претендира
и законната лихва върху главницата от завеждане на исковата претенция в съда до
окончателното плащане, както и присъждане на разноските за производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответника не е подал писмен отговор на исковата молба и не
е взел становище по исковите претенции.
В първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото, проведено на
29.06.2023 г., представител на ответника не се е явил, без да е било направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждането по чл. 131 ГПК за
връчване на препис от исковата молба е бил предупреден за последиците по чл. 238 ГПК.
В писмена молба от 29.06.2023г. представител на ищеца е поискал от съда да
постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното поведение
на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради следните
съображения:
1
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съгласно чл.239, ал.1 ГПК
съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно неоснователен с оглед на направените
възражения и подкрепящите ги доказателства. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава
на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В случая всички законови предпоставки са налице, което обуславя възможността за
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника, поради което исковите
претенции следва да бъдат уважени изцяло.
Относно отговорността за разноските:
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени направените от него разноски по делото, установени в общ размер от
1115,94 лв. – заплатени д.т. и адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Х.” АД, ЕИК .., с адрес гр. С., ул. „Г.В.“ № 41, да заплати на „Е.Л.Б.,
ЕИК ..., със съдебен адрес гр. С., ул. „Ш.“ № 36 – А.с.А.Н.Г.“, сумата от 3898,33 лв., от
които 3435,56 лв. – част от продажна цена по договор за доставка на газове в бутилки и
462,77 лв. – част от дължими суми за наем на движими вещи – бутилки за съхранение под
налягане, обективирани в 16 бр. фактури, издадени за периода 16.06.2021г. – 30.09.2022г.,
ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на исковата претенция в съда –
30.12.2022г. до окончателното плащане, както и да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 1115,94 лв. - разноски за исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се изпрати на ответника на основание чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2