№ 9932
гр. *********, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:****
при участието на секретаря *******
Сложи за разглеждане докладваното от **** Гражданско дело №
20211110145542 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Б. М. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „********“ ЕООД ЕНД КО КД – редовно уведомен,
представлява се от адв. Арабистанов с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. АЛ. Д. –редовно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 28.04.2022 г., с което е заявил, че
оспорва всички констатации в Доклада от проверка на строителство,
формулира допълнителни задачи към СТЕ и прави доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства чрез разпит при режим на призоваване на
Вл. Ив. Н. – управител на „******“ ЕООД – фирмата изпълнител на
1
процесния обект.
ДОКЛАДВА становище на ответника от 03.06.2022 г., с което е взел
становище по доказателствените искания на ищеца, направено е
доказателствено искане за разпит на свидетеля ******* за обстоятелствата,
свързани с процеса на възлагане и приемане на строителните работи в обект
******** Пазарджик, процесът на фактуриране и изпълнение на Анекс 2 и
офертите към него и процеса на остойностяване на несъответствията, и към
становището са представени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 16.06.2022 г., с която представя
извлечения от служебната електронна поща на ищеца за периода от
последните 6 месеца преди уволнението, касаещи процесния обект
/подвързани в три папки/; представени са и преписи за ищеца.
СЪДЪТ връчи на адв. В. преписи от извлеченията от служебната
електронна поща на ищеца за периода от последните 6 месеца преди
уволнението, касаещи процесния обект, представени към молба от 16.06.2022
г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим първо да изслушаме вещото лице.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е депозиран един брой
експертно заключение на вещото лице П.Д..
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по съдебно-
счетоводната експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
П. АЛ. Д. – 58 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм експертиза в срок, която
поддържам.
2
Адв. В.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Адв. Арабистанов: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.
Да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 200 лв.,
за което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
Адв. В.: В определен от съда срок ще се запозная с представените
извлечения от ел. кореспонденция и ще заявя от кои документи ще се
ползвам и искам да бъдат приети по делото. Не възразяваме представените по
делото извлечения от кореспонденцията да бъдат върнати на ответното
дружество. В определен от съда срок ще представя документите, от които ще
се ползваме.
Адв. Арабистанов: Поддържам доказателственото искане за СТЕ и за
събиране на гласни доказателствени средства. Моля вещото лице да бъде
разпитано заедно със свидетеля. Моля да ни бъдат върнати преписите
извлечения от ел. кореспонденция. В случай на необходимост ще представя
искани от съда документи.
Адв. В.: Поддържам искането за допускане на допълнителни задачи на
СТЕ. Поддържам искането и за разпит на свидетел.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените със становище от от
03.06.2022 г., писмени доказателства, както и да приложи по делото
снимковия материал, представен със становище на ответника от 24.03.2022 г.
Доколкото ищецът е оспорил констатациите в Доклада от проверка на
строителство от 18.05.2021 г. съдът намира, че доказателственото искане на
страните по реда на чл. 195, ал. 1 ГПК за допускане на съдебно- техническа
експертиза се явява основателно, поради което следва да бъде уважено.
Доказателствените искания за събиране на гласни доказателства,
3
формулирани в становище на ищеца от 28.04.2022 г., и в становище на
ответника от 03.06.2022 г. също са явяват основателни.
По отношение на представените от ответника с молба от 16.06.2022 г.,
извлечения от служебната електронна поща на ищеца СЪДЪТ намира, че с
оглед големия обем документация, следва да бъде предоставена възможност
на ищеца в едномесечен срок от днес да вземе становище по тях, като в
същия срок да заяви от кои ще се ползва, иска да бъдат приети като писмени
доказателства по делото, и да представи документите, от които ще се
ползваме.
ТАКА МОТИВИРАН СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените със становище от 03.06.2022 г. писмени
доказателства като по тяхната доказателствена стойност съдът ще се
произнесе с крайния съдебен акт.
ПРИЛАГА снимковия материал, представен със становище на
ответника от 24.03.2022 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи, формулирани в становище на ответника от 24.03.2022 г. и в
становище на ищеца от 28.04.2022 г..
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ив. Д. Н., моб. тел. *****, специалност:
промишлено и гражданско строителство- конструкции.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 500,00 лв., от които
350 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от днес и 150 лв., вносим
от бюджета на съда, като УКАЗВА на вещото лице да представи справка-
декларация за определяне на окончателното възнаграждение за изготвяне
заключение на СТЕ по задачите, формулирани от двете страни.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства от страна на ищеца чрез
разпит на свидетеля Вл. Ив. Н., с адрес: гр. *********, ж.к. „******** II“бл.
******, който ще установява обстоятелствата, посочени от ищеца в
становище от 28.04.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50,00 лв.,
вносим от бюджета на съда.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
4
свидетел при режим на довеждане от ответника за следващо съдебно
заседание за установяване на обстоятелствата, посочени в становище от
03.06.2022 г.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едномесечен срок от днес
да вземе становище по представените с молба на ответника от 16.06.2022 г.
извлечения от служебната електронна поща, като в същия срок да заяви от
кои ще се ползва и иска да бъдат приети като писмени доказателства по
делото, както и да представи документите, от които ще се ползва.
С оглед големия обем на документите СЪДЪТ ВЪРНА на
процесуалния представител на ответното дружество представените преписи
от извлечения от служебната електронна поща на ищеца за периода от
последните 6 месеца преди уволнението, касаеща процесния обект,
представени с молба от 16.06.2022 г.
Страните /поотделно/: нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 28.10.2022 г. от 10:30 ч., за
които дата и час страните се считат уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице, ведно с указанията, дадени в днешно
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Вл. Ив. Н..
Свидетеля на ответника – при довеждане.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5