№ 1
гр. Ямбол, 04.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора Я.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201121 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. С. АС., редовно призован, явява се лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Г. С. АС.: Да се даде ход на делото. Моля да ми се
назначи защитник, за да се сключи споразумение с прокурора. Нямам
възможност да си упълномощя сам такъв.
Съдът счете направеното искане за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати искане до АК-Ямбол за определяне на адвокат от състава
им, който да бъде назначен за служебен защитник на подс. Г. С. АС., на
основание чл.384, ал.2 от НПК.
АК-Ямбол определя адв. Драгомир Д..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. за защитник на подс. Г. С. АС..
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. С. АС.: Съгласен адв. Д. да ме защитава.
1
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. С. АС. - роден на 24.01.2000 г. в гр. ***, обл. ***, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
2
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде
разгледано на основание глава 29 от НПК.
Подсъдимият Г. С. АС.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Г. С. АС. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
Със защитника на подсъдимия Г. С. АС. – адв. Д., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Г. С. АС., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2021 г., около 21.50 часа, в гр. ***, с посока на
движение към ул. Панайот Хитов, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фаворит“, с peг. № ***, след употреба
на наркотично вещество - амфетамин и метамфетамин, установено с
техническо средство „Drager DrugTest“ 5000 с инв. № ARMS-0004, с тестова
касета REF-8323157, LOT ARNE 0631, тест № 178 - престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от
ТРИ години.
4
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за
срок от ДЕСЕТ месеца.
Веществени доказателства - запечатан бял плик с тестова касета, следва
да бъде унищожено, като вещ без стойност.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: От името на моя доверител заявявам, че сме съгласни с така
предложеното споразумение от ЯРП. Същото е правилно и законосъобразно,
както и че същото ще изиграе своята превантивна роля спрямо моя доверител
и на основание чл.59 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което е
бил лишен от право да управлява МПС.
Подсъдимият Г. С. АС.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Г. С. АС./
Прокурор:
/Я. Д./
Защитник:
/адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – Ян. Д. и защитника на подсъдимия Г. С. АС. – адв. Д. от АК-Ямбол, не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
5
поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор Ян. Д. при ЯРП и защитника на подсъдимия Г. С. АС. – адв. Д. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия Г. С. АС. е бил лишен от право да управлява МПС, считано от
10.09.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1121/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6