№ 388
гр. П., 07.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елена З. Калпачка
при участието на секретаря Боряна Д. Козова
като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело №
20255300900262 по описа за 2025 година
Предявен иск с правна квалификация чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане“ АД, чрез адв.
Х., твърди, че на 16.06.2021 г., в гр. П., при управление на МПС марка „Мерцедес“, модел
„Е300“, с peг. № ****, ответникът Н. С. А. е нарушил правилата за движение, както следва:
чл. 20, ал. 2 ЗДвП, чл. 116 ЗДвП. чл. 119, aл. 1 ЗДвП, чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „а“ ЗДвП и чл. 123.
ал. 1. т. 2, б. „б“ ЗДвП и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на М.Н.Д.,
изразяваща се в счупване на двете кости на лявата подбедрица, довело до трайно
затруднение на движенията на долен ляв крайник за около 5-6 месеца, като деецът е избягал
от местопроизшествието и деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.
343. ал. 3. пр. 6-то и пр. последно, б „а“, пр. 2-ро, вр. ал. 1. б. „б“, пр. 2-ро вр. чл. 342, ал. 1,
пр. 3-то НК, за което се е признал за виновен с одобрено от съда споразумение
Споразумение от 16.09.2022 г. по НОХД № 20225330204943, по описа на PC - Пловдив,
XXVI състав.
Ищецът „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД твърди да е изплатил определеното от съда
обезщетение за претърпените от пострадалото лице при ПТП, предизвикано от ответника, на
няколко части, като окончателното заплащане било след влизане в сила на Решение №
66/06.02.2024 г., постановено по т. д. № 20235300900023 по описа на ОС - Пловдив, XVI
състав, с което „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД е осъдено да заплати в полза на пострадалия
сумата от 70 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва от
29.10.2021 г. до окончателното й плащане и сумата от 2 826.60 лв. - обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законна лихва от 29.10.2021 г. до окончателното й плащане,
1
освен доброволно заплатените суми от 10 000 лв. - обезщетение за претърпените от М.Д.
неимуществени вреди и сумата 2 390 лв. - обезщетение за имуществени вреди. Заявява, че по
посоченото дело ответникът е бил привлечен като трето лице - помагач на негова страна и е
обвързан със задължителната сила на мотивите на съдебния акт.
Ищецът „Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане“ АД, чрез адв.
Х., моли да бъде осъден Н. С. А., от гр. П., да му заплати сумата от 108 032,85 лв.,
представляваща изплатени застрахователни обезщетения на М.Н.Д. за претърпените от него
неимуществени и имуществени вреди, по застраховка „Гражданска отговорност“, по щета №
0411-200-0006-2021, вследствие на ПТП, настъпило на 16.06.2021г., в гр. П., на бул. М.,
ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на иска до
окончателното плащане на задължението.
Претендира разноски, включително адвокатско възнаграждение, сторени в
настоящото производство и производството по допускане на обезпечение на бъдещ иск, в
общ размер на 22 331,31 лв., съгласно списък на разноските по чл. 80 ГПК, като прилага
доказателства за заплащане на уговореното адвокатско възнаграждение за настоящото
производство и за обезпечителното производство.
Ответникът Н. С. А., призован по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК, чрез пълнолетен от
домашните му – съпруга, не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.367, ал.1 ГПК.
Не се явява в съдебно заседание. Не взема становище по иска, не ангажира доказателства, не
изпраща процесуален представител по делото и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В писмена молба от 26.09.2025 г., докладвана в първо съдебно заседание, проведено
на 29.09.2025 г., ищецът, чрез пълномощника си адв. Х., моли да бъде постановено
неприсъствено решение при условията на член 238 и следващите от ГПК.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по член 376 от ГПК,
не е взел становище по исковете, не се явява негов представител в първото заседание по
делото, не е направил искане за разглежданена делото в негово отсъствие.
С призовките за съдебно заседание на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
– препис от протокол по НОХД 4943/22 г. на РС Пловдив, удостоверение за раждане,
медицинска документация – епикриза, образни изследвания, съдебномедицинско
удостоверение, амбулаторни и болнични листове, фактури, копия на застрахователни
претенции, уведомления, платежни нареждания, Решение № 66/06.02.2024 г., постановено
по т. д. № 20235300900023 по описа на ОС – Пловдив, Решение № 72/08.02.2024 г.,
постановено по т. д. № 20235300900023 по описа на ОС – Пловдив и Решение №
423/25.11.2024 г., постановено по въззивно т. д. № 20245001000392 по описа на АС -
2
Пловдив, искът вероятно е основателен.
Поради изложеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки за постановяване на решение по чл. 238 и следващите от ГПК и с оглед
направеното от процесуалния представител на ищеца адв. Г. Х., с писмена молба от
26.09.2025 г., докладвана в първо съдебно заседание, проведено на 29.09.2025 г., искане,
следва да постанови решение по посочения ред, без решението да се мотивира по същество,
с което да се уважат предявения регресен иск и искът за заплащане на обезщетение за забава
в размер на законната лихва.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
разноските за настоящото производство за заплатена държавна такса в размер на 4321,31
лева и адвокатско възнаграждение в размер на 10 770 лв. с ДДС, както и разноските, сторени
за обезпечаване на настоящия иск в производство по чл. 390 ГПК в размер на 7240 лв., за
които са представени доказателства за реалното им изплащане, съгласно представен списък
на разноските по чл. 80 от ГПК от ищеца, или общо сумата от 22 331,31 лв.
Поради изложеното и на основание член 239, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. С. А., ЕГН **********, от ****, да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр.София, ул.“Света София“ №7, ет.5, представлявано от А.П.Л. и
Р.К.Д., сумата от 108 032,85 лв. (сто и осем хиляди тридесет и два лева и осемдесет и пет
стотинки), представляваща изплатени застрахователни обезщетения на М.Н.Д. за
претърпените от него неимуществени и имуществени вреди, по застраховка „Гражданска
отговорност“, по щета № 0411-200-0006-2021, вследствие на ПТП, настъпило на 16.06.2021г.,
в гр. П., на бул. М., на осн. чл. чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, ведно със законна лихва върху
посочената сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на
задължението, на осн. чл. 86 ЗЗД, както и сумата от 22 331,31 лв. (двадесет и две хиляди
триста тридесет и един лева и тридесет и една стотинки) направени в производството
разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу
решението, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3