РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13475
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Т.П.Ц.
като разгледа докладваното от Т.П.Ц. Наказателно дело частен характер №
20221110213872 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с частна тъжба от Г. Р. С. чрез пълмонощника й –адв.Х.
П. -САК срещу И. Т. съдържаща твърдение за извършено престъпление от
частен характер.
Съдът намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от
НПК, като съображенията за това са следните:
На първо място, от твърде общото изложение в обстоятелствената част
на частната тъжба изобщо не става ясно на коя дата или в какъв период от
време се твърди да е осъществено престъпление от частен характер от страна
на И. Т.. В тази връзка следва да се отбележи, че в частната тъжба липсва
посочване на конкретни факти, като на коя дата, пред кого, или в какви
писмени документи, адресирани до коя институция са разгласени позорни
обстоятелства за тъжителя или са му приписани престъпления, както и какви
точно са инкриминираните изрази, употребени от подсъдимата, които
изпълват фактическия състав на престъпленията обида или клевета.
В случая следва да се има предвид, че тъжбата е онзи процесуален
документ, чиято функция е да повдигне обвинение и да определи неговите
фактически и правни рамки, поради което и в тежест на тъжителя се възлага
да посочи ясно и конкретно всички елементи от твърдения престъпен състав
на съответното престъпление. Тези обстоятелства са от съществено значение
за формулиране на ясно обвинение, срещу което да може да се упражнява
адекватно правото на защита на подсъдимото лице, тъй като представляват
важни елементи от обстоятелствата на престъплението по смисъла на чл. 81,
1
ал. 1 НПК.
На следващо място, съдията –докладчик констатира, че в тъжбата не са
посочени необходимите индивидуализиращи данни за подсъдимото лице, а
именно неговите три имена, ЕГН и адрес. При невъзможност на частния
тъжител да се снабди с трите имена, ЕГН и точен адрес на И. Т., след
заплащане на изискуемата държавна такса, съдът ще му издаде
необходимото съдебно удостоверение за установяване на задължителните
индивидуализиращи белези на подсъдимото лице, което следва да се призове
от своя постоянен или настоящ адрес, по предвидените в разпоредбата на
чл.180 НПК начини за призоваване. Това обстоятелство е от съществено
значение и с оглед възможността за разглеждане на делото по реда на чл.269,
ал.3 НПК.
Посочените недостатъци следва да бъдат отстранени в седем дневен
срок от получаване на съобщението от тъжителя, в противен случай,
наказателното производство ще бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т.
2 от НПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 81, ал. 1 от НПК, съдията –
докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД на тъжбата.
УКАЗВА на тъжителя да отстрани в седем дневен срок от получаване на
разпореждането посочения недостатък в тъжбата си. В противен случай
наказателното производство ще бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5 т.
2 от НПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на частния тъжител и на
неговия повереник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2