№ 9651
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110126588 по описа за 2021 година
С Определение № 7454 от 28.10.2021г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок
от получаване на определението с писмена молба с препис за насрещната страна да заяви
дали ще се ползва от договор за потребителски кредит № F 9003113 от 06.03.2020г. и
разписка за получени суми в брой с оглед оспорването на тяхната автентичност от ответната
страна. Със същото определение е открито на основание чл. 193, ал. 1 ГПК производство по
оспорване на автентичността на договор за потребителски кредит № F 9003113 от
06.03.2020г., сключен между ***** и Г. Р. АНД.- Георгиева, както и разписка за получени
суми в брой в частта досежно подписа, обозначен като положен от Г. Р. АНД.- Георгиева,
като е указано на ответника на основание чл. 193, ал. 3 ГПК, че носи доказателствената
тежест в производството по чл. 193, ал. 1 ГПК да установи, че подписите върху оспорените
от нея документи не са изпълнени от нея.
С молба от 18.11.2021г. „***** ООД е посочил, че ще се ползва от приложените към
исковата молба документи.
С молба от 23.11.2021г. Г. Р. АНД.-Георгиева е направила искане да бъде допусната
съдебно-почеркова експертиза със задача, поставена в молбата, което искане съдът намира
за допустимо и необходимо с оглед разпределената от съда доказателствена тежест, поради
което следва да бъде уважено.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-почеркова експертиза със задача, поставена в молбата от
23.11.2021г. при депозит в размер на 250 лева, вносими от Г. Р. АНД.-Георгиева по сметка
на СРС в едноседмичен срок от получаване на определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *****, тел. ********, специалност графолог.
Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2