Определение по дело №68/2018 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          №                                      12. 03. 2019г.                             град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 12. 03. 2019г.,

в закрито заседание в следния състав :

                                                                         Съдия :     Методи Величков

като разгледа търговско дело № 68 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното :   

Процедурата по размяна на книжата е извършена.

Съдът намира, че предявеният иск е редовен /ищците са освободени от заплащане на държавни такси и разноски/ и процесуално допустим.

Съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде назначена поисканата с исковата молба съдебно – медицинска експертиза, с вещо лице доктор по съдебна медицина, която след като се запознае с представените по делото писмени доказателства да отговори на формулираните в исковата молба, раздел „Доказателствени искания“ два въпроса.   

За вещо лице следва да бъде определен д-р К. С. Ч. от „Съдебна медицина“ към МБАЛ „Рахила Ангелова“ гр. Перник.

Следва да бъде определено възнаграждение за вещото лице в размер на 200лв., платимо от бюджетните средства на съда.

Следва да бъде назначена поисканата с исковата молба и с писмения отговор на ответното дружество съдебно - автотехническа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, да отговори на формулираните в исковата молба, раздел „Доказателствени искания“, въпроси и на тези въпроси формулирани в писмения отговор на исковата молба с вх. № 364 / 23. 01. 2019г., раздел „Доказателствени искания на ответника.

За вещо лице следва да бъде определен инж. В. Л..

Следва да бъде определено възнаграждение за вещото лице в размер на 300лв., от което 150лв. платими от бюджетните средства на съда и 150лв. платими от ответното дружество, в седемдневен срок от получаване на настоящето определение, като в същия срок следва да бъде представена вносната бележка.

Следва да бъде назначена поисканата съдебно – психологична експертиза, с вещо лице психолог, която след като се запознае с доказателствата по делото, включително и медицинската документация и проведе интервю с тримата ищци да отговори на формулираните исковата молба, раздел „Доказателствени искания“, т. 4, въпроси.

За вещо лице следва да бъде определена М. Д. Г..

Следва да бъде определено възнаграждение за вещото лице в размер на 300лв., платимо от бюджетните средства на съда.

Следва да бъде дадена възможност на ищците, в седмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да ангажират гласни доказателства за установяване на претърпените от ищците неимуществени вреди – да посочи имената на един свидетел, както и дали същият ще бъде доведен или ще бъде призован, като при това положение посочи и точния му адрес.

Следва да бъде допуснат до разпит в качеството му на свидетел, поискания от ответното дружество Кирил Радославов Васев, чрез призоваване на адрес гр. Нови искър, ул. „Искърско дефиле“ № 148 и тел. 0877 67 29 92.

Следва да бъдат допуснати въпроси по реда на 176 от ГПК към ищците К.С.П. и Ю.С.П., така, както са формулирани в писмения отговор на исковата молба.

Съдът намира, че следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от ГПК, както следва :

Предявеният иск е с правно основание чл. 432, ал.1 вр. с чл. 409 от КЗ.

По съображения изложени в исковата молба и конкретизираща молба вх. № 6349 / 13. 12. 2018г. по описа на Пернишкия окръжен съд, ищците   И.Б.М., К.С.П. и Ю.С.П.,  молят да бъде осъден ответникът “Лев Инс” АД гр. София да им заплати сумата от по 150 000лв. на всеки от тях, /предявени частично от по 250 000лв. за всеки ищец/, представляващи застрахователно обезщетение за причинените им неимуществени вреди, в резултат от смъртта на Стоян Стоилов П. на 08. 08. 2018г. /съпруг на първата ищца и баща на втория и третия ищец/ от ПТП станало на 28. 06. 2018г. около 11.00ч. в ***, с лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ***, собственост на К. Р. В., с ЕГН ********** ***, управляван от същия, застрахован по задължителна застраховка гражданска отговорност при ответника със застрахователна полица № *** сключена за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на увреждането - 08. 08. 2018г. до окончателно изплащане, както и направените по делото разноски.

Ответникът оспорва иска. Навежда доводи за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пешеходеца С. С. П., който не е пресичал пътя на пешеходна пътека. Оспорва и началната дата , от която се претендират лихви за забава. Оспорва и исковете по зазмер – като завишени.

Признава, че застраховката „гражданска отговорност“ по полица № 22118001251327, сключена за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, е била валидна към датата на процесното събитие 28. 06. 2018г., поради което съдът признава това обстоятелство за ненуждаещо се от доказване.

Съдът указва на ищците, че върху тях тежи доказателствената тежест да докажат исковете си при условията на пълно и главно доказване –  настъпилото ПТП и  причинените увреждания на С. С. П. от него, довели до смъртта на С.С. П. на 08. 08. 2018г.

Ответното дружество следва да докаже доводите си за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на С. С. П..

Ищецът е ангажирал доказателства и направил доказателствени искания, във връзка с доказателствената си тежест, а ответникът е направил доказателствени искания във връзка с доказване на съпричиняване на вредоносния резултат.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Напътва страните да постигнат спогодба.

Приема и прилага представените с исковата молба писмени доказателства.

Назначава съдебно – медицинска експертиза, с вещо лице доктор по съдебна медицина, която след като се запознае с представените по делото писмени доказателства да отговори на формулираните в исковата молба, раздел „Доказателствени искания“ два въпроса.  

Определя за вещо лице д-р К. С. Ч. от „Съдебна медицина“ към МБАЛ „Рахила Ангелова“ гр. Перник.

Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 200лв., платимо от бюджетните средства на съда.

Назначава съдебно - автотехническа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, да отговори на формулираните в исковата молба, раздел „Доказателствени искания“, въпроси и на тези въпроси формулирани в писмения отговор на исковата молба с вх. № 364 / 23. 01. 2019г., раздел „Доказателствени искания на ответника.

Определя за вещо лице инж. В. Личев.

Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 300лв., от което 150лв. платими от бюджетните средства на съда и 150лв. платими от ответното дружество, в седемдневен срок от получаване на настоящето определение, като в същия срок следва да бъде представена вносната бележка.

Назначава съдебно – психологична експертиза, с вещо лице психолог, която след като се запознае с доказателствата по делото, включително и медицинската документация и проведе интервю с тримата ищци да отговори на формулираните исковата молба, раздел „Доказателствени искания“, т. 4, въпроси.

Определя за вещо лице М. Д. Г..

Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 300лв., платимо от бюджетните средства на съда.

Дава възможност на ищците, в седмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да ангажират гласни доказателства за установяване на претърпените от ищците неимуществени вреди – да посочат имената на един свидетел, както и дали същият ще бъде доведен или ще бъде призован, като при това положение посочи и точния му адрес.

Допуска до разпит в качеството му на свидетел К. Р. В., чрез призоваване на адрес *** и тел. 0877 67 29 92.

Определя депозит за свидетеля в размер на 40лв., вносими от ответното дружество в седемдневен срок по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в този срок вносната бележка следва да бъде представена по делото.

На основание чл. 176 от ГПК задължава ищците К.С.П. и Ю.С.П., да се явяват в съдебно заседание и да отговорят на въпросите на ответното дружество, така, както са формулирани в писмения отговор на исковата молба.

Извършва доклад по реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в мотивите на определението.

Дава възможност на страните в страните, в седмичен срок от получаване на съобщението да изложат становището си с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 30. 04. 2019г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните, свидетелят и  трите вещи лица.

Определението  не подлежи на обжалване.

 

Съдия :