Определение по дело №673/2019 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 975
Дата: 16 декември 2019 г.
Съдия: Поля Стоянова Данкова
Дело: 20194300500673
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2019 г.

Съдържание на акта

                        О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е 

 

                                          гр. Ловеч, 16.12.2019 г.

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.ПОЛЯ ДАНКОВА

                                                                                 2.ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

като изслуша докладваното от съдия ДАНКОВА ч.гр.д. № 673 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, съобрази:

 

                Подадена е частна жалба №6491/15.11.2019 г. от Д.А.М. против определение по ч.гр.д. №797/2019 г. на Троянски районен съд, което моли като незаконосъобразно да бъде отменено.Заявява, че сумите по кредита на починалата  и майка Мария Калева са внасяни от нея редовно и като изряден платец не е обърнала внимание на производството. Моли постановения съдебен акт да бъде отменен и да и бъде дадена възможност да заяви желанието по отношение на наследството на майка и.

                 Частната жалба е подадена на 15.11.2019 г., а атакувания съдебен акт е съобщен на жалбоподателката М. на 11.11.2019 г.

                 Ответникът по частната жалба заявява, че не се противопоставя да бъде дадена възможност на жалбоподателката да изрази волята си за приемане на наследството.

                 Ловешки окръжен съд намира, че атакуваното протоколно определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Съдът установи,че първонистанционния съд се е произнесъл по същество на искането по чл. 51 от ЗН в съдебно заседание  на 31.10.2019 г. с протоколно определение от същата дата. Именно това протоколно определение е предмет на настоящия инстанционен контрол. Съдът намира, че производството по чл. 51 от ЗН е охранително и първоинстанционния съд следва да се произнесе с решение, което подлежи на обжалване по реда на чл. 538,ал.2,изр. последно от ГПК. След като атакуваният съдебен акт е постановен в съдебно заседание като протоколно определение настоящата инстанция намира, че е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, а делото върнато за надлежно произнасяне от РС-Троян . Следва да се съобрази и позицията на страните за извършените конклудентни действия, които да се преценяват в смисъла на чл. 49 от ЗН и необходимостта от производство по чл. 51 от ЗН. В такава насока са определение №184/02.11.2017 г. по ч.гр.д. №3684/2017 г. на ВКС, определение №315/23.06.2015 г. по ч.гр.д. №3092/2015 г. на ВКС.

             Водим от изложеното съдът

 

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

 

           ОТМЕНЯ като незаконосъобразно  протоколно определение от 31.10.2019 г. по гр.д. 797/2019 г. на Троянски районен съд и връща делото за произнасяне по направеното искане с надлежен съдебен акт.

             Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

                                                      ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                         2.