РЕШЕНИЕ
№ 104
гр. Бургас, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20222120204652 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. М. Д., ЕГН **********, срещу Наказателно
постановление № 22-0434-000221/19.10.2022 г., издадено от началник на 02 РУ МВР -
Бургас, с което на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП, за нарушение по чл. 104б, т. 2
от ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни наказания - глоба в размер на
3000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното НП.
Жалбоподателят редовно уведомен, се явява лично и с адв. ... от БАК, която
поддържа подадената жалба и излага съображения за уважаване на жалбата. По делото са
представени и писмени бележки.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се представлява.
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в преклузивния 14-дневен срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН, срещу годен за съдебен контрол по реда на ЗАНН акт и пред надлежния съд,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е и основателна.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и извърши служебна
проверка на обжалваното наказателно постановление, съгласно изискванията на чл. 314 от
1
НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, намира за установено от фактическа страна следното:
На 23.09.2022 г., в гр. Бургас, свидетелят К. В. - полицейски служител при 02 РУ
МВР - Бургас, съставил АУАН на жалбоподателя Д. М. Д., за това, че на 23.09.2022 г., около
21:55 ч., в гр. Бургас, по бул. Сан Стефано към кръстовището с бул. Стефан Стамболов,
управлявал л.а. БМВ, с рег. № ..., като на кръстовището - бул. Сан Стефано и бул. Стефан
Стамболов, при извършване на маневра завиване на ляво, водачът не използвал пътя по
предназначение, извършил резки маневри, като преднамерено извел МПС извън контрол
чрез презавиване, довеждайки до загуба на сцепление на задните му гуми.
В АУАН е посочено, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от
ЗДвП. На 19.10.2022 г. било издадено и атакуваното НП, в което била пресъздадена
фактическата обстановка, изложена в АУАН. Административнонаказващият орган счел, че
горните факти нарушават разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, поради което и на
основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП, наложил на жалбоподателя административно
наказание глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед на събраните по
делото доказателства.
Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото НП, относно законосъобразност и обоснованост, както и относно
справедливостта на наложеното наказание, и предвид така установената фактическа
обстановка, направи следните правни изводи:
Обжалваното наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентни
органи, съгласно приложената по делото Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра
на вътрешните работи, в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 от ЗАНН.
В случая жалбоподателят е бил санкциониран за извършено нарушение по чл. 104б, т.
2 от ЗДвП, съгласно която разпоредба на водача на МПС е забранено да използва пътищата,
отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари.
По делото безспорно се установи, включително и от приложеното по делото
веществено доказателство - диск на л. 10, че на въпросната дата и място жалбоподателят e
управлявал автомобила, като на кръстовището на бул. Сан Стефано и бул. Стефан
Стамболов, при завиване на ляво, задната част на автомобила се е завъртяла. Според съда
обаче това поднасяне на автомобила не може да се квалифицира като нарушение. Видно от
приложения по делото запис, при потеглянето жалбоподателят е стартирал много рязко
автомобила и при извършване на маневрата /завой на ляво/ е напълно възможно
автомобилът да поднесе, но както се вижда същият е бил овладян от водача. Поднасянето
може да се дължи на мощността на МПС, това че е със задно задвижване, както и в резултат
на мократа пътна настилка. При потегляне жалбоподателят е тръгнал по-рязко, като
автомобилът е поднесъл, но въпреки това го е овладял и останал на платното.
2
Съдът намира, че поведението на жалбоподателя не е било целенасочено и умишлено
и това приплъзване на МПС не може да се квалифицира като административно нарушение,
поради което и неправилно е била ангажирана отговорността му. С оглед на което и
издаденото НП се явява незаконосъобразно и като такова следва да се отмени изцяло.
В конкретния случай, с оглед изхода на правния спор, разноски се дължат в полза на
жалбоподателя, но доколкото по делото не са представени доказателства за направени
такива, то и съдът не може да присъди разноски.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0434-000221/19.10.2022 г., издадено от
началника на 02 РУ МВР - Бургас, с което на жалбоподателя Д. М. Д. са наложени
административни наказания - глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3