Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Производството по делото е образувано по частна жалба подадена от А. К. К. от гр.В.Т. против разпореждане от 06.10.2011г. по канц.дело № 3/2011г. на Великотърновски районен съд. С разпореждане от 06.10.2011г. по канцеларско дело № 3/2011г. по описа на Великотърновски районен съд /ВТРС/съдът отказва образуването на съдебно производство пред В.районен съд и връща депозираната искова молба от А. К. К. от гр.В. Т. ул.М. № . Съобщението за това разпореждане е връчено на подателя на исковата молба на 14..10.2011г. Подадената частна жалба е в срок и процесуално допустима. Като разгледа частната жалба В.№ 21521/18.10.2011г. по описа на ВТРС,взе предвид данните по делото,съдът намира жалбата за неоснователна. Жалбоподателят е подал искова молба по чл.124 от ГПК срещу Й. К. в качеството му на прокурор при Великотърновска районна прокуратура за парична сума 19550лв. Постановеното разпореждане ,предмет на частната жалба е мотивирано и законосъобразно.ВТРС обосновано е приел,че предявения иск с облигационна претенция за обезвреда на имуществени и неимуществени вреди, които по твърдението на жалбоподателя са резултат от неправомерни действия на ответника в качеството му на прокурор,съгласно разпоредбите на Конституцията на Република България е недопустим.Съгласно чл.132 ал.1 от Конституцията на Република България прокурорите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове,освен при хипотезата на умишлено извършено престъпление. Доколкото са настъпили вреди при неправомерна дейност на магистрати,то гражданскоправна отговорност за обезвреда се поема от Държавата по реда на ЗОДОВ,при установените в този закон предпоставки.В този смисъл обжалваното разпореждане е съобразено с постоянната съдебна практика на искове за вреди,произтекли от действията на магистрати в рамките на тяхната правораздавателна компетентност ,както и относно наличието на доказан правен интерес при заявяване на установителни искове. Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Водим от изложеното Великотърновски окръжен съд О П РЕ Д Е Л И : Потвърждава разпореждане от 06.10.2011г. по канцеларско дело № 3/2011г. по описа на Великотърновски районен съд ,с което съдът отказва образуването на съдебно производство пред Великотърновски районен съд и връща депозираната искова молба от А. К. К. от гр.В. Т. ул.М. № . Определението може да се обжалва пред Върховен Касационен съд на РБ в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя. Председател: Членове: |