О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№… Разград
7.ІІ.2020 Разградски
окръжен
година Град
2020
съд
7.ІІ. закрито
На Година
РАЯ ЙОНЧЕВА
В заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИНА
ДИМИТРОВА АТАНАС ХРИСТОВ
ЧЛЕНОВЕ:
в.ч.
гражданско 2020 №23
Като разгледа
докладваното от съдия Йончева
дело по описа за година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по реда на чл. 274 във вр. с
чл.415,ал. ГПК.
Образувано
е на 3.ІІ.2020 по частна жалба вх.№1266, подадена от „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ЕООД, ЕИК202527341, със седалище и адрес на управление по
търг. регистрация в гр.София, ул.“П.Волов“№29, ет.ІІІ против Определение №107/9.І.2020
по
ч. гр. д. № 2274/2019 г. по описа на РРС, с което е обезсилена издадената в това производство Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 4637/15.ХІ.2019г.
Като съобрази доказателства с
въведените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на обжалвания съдебен
акт, Окръжен съд Разград установи следното:
На 13.ХІ.2019г., по подадено от „Агенция
за контрол на просрочени задължения“ЕООД, ЕИК202527341 заявление вх.№1430 на
производство пред Районен съд - Разград срещу
Д.Н.М., ЕГН********** е образувано
заповедно производство по чл.410 ГПК - ч. гр. д. № 2274/2019 г. На 15.ХІ.2019 срещу длъжника по делото е
издадена Заповед №4637 за изпълнение на заявените по реда на чл.410 ГПК парични вземания.
С
постановяването на заповедта е разпоредено връчването й на длъжника на указания
в заявлението адрес. При посещение на адреса на 18.ХІ.2019. връчилелят е
установил, че лицето не живее на адреса и че от 15 години живее, и
работи в чужбина. В реквизит на върнатия в съда отрязък от съобщението, връчилелят
е удостоверил-дата на посещението и имената на лицето(съсед на адресата), подало
информацията за отсъствието на длъжника от адреса.
В
съответствие с дължимото по реда на чл.415, ал.1, т.2 във вр. с чл.47, ал.5 ГПК,
с Разпореждане № 4809/26.ХІ.2019г съдът
е указал на заявителя, че в едномесечен срок следва да предяви иск за
установяване на вземането си, както и че непредявяването му в срок
е основание за обезсилване на издадената заповед за изпълнение.
Разпореждането
с дадените му от съда указания по предявяване на иска е връчено на заявителя
надлежно на 5.ХІІ.2019г. на представляващия дружеството юрисконсулт Д.А.
Считано от която дата, предявяването на иска и удостоверяването на това
обстоятелство пред заповедния съд е било дължимо в срок до
6.І.2020г.-понеделник, първият присъствен ден след дата на фактическото му
изтичане-5.І.2020(неделя). До датата на
постановяване на обжалваното разпореждане - 9.І.2020 г. заявителят не е
представил доказателства, че е предявил иск в едномесечен срок. Такива не са
депозирани и към жалбата.
Въззивната инстанция, като взе предвид
данните по делото и прецени обжалваното определение, намира същото за правилно,
а частната жалба срещу него за неоснователна, по следните съображения:
Частната
жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на въззивен контрол съдебен акт и е
допустима, но разгледана по същество същата е неоснователна. От доказателствата
по делото се следва за безспорно установено, че длъжникът срещу когото е била издадена
заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК не е установен на посочения в заявлението
адрес. След служебно дължимата справка в НБД съдът е установил, че посоченият в
заявлението адрес е регистрираният от лицето постоянен адрес, но
не е идентичен с регистрирания от него през 2011г. настоящ
адрес в Р Франция.
Връчването
на адресираната до него Заповед за изпълнение е извършено по реда на чл.47,
ал.5 ГПК при надлежно удостоверяване на обстоятелството, че от
петнадесет години длъжникът не живее на
регистрирания от него постоянен адрес. С
подписа си връчилелят е удостоверил източника на подадената
в този смисъл информация с висване на имената и адреса му. Поддържаното в жалбата твърдение че такъв
източник може да бъде само кмет или управител на ЕС, не намира опора в
разпоредбата на чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, възпроизвеждаща в хипотезиса си нормата
на чл.47, ал.1, изр. последно ГПК. В цитираните процесуални норми, събирането
на данни относно това, дали лицето живее на адреса, не е ограничено само до
посочените в жалбата лица. Онова, което прави връчването на съдебните книжа по
чл.415, ал.1, т.2 ГПК законосъобразно е връчителят да е изпълнил задължението
си за удостоверяване на източника на информацията. А, това в процесния случай е
сторено.
Призовката, а в случая разписката, е официален
свидетелствуващ документ, който установява отразените в него данни и докато не
бъде осъществено обратно доказване не е оборена и нейната доказателствена сила.
Като в случая следва да се посочи, че служебно дължимата и извършена от съда справка в НБД , по безспорен начин
установява, не само факта, че на 18.ХІ.2019г. адресатът на заповедта за
изпълнение не живее на адреса, но че и обичайното му пребиваване от 15 години
насам не е в България. Което по см. на чл.411, ал.1, т.5 ГПК е само по себе си
основание за обезсилване на издадената срещу него заповед за изпълнение.
Удостоверените в процесната разписка обстоятелства сочат наличие на кумулативно
изискуемите се по см. на чл.415, ал., т.2 ГПК обстоятелства, които предпоставят
в задължение на заявителя да установи вземането си с предявяване на иск по
реда в срока на чл.415, ал.4 във вр. с
ал.1 ГПК. Като е отчел това, правилно и съответно на вменените му с
процесуалния закон задължения, първоинстанционният съд е предоставил на
заявителя срок за установяване на вземанията
предявен по реда на чл.415 ГПК иск, като изрично му е разяснил и
последиците при непредявяването на иска.
При доказано обективираното от
заявителя бездействие, по отношение на разясненото му и процесуално дължимо в
преклузивни срокове поведение, правилно и законосъобразно първоинстанционният
съд е обезсилил издадената на осн. чл.410 ГПК заповед за изпълнение.
Във връзка с горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
Определение №107/9.І.2020 по ч. гр. д.
№ 2274/2019 г. по описа на РРС, с което е обезсилена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 4637/15.ХІ.2019г., издадена в това
производство срещу Д.Н.М., ЕГН**********
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.