№ 50091
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110107751 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявени от Е. В. С. против
С. Й. В. и Г Д Г В.А искове:
- за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК на
парични задължения: с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо вр. чл.
232, ал. 2, предл. 2-ро вр. чл. 228 ЗЗД; чл. 86, ал. 1 ЗЗД - 84,69 лева (осемдесет
и четири лева и 69 стотинки) - цена на топлинна енергия и услуга за дялово
разпределение за период от 01.07.2018 г. до 30.09.2019 г., ведно със законна
лихва за период от 30.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 23,15 лева
(двадесет и три лева и 15 стотинки) - мораторна лихва за период от 01.02.0019
г. до 10.06.2022 г., 43,27лева (четиридесет и три лева и 27 стотинки) - наемна
цена по договор за наем от 17.01.2015 г. /цялата от 450 лв./ за период от
01.07.2019 г. до 30.09.2019 г., ведно със законна лихва за период от 30.11.2022
г. до изплащане на вземането, сумата 13,07 лева (тринадесет лева и 07
стотинки) - мораторна лихва за период от 20.06.2019 г. до 10.06.2022 г. – за
които задължения се претендира солидарна отговорност и за които
задължения по ч.гр.д.№ 65614/2022 г. на СРС в полза на ищеца и против
ответниците е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
-при евентуалност: осъдителен иск по чл. 59 ЗЗД /уточнен с Молба от
08.04.24 г./за същите размери суми, с които се твърди, че ответниците са се
обогатили неоснователно за сметка на ищеца.
Ищецът твърди, че:
- е един от съсобствениците на имота, като притежава дял от 60/624
ид.ч. от правото на собственост;
- договор за наем от 17.01.2015 г., сключен между ответниците като
наематели и съсобствениците като наемодатели /един от които е ищецът/;
- ответниците са съпрузи;
-претендираните задължения представляват съответната на дела на
ищеца част.
От страна на ответниците е упражнено правото на отговор в срок.
1
Оспорват исковете с възражения за недопустимост и недоказаност.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже: сключен с ответниците договор за наем
за периода, за който претендира неплатени задължения, както и останалите
твърдени обстоятелства, въз основа на които счита, че има възникнали в
тежест на ответниците задължения към ищеца в посочения размер – в т.ч. че
ответниците са съпрузи.
За разглеждане на делото и на основание чл. 140, ал. 3 СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените
заедно с исковата молба документи.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърденията си за:
сключен договор за наем; размера на неплатения наем; размера неплатени
консумативи; че ответниците са съпрузи/семейство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за гласни доказателства
относно ползване на имота – поради липса на необходимост.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.01.2025 г. от
14.20 ч., за която дата и час:
- да бъдат призовани страните;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3