О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 3.11.2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 3 ноември 2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 834 описа за 2020 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап ПОДГОТОВКА НА ДЕЛОТО В
ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.140 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „ДУБЪЛ - ВЕ„ ЕООД със седалище ***, ЕИК:*********, представлявано от Васил Иванов Петков – Управител, с която е предявен против П.В.П. с адрес ***, иск по чл.422 ГПК за признаване за установено, че в качеството на земеделски производител "П.В.П."*** ЕИК:BG********** дължи сумата 14 902,47 лева за продадени и доставени му стоки по фактури №336/6.04.2020г. и №337/6.04.2020г., ведно със законната лихва върху сумата, присъдени в заповедно производство по ч.гр.д.№ 590/2020г. на РС – Козлодуй.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си, налице е и правен интерес от предявяване на специалния установителен иск по чл.422 ГПК, т.е. той е допустим.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК и в срока е получен писмен отговор на исковата молба, с който ответника оспорва иска и излага подробни съображения.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдението за наличието облигационна отношение между страните основано на договор.
По предварителните въпроси: при образуване на делото ищецът е внесъл дължимата държавна такса.
По доказателствените искания: Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника и съдът следва да ги приеме. Направил е искане за допускане на свидетели.
Съдът следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.
Предвид
изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд,
втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
Приема за разглеждане положителен установителен иск по чл.422 ГПК на „ДУБЪЛ - ВЕ„ ЕООД със седалище ***, ЕИК:*********, представлявано от Васил Иванов Петков – Управител, с която е предявен против П.В.П. с адрес ***, иск по чл.422 ГПК за признаване за установено, че в качеството на земеделски производител "П.В.П."*** ЕИК:BG********** дължи сумата 14 902,47 лева за продадени и доставени му стоки по фактури №336/6.04.2020г. и №337/6.04.2020г., ведно със законната лихва върху сумата, присъдени в заповедно производство по ч.гр.д.№ 590/2020г. на РС – Козлодуй.
Приема приложените към исковата молба писмени доказателства, които не са оспорени от ответника.
Приема писмен отговор на ответника.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ИЗИСКВА служебно гр.д. № 590/2020г. по описа на Районен съд - Козлодуй.
ДОПУСКА при режим на довеждане на ищеца на двама свидетели.
ДОПУСКА при режим на довеждане на ответника на един свидетел.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Указва на страните в първото съдебно заседание да представят всичките си доказателства и да заявят доказателствени искани за изясняване на спора в противен случай това им право ще бъде преклудирано.
УКАЗВА на ищеца, че носи пълна и главна доказателствена тежест да докаже наличието на валиден договор с ответника, обстоятелството, че е изправна страна по договора и размера на вземането си.
Насрочва съдебно заседание на
26.11.2020г. от 09.00 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: