№ 710
гр. Варна, 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100502027 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
С молба вх. № 250/06.01.2022 г. от „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Х.И., е
направено искане за изменение решение № 1938/23.12.2021 г. В частта за радноските, с
присъждането им в пълен размер.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Д. В. ИЛ., чрез адв. К.Т., изразява
становище за неоснователност на молбата.
Разглеждащият състав констатира:
Молбата е процесуално допустима- подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК от надлежна
страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Въззивното производство е по въззивна жалба от Д. В. ИЛ., чрез пълномощник, срещу
решение № 366/ 14.05.2021г., изменено с определение № 2882/ 25.06.2021г., постановени по гр.д.№
9922/ 2020г., Районен съд- Варна, с което е отхвърлен предявения иск срещу
„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, за установяване в отношенията между
страните, че ищцата не дължи на дружеството-ответник, сумата 4102.72лв., начислена за периода
13.05.2015г.- 24.07.2019г. като корекция на доставена ел.енергия до обект на потребление в
гр.Аксаково, с посочен абонатен и клиентски номер.
С решение № 1938/23.12.2021 г. съставът на Варненски окръжен съд е потвърдил
обжалвания първоинстанционен съдебен акт. На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК в полза на
въззиваемата страна-„Електроразпределение Север“ АД, са присъдени съдебно-деловодни
разноски за въззивно производство в размер на 396 лева, съобразно направеното искане по реда на
чл. 80 от ГПК. .
Представеният списък на разноските, на основание чл. 80 от ГПК представлява
конкретизация на искането, чрез изброяването на претендираните за присъждане разходи.
Съгласно установената съдебна практика на присъждане подлежат разноските, включени в
списъка.
С представения във въззивното производство списък „Електроразпределение Север“ АД,
чрез адв. Х.И., заявява претенция за разноски в размер на заплатено адвокатско възнаграждение
от 396 лева, които са присъдени с решението. Фактурирането на суми, надхвърлящи по размер
посочената от страната в списъка по чл.80 , е без правно значение.
Молбата за изменение на решението, на основание чл.248 от ГПК е неоснователна и следва
да бъде оставена без уважение.
1
С изложените мотиви
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 250/06.01.2022 г. от „Електроразпределение
Север“ АД, чрез адв. Х.И., с правно основание чл. 248 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2