№ 58
гр. Велико Търново, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично при закрити врати
заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Йордан Воденичаров
при участието на секретаря Силвия М. Тодорова
като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Търговско дело №
20224100900022 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Подадена е молба от ЕТ „Алвик-Янка Маринова“, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление : гр. Велико Търново, ул. Васил Левски № 7 с притежател на фирмата
и предприятието Я. С. М. , с ЕГН: ********** за откриване на производство по
несъстоятелност спрямо себе си в качеството на длъжник по изискуеми и неплатени
публичноправни задължения към държавата / за данъци и осигурителни плащания / в общ
размер на 10 549,79 лева/ заедно с лихвите за забава/ и Община Велико Търново – в общ
размер на 2239,97 лева.
Поради непрекъснато влошаване на икономическите показатели при
осъществяване на дейността си , започнало от 2017 г. и настъпила обективна
невъзможност да плаща задълженията си е изпаднал в състояние на неплатежоспособност/
последният приход е отчетен на 03.12.2020 г./ и считано от 21.07.2021 г. е заявил пред
НАП прекратяването й.
Молбата е допустима - подадена е от оправомощено лице съгласно чл.
625, предл. 1-во и отговаря на изискванията на чл. 628, ал. 1 и 3 ТЗ.
Тя е основателна.
От представените писмени документи / справка на НАП за задължения
към държавата към 01.03.2022 г. счетоводен баланс към 07.03.2022 г. , оборотна ведомост
към 31.01.2022 г., протокол на НАП от 01.03.2022 г. , покана за доброволно изпълнение изх.
№ 1012/25.01.2022 г. на ЧСИ Диана Колева - предмет на констативен анализ, заедно с
останалите проверени счетоводни книги и допълнително събрана данъчно- осигурителна
информация , по приетата съдебна финансово- икономическа експертиза на вещото лице
П.Б. , и заключението й по съответните въпроси се установяват следните факти/
обстоятелства:
1
Към 06.06.2022 г. по надлежно въведени счетоводни данни и данъчни
документи, в тежест на търговеца съществуват непогасени изискуеми публичноправни
парични задължения / пасиви/ към държавата , включващи данъци по ЗДДФЛ ,
осигурителни плащания, здравни осигуровки и лихви за забава , възлизащи общо на
10549,79 лева/ образувано е изпълнително дело № **********/2018 г. на публичен
изпълнител/; към Община Велико Търново – 1758,98 лева / образувано е изпълнително дело
№ 20227280100010 по описа на ЧСИ Диана Колева/, както и такси и разноски по ТТРЧСИ
по изпълнителното дело в размер на 481,35 лева , или общо – 12 790,12 лева. Последното
доброволно извършено плащане на публичноправно задължение към държавата е
направено на 27.09.2017 г. , а последното плащане към частен кредитор / наемодател/ във
връзка с дейността на търговеца е на 18.05.2021 г. Последната подадена декларация 1 по
КСО е с дата 27.07.2021 г. с падеж на плащане на същата дата за м. юни 2021 г.
Последният приход от основната му дейност/ продажба на стоки/ е
отчетен на 03.12.2020 г. , след което поради липса на какъвто и да било оборот на стоки и
пари фактически преустановява дейността си.
През 2017 г. и 2018 г. е отчел печалба в размер на 5 000 и 3000 лева ,
през 2019 г. е с отрицателен финансов резултат – загуба в размер на 1000 лева, през 2020
г. няма отчет, а през 2021 г. е отчел загуба в размер на 1000 лева , макар и да няма никакъв
оборот.
Краткотрайните му|/ текущи/ активи, които по теоретично определение
включват бързо оборотни материални запаси / стоки, суровини / , пари и краткосрочни
вземания имат счетоводно отразено измерение в размер на 4527,56 лева, от които :
касова парична наличност- 4038,52 лева и стоки- 489,47 лева .
Коефициентите му за обща, бърза , незабавна и абсолютна ликвидност/
количествени показатели за способността на търговеца да изплаща текущите си
задължения с наличните си краткотрайни активи, без разходите за бъдещи периоди/ до
2020 г. са с еднакви стойности в границата 4,17-6,00, дължащи се само счетоводно
отчетена касова наличност в брой, от 2020 г. започва голямото им понижение, като за
отчетната 2021 г. те са под единица 80,57-0,71/ , което е показател , че е изпаднал в
невъзможност за плаща краткосрочните си задължения. Показателите за финансовата му
автономност / количествени характеристики на степента на финансова независимост от
кредиторите / са положителни в периода 2017 г.- 2020 г. и отрицателни за 2021 г. , което
показва, че през последната година няма финансова автономност и собствен капитал , с
които да покрие задълженията си .
Молителят , посочил себе си в качеството на длъжник по изискуеми и
непогасени парични задължения, е търговец по смисъла на чл.1, ал.1 ТЗ. Заявеното с
молбата му по чл.625 ТЗ основание/ причина/ за откриване на производство по
несъстоятелност е неплатежоспособност- чл.607а, ал.1 ТЗ. Това икономическо /
имуществено/ състояние на длъжника с отрицателен знак , основано на съотношението
между неговите имуществени права/активи/ и задължения/пасиви/ и приходи и разходи ,
поставящо го в обективна и трайна / а не то да е с характер на временни затруднения –
аргумент от чл.631, ал.1 ТЗ/ невъзможност да изпълни / независимо от волята му / поради
липса на парични средства, както и на бързо продаваеми/ ликвидни/ материални активи/
стоки, суровини и т.н./ изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до
търговска сделка, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане или задължение за
изплащане на трудови възнаграждения към най- малко една трета от работниците и
служителите , неизпълнено повече от два месеца по смисъла на чл.608, ал.1, т.1, т.2, т.3 и
т.4 ТЗ, съдът приема за съществуващо спрямо едноличния търговец в хипотезата на т.2
2
от събраните счетоводно документирани и анализирани от вещото лице фактически данни.
Съществуват множество непогасени изискуеми публичноправни парични
задължения / с отдавна настъпили във времето падежи/ към държавата , свързани с
търговската му дейност , както и към общината / чл.608, ал.1, т.2 ТЗ/.
Непогасяването им вече се дължи не на субективно отношение към
неизпълнение , изразено в бездействие заради преценка и просто нежелание по някакви
съображения , а на липса на свободни парични средства и/или на бързо продаваеми/
ликвидни/ краткотрайни материални активи. Влошеното му икономическо състояние
отдавна е факт и е онагледено чрез коефициентите на обща, бърза , незабавна и
абсолютна ликвидност/ показващи каква е възможността за преобразуване на краткотраен
актив в пари за продажбата му и способността и времето , необходимо на длъжника да
изплати своите краткосрочни задължения с пари или с други краткотрайни активи /, които
през 2021 г. на практика са с почти нулеви стойности . Поради факта , че едноличният
търговец е преустановил дейността си още от началото на 2021 г. / макар и да е заявил
прекратяването й чак през юли през НАП/ и по счетоводна отчетност разполага с
краткотрайни материални активи, чиято обща стойност е значително под общата стойност
на натрупалите се пубичноправни задължения , тя е недостатъчна да ги погаси .
Началната дата на неплатежоспособността се разглежда като най- ранния
момент, в който е проявена трайната неспособност/ обективната невъзможност/ на
длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към всички свои кредитори по
чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи и се определя с оглед цялостното му
икономическо състояние с помощта на показателите / коефициентите /за ликвидност и
съобразно това кога е падежа на най старото непогасено задължение и кога е спрял
плащанията към тях / юридически факт, от който законът извежда предположение за
съществуването й - чл.608, ал.3 ТЗ/.
Точната дата в случая не може да бъде категорично определена от
наличните документални данни, а предположението по чл. 608, ал.3 ТЗ, което би посочило
за такава дата- 27.09.2017 г. / когато е последното плащане на публичноправно задължение/
е очевидно неуместно приложимо, защото до декември 2020 г. търговецът все пак е
отчитал някакви приходи от дейността си/ макар и разходите за 2019 г. да формират загуба
в края на годината/ , а 2017 г.и 2018 г. са приключили с положителен финансов резултат/
печалба/.
Този факт на преустановяване на плащанията на текущите публично
правни задължения може да се тълкува само като вероятно състояние на финансови
затруднения , започнали още през 2017 г. , но не й неплатежоспособност по смисъла на
чл.607а, ал.1 ТЗ.
Ето защо съдът няма друга разумна възможност освен да приеме факта
на липсата на осъществен търговски оборот още от началото на 2021 г. за логически
показател, че към него момент търговецът вече се е намирал в неплатежоспособност и да
посочи 01.01.2021 г. като начална дата за това правно значимо състояние.
Наличното имущество на търговеца -молител е недостатъчно за
покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност и тяхната сума,
определена от съда по реда на чл. 629б ТЗ с определение от 27.06.2022 г. в размер на 5000
лева не е предплатена в дадения двуседмичен срок.
Тези факти осъществяват предпоставките от хипотезата на нормата на
чл.632, ал.1 ТЗ с приложимост на нейните последици, посочени по-долу в диспозитива на
решението. Молителят дължи плащане на сумата 250 лева по сметката на ВТОС,
представляваща държавна такса за разглеждане на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност, която обаче ще се събере от масата на несъстоятелността при
3
разпределение на имуществото- чл.620, ал.1 ТЗ, чл.24, ал.1, т.2, ал.2 от Тарифата за
държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК.
Тъй-като по счетоводен баланс търговецът не притежава имотни
дълготрайни активи , то допускането на обезпечителни мерки въпреки служебната
задължителност, е безпредметно, доколкото няма сигурни доказателства за наличие на
отделни обекти в актива на имуществото му – годни за запор или възбрана.
Предвид горното по реда на чл.632 ал.1 ТЗ и на основание чл.608, ал.1 ,
т..1 и т.2 , вр. с чл.607а, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ с
фирма „АЛВИК-ЯНКА МАРИНОВА“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : гр. Велико Търново, ул. Васил Левски № 7 с притежател на фирмата и
предприятието Я. С. М. , с ЕГН: ********** и ОПРЕДЕЛЯ началната й дата – 01.01.2021
г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на ЕДНОЛИЧЕН
ТЪРГОВЕЦ с фирма „АЛВИК-ЯНКА МАРИНОВА“, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление : гр. Велико Търново, ул. Васил Левски № 7 с притежател на фирмата
и предприятието Я. С. М. , с ЕГН: **********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ с фирма „АЛВИК-ЯНКА МАРИНОВА“, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление : гр. Велико Търново, ул. Васил Левски № 7 с
притежател на фирмата и предприятието Я. С. М. , с ЕГН: **********.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ с
фирма „АЛВИК-ЯНКА МАРИНОВА“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : гр. Велико Търново, ул. Васил Левски № 7 с притежател на фирмата и
предприятието Я. С. М. , с ЕГН: **********.
СПИРА по реда на чл. 632, ал.1, изр.последно от ТЗ производството по
несъстоятелност до предплащане от длъжника или негов кредитор на началните разноски по
производството, определени от съда в размер на 5000 /пет хиляди / лева.
УКАЗВА, че ако в едногодишен срок от вписване на настоящото
решение, не бъде поискано възобновяване на производството по несъстоятелност , съдът ще
го прекрати и ще постанови заличаването на едноличния търговец в Търговския регистър.
ОСЪЖДА ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ с фирма „АЛВИК-ЯНКА
МАРИНОВА“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр. Велико Търново,
ул. Васил Левски № 7 с притежател на фирмата и предприятието Я. С. М. , с ЕГН:
********** да заплати по сметката на ВТОС държавна такса за производството по делото
в размер на 250 /двеста и петдесет/лева , която да се събере от масата на несъстоятелността
при разпределение на имуществото- чл.620, ал.1 ТЗ, чл.24, ал.1, т.2, ал.2 от Тарифата за
държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в Търговския регистър.
4
Решението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в ТР пред
Апелативен съд-Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
5