№ 1405
гр. София, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петър Теодосиев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20241100901184 по описа за 2024 година
Производството е по предявен от прокурор от Софийска градска прокуратура иск с
правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „Д.Е.Д.И.Г.“ ЕООД.
Особеният представител на ответното дружество, назначен по реда на чл. 29, ал. 2
ГПК, дава становище, че искът е неоснователен.
Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ от записите по
партидата на ответното дружество в търговския регистър, че на 12.11.2015г. като единствен
управител на дружеството е вписана А.П.З., която от същата дата е вписана и като
едноличен собственик на капитала на дружеството.
От приетата като писмено доказателство по делото справка от НБД Население се
установява, че А.П.З. е починала на 31.01.2022г.
От посочената дата до настоящия момент в търговския регистър не е вписан друг
управител на дружеството, не е вписано и продължаване на дейността на дружеството от
наследник на починалия едноличен собственик на капитала по реда на чл. 157, ал. 1 ТЗ.
Изложеното предпоставя, че ответното дружество няма вписан управител за период
от повече от три месеца. Това обстоятелство покрива хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ и в
приложение на цитираната разпоредба предпоставя прекратяване на дружеството като
последица от предявения конститутивен иск.
Възраженията на особения представител на ответното дружество, че наследниците не
са заявили изричен отказ за упражняване на правата им по чл. 157, ал. 1 ТЗ, не могат да
обусловят неоснователност на предявения иск, тъй като подобно условие за прекратяване на
1
дружеството без вписан управителен орган не произтича нито от разпоредбата на чл. 155, т.
3 ТЗ, нито от разпоредбата на чл. 157, ал. 1 ТЗ.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответното
дружество са плащането на държавната такса за разглеждане на предявения иск (определена
от съда по правилата на чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, в размер на 50,00 лв.), както и възстановяването на разноските от
бюджета на съда в размер на 300,00 лв., направени за участието на особен представител в
производството по делото.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „Д.Е.Д.И.Г.“ ЕООД с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. ****, офис 10.
ОСЪЖДА „Д.Е.Д.И.Г.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. ****, офис 10 да заплати на основание чл. 78, ал. 6 ГПК по сметка на Софийски
градски съд сумата 50,00 лв. – държавна такса за съдебното производство, както и сумата
300,00 лв. – разноски за съдебното производство.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване на прекратяването на „Д.Е.Д.И.Г.“ ЕООД, откриване на
производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор на дружеството.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2