№ 1074
гр. Пазарджик, 11.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220200220 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
Жалбоподателят А. П. А. – уведомен в предходното съдебно заседание чрез
пълномощника адв. А. Ш. – не се явява.
Явява се пълномощника адв. А. Ш. от АК-Пловдив-уведомен в
предходното съдебно заседание, надлежно упълномощен отпреди.
АНО- Директор на Дирекция „Инспекция по труда“- Пазарджик,
уведомен в предходното съдебно заседание чрез юрк. С., не се явява.
Явява се процесуалния представител юрк. Н. С. уведомена в
предходното съдебно заседание, упълномощена да представлява АНО
отпреди.
Явява се свидетеля С. И. С.- редовно призована.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетеля, както следва.
1
С. И. С.– родена на 1*****, българка, българска гражданка, вдовица, с
начално образование, пенсионер, неосъждана, без родство със страните.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и разпоредбата на чл.121 от
НПК.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. С.:
СВ. С.: Познавам А. А., от едно село сме, познаваме се. А. има лозя, те
са там на селото, в гр. Септември са. Ходих да бера на лозето грозде, когато
беше беритбата . На 13-ти септември миналата година. Аз и другите жени,
които брахме ходихме да питаме А. има ли работа и човека „вика трябва да
работите, обаче за два дена трябва да оберете 600 кила за 80 лв. за двата
дена“. Тези работи ни ги каза Н. и ние се съгласихме и ходихме с жените.
Носихме си ножиците и кофите от нас, всичко си носим и си работим за един
ден. Нямаме работно време. Когато си искаме, тогава си работим, защото 600
кила грозде за два дена не е проблем да се набере. В тъмно не може да се
бере. Като пече слънцето не може да берем в жегата и отиваме по- рано.
Когато си искаме ние, тогава си почиваме.
На втория ден дойдоха две жени, ние не ги познаваме. Бяха от
„Инспекцията по труда“, щом после ни искаха лични карти. Те на нас не са ни
казали,че са от там, казаха на хората. Който беше отпред на него казаха. Аз
разбрах, че са от инспекцията. А. не беше там когато дойдоха. Те ми искаха
личната карта, взеха ми трите те имена, всичко си пише в личната карта. Не
помня дали се подписвах на лозето на някакъв документ. Не ме питаха за кой
работя, за кой бера. Нищо не ме попитаха. Хванаха човека, че работим без
договор.
На свидетеля се ПРЕДЯВИ списък на л.12 от делото.
СВ.С.: Под имената е мой подписа. Подписах се там на лозето, да. Аз не
мога така да пиша, сигурно някоя от жените ги е писала имената и другото.
Ние не бяхме на надница и когато искаме, тогава си почивахме. Н. даже не
стоеше при нас. Не знам тия данни защо са писани.
Двете жени, когато дойдоха нищо не ни питаха. С Н. подписвахме
договор преди да почнем работа. Ми де да знам защо инспекторите хванаха
2
Н.. Защото работим без договори.
На свидетеля се ПРЕДЯВИ Договор за извършване на дадена работа на
л.15-л17 от делото.
СВ.С.: Не помня дали такъв договор ми даде Н. да се подпиша.
Подписвах се на един договор, ама не помня. Това е моя подпис за
изпълнител, над моите имена.
На въпросите на адв. А.
СВ.С.: Уговорихме се да получим сумата от 80лв. за 600 кг. за два дена.
Преди за започнем, Н. ни даде 40 лв., привършихме килограмите и тогава ни
даде още 40лв.
Като беряхме през деня А. не беше при нас. Ние където искахме, там
започнахме да берем и си говорим с жените, с които си работим. Човека не ни
е притеснил, нито нищо. Хванахме си редовете с жените и когато искаме,
тогава си почиваме. Ако нещо през тези два дена стане с мен, щях да пращам
моя роднина да иде на моето място.
На въпросите на юрк. С.
СВ.С.: Ние първия ден ходихме пеша до лозето, защото не е много
далече. Като пече има едно момче Я. и с неговия бус момчето ни караше и
идваше да ни взима. Я. е от махалата. Той работеше там. Казахме на момчето
да идва и да ни закара за двата дена. Ножиците и кофите са наши и си ги
прибрахме като свършихме работа.
Друг път не съм работила на лозето за Н., за пръв път ходихме.
Договора за работа, която съм извършвала на лозето го подписах преди
проверката от проверяващите.
На въпросите на съда
СВ.С.: Като беряхме слагахме гроздето в щайги, които са на Н., той ги
беше осигурил да ги берем в тях. Ние последния ден, когато изкарваме
редовете и проверката дойде, бяхме набрали останалите килограми и тогава
пристигна проверката.
Съдът, намира че за пълното изясняваме на фактическата обстановка по
делото е необходимо да бъде допусната съдебно- графологическа експертиза,
която да изследва поставения в списъка под имената на свидетелката С. И. С.
подпис, както и подпис в договор за извършване на дадена работа от
3
13.09.2023г. за изпълнител над имената на С. С., като за нуждите на
експертизата е необходимо да бъдат иззети образци за сравнително изследване
от подписа на свидетеля.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДОСТАВИ бял лист хартия, на който св. С. И.
С. положи подписи, като на първия ред трите подписа са изписани с нормална
бързина на изписване, на 2-рия ред са положени подписи с бавно темпо на
изписване и на 3- тия ред са положени подписи с бързо темпо на изписване.
С оглед на посоченото по-горе, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвяне на съдебна графологическа експертиза, която да
изследва горепосочените подписи, като вещото лице след като се запознае с
материалите по делото и в частност със списъка на л.12 от делото и договор за
извършване на дадена работа на л 15-л.17 от делото, както и с образци от
подпис на свидетеля С. И. С., взети в днешното съдебно заседание да
отговори на въпросите:
1. Подписът в цитирания списък на позиция две, под имената и личните
данни на С. И. С., положен ли е от С. И. С.?
2. Подписът за изпълнител над имената на С. С. на договор за
извършване на дадена работа положен ли е от С. С.?
ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне и представяне на писмено заключение, не
по- късно от 7- дни преди датата на съдебното заседание.
НАЗНАЧАВА за вещо лице от списъка на вещите лица към ПзОС- Н. С.
Н..
На вещото лице да се съобщи за допуснатата експертиза.
След съгласие на страните съдът освободи от присъствие свидетеля,
който остана в съдебната залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За изслушване на допуснатата експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 21.10.2024г. от 10:00 ч., за която
4
дата и час жалбоподателя чрез пълномощника, който поема ангажимент да го
уведоми, пълномощника, АНО чрез юрисконсулта и юрисконсулта-
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5