№ 686
гр. Сливен, 19.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230100693 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Л. М. С., редовно призована, се явява лично. Представлява се
от адв. Г. М. от АК - Сливен , редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът С. Д. С., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв. Д. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
За Дирекция социално подпомагане - Твърдица, редовно призована, се
явява П.С.К., социален работник в Отдел „Закрила на детето“.
Вещото лице д-р Д. М. С., редовно призована, се явява лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. М.: Запознат съм с изготвената съдебно - психиатрична
експертиза, моля да се изслуша вещото лице.
АДВ. Д.: Запозната съм с изготвената експертиза, моля да се изслуша
вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, изготвило
1
съдебно - психиатричната експертиза и СНЕ самоличността му, както следва:
д-р Д. М. С. - 51 г., бълг. гр., с висше образование, неосъждана, без
родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице д-р Д. М. С. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Д. М. С., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
изготвената експертиза. По принцип „Биполярното разстройство“ е хронично
заболяване и целта на поддържащата терапия е да се удължи периодът на
ремисия. Ако в един момент се спрат лекарствата, ще се влошат нещата. На
този етап тя е достатъчно критична към заболяването си и приема на
лекарства. По принцип има различни начини за лечение. Има и терапия чрез
инжекции която се прави на 15 - 20 дни. Влошаването на заболяването ако е с
проява на мания, обикновено в това съС.ие пациентите стигат до
психиатрично заведение. Тя досега е имала два епизода, които са
регистрирани официално, тогава никъде не е описано да е проявявала агресия
към детето. Проследявайки историята на заболяването освидетелстваната не е
имала агресия към детето, нито поведение, застрашаващо здравето или
живота му. По отношение проявлението на заболяването, предполага се, че
има някаква фамилна обремененост, но и фактори, които го отключват.
Важно е болните с това заболяване да усещат първите признаци на влошаване
и да потърят корекция на терапията, за да се избегне сериозното влошаване.
Тя е критична към заболяването си, но дали ще усети първите признаци, не
мога да кажа. Потвърждавам, че това каза детето, което съм записала, че ако
се разделят мама и тате, то иска да живее с майка си.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Представеното заключение следва да бъде прието и приложено към
материалите по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение на допуснатата съдебно - психиатрична експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400,00
лв. /четиристотин лева/ от внесения от ответника депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил допълнителен Социален доклад от ДСП -
Твърдица.
АДВ. М.: Запознат съм с доклада, имам въпроси към социалния
работник.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, също имам въпроси към социалния
работник.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на явилия се социален работник.
Социален работник П.К. - Не бих казала, че детето има приоритет към
някой от двамата родители. То беше резервирано и не беше запознато с
предстоящата раздяла на родителите. Еднакво привързано е и към двамата.
Жилището е едно и в него все още живеят двамата родители, майката
изпълнява нейните си задължения, бащата също се грижи за детето. Взаимно
те успяват да задоволят нуждите на детето. Под заключението „занижена
хигиена“ имам предвид, че имаше неразтребена маса, неподредени легла,
разхвърляни дрехи, на майката, на бащата и на детето. Това, което съм
описала, че Д. не заспива, докато не си дойде майката от работа, са думи на
майката. Това са страхове на майката.
АДВ. М.: Нямам други въпроси. Не възразявам да се освободи
социалният работник. Моля да се приеме социалният доклад.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси. Не възразявам да се освободи
социалният работник. Моля да се приеме социалният доклад.
Съдът освободи социалният работник, който НАПУСНА залата.
Следва да бъде приет като писмено доказателство по делото
постъпилият Социален доклад от ДСП - Твърдица, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постъпилият
Социален доклад от ДСП - Твърдица.
3
АДВ. М.: От представения социален доклад е видно, че има
новооткрити обстоятелства и във връзка с това представям и моля да
приемете като писмени доказателства по делото писмени документи, от които
е видно, че моята доверителка е картотекирана като крайно нуждаеща се към
Община - Твърдица за отпускане на общинско жилище. Също така
представям служебна бележка за доходите на моята доверителка, както и
договор за професионално обучение, от който е видно, че се обучава като
маникюрист.
АДВ. Д.: Не се противопоставям, това са новооткрити обстоятелства, да
се приемат представените доказателства.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
представените писмени документи от пълномощника на ищцата, поради
което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в
днешното о. с. з. писмени документи от пълномощника на ищцата.
Съдът НАПЪТИ страните към постигане на споразумение за развод по
взаимно съгласие и съвместно упражняване на родителските права по
отношение на детето.
АДВ. М.: Доверителката ми е принципно съгласна, моля да отложим
делото за постигане на такова споразумение. Дотогава е възможно да има
резултат и относно общинското жилище, за което представихме
доказателства. Моля обаче до следващото о. с. з. да измените привременните
мерки по делото като предоставите семейно жилище за ползване на майката и
детето. Наскоро пак е имало скандал между съпрузите и се опасявам, че ще
ескалират влошените отношения.
АДВ. Д.: Ние също сме съгласни за постигане на споразумение за
развод по взаимно съгласие. Не възразяваме делото да се отложи с такава цел.
Доверителят ми е съгласен, ако се касае само за месец - два, да напусне дома
си, но държи да има свободен режим през това време и също да се грижи за
дъщеря си.
С оглед изявленията на страните съдът намира, че следва да отложи
делото и да насрочи ново о. с. з. за разглеждането му с цел постигане на
4
споразумение между страните за развод по взаимно съгласие и съвместно
упражняване на родителските права.
Основателно е искането за изменение на постановените по делото
привременни мерки, поради което следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.07.2023 г. от 10:00 часа , за
която дата и час страните и техните пълномощници са редовно уведомени от
о. с. з.
ДОПЪЛВА и ИЗМЕНЯ постановените по делото привременни мерки с
Протоколно определение от 25.04.2023 г. по делото, както следва:
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище на адрес гр.
Твърдица обл. Сливен ул. „Нов живот“ бл. 15 вх. А ет. 3 ап. 9 на майката Л.
М. С., ЕНЧ: ********** и детето Д. С. С., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Д. С. С., ЕГН: ********** да
бъде при майката Л. М. С., ЕНЧ: ********** на адрес гр. Твърдица обл.
Сливен ул. „Нов живот“ бл. 15 вх. А ет. 3 ап. 9.
Бащата С. Д. С., ЕГН: ********** може да вижда детето Д. С. С., ЕГН:
********** свободно по свое желание, както и да я взима при себе си, вкл. и с
преспиване по взаимна уговорка между съпрузите.
Постановените привременни мерки имат действие, считано от датата на
постановяването им до приключване на производството по делото с влязло в
сила съдебно решение.
Определението не подлежи на обжалване, но може да бъде изменено от
съда при изменение на обстоятелствата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5