Решение по дело №642/2021 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 17
Дата: 11 февруари 2022 г.
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20215610200642
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. гр. Димитровград, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20215610200642 по описа за 2021 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- К. П. С., ЕГН **********, живущ в с. Енина, обл.
Казанлък, ул. „************* е останал недоволен от наказателно
постановление(НП) № 21-0254-000512/09.07.2021 на НАЧАЛНИК СЕКТОР към
ОДМВР - ХАСКОВО, РУ - ДИМИТРОВГРАД, с което за това, че на 27.0.4.2021
г. около 07:25 часа в ГРДИМИТРОВГРАД на БУЛ.ДИМИТЪР БЛАГОЕВ като
Водач на лек автомобил - МЕРЦЕДЕС 312 Д СПРИНТЕР с per № ****, при
обстоятелства: ДИМИТРОВГРАД ПО БУЛ. Д.БЛАГОЕВ ДО "ИВОС МЕТАЛ"
УПРАВЛЯВА АВТОБУС С ДКН ****, НЕ ПРИТЕЖАВА СЪТВЕТНАТА
КАТЕГОРИЯ, КЪМ КОЯТО СПАДА УПРАВЛЯВАНОТО ОТ НЕГО МПС, с
което е извършил: 1) УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, БЕЗ ДА
ПРИТЕЖАВА СВИДЕТЕЛСТВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ, ВАЛИДНО ЗА
КАТЕГОРИЯТА, КЪМ КОЯТО СПАДА УПРАВЛЯВАНОТО ОТ НЕГО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, с което виновно е нарушил ЧЛ.150А ал. 1 от ЗДвП,
поради което и на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено наказание
глоба в размер на 250 лева. Твърди процесуални и материални нарушения, моли
за отмяната му.
3. В с.з. не се явява.С писмено становище излага аргументи в подкрепа на жалбата
си . Алтернативно иска или отмяна на НП, или намаляване на наказанието в
минимален размер, тъй като липсвали мотиви , защо АНО е избрал толкова
1
висока санкция.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково не
взема становище по жалбата.
5. РП- Димитровград не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата
Чл. 150а. (Нов - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от
3.01.2018 г.) За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от
него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно
превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за
управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т.
1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за
невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.
Чл. 177. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.: 2. който
управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за
управление или то е отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4;.
Факти по делото.
7. На 27.0.4.2021 г. св. Б. и К.- служители на АНО били разположени в гр.
ДИМИТРОВГРАД ПО БУЛ. Д.БЛАГОЕВ ДО "ИВОС МЕТАЛ" . Около 07:25
часа спрели МПС с ДКН ****, управлявано от жалбоподателят. Същият
притежавал СУМПС № ********* , кат. С В АМ ТКТ. Счели, че за съответното
МПС била необходима категория D, каквато жалбоподателят не притежавал. По
тези причини бил съставен акт за установяване на административно
нарушение(АУАН) АА921298/ 27.04.2021 г., в който било отразено възприетото,
а МПС-то е било посочено като автобус. АУАН бил подписан от актосъставител,
свидетел, жалбоподателя отказал подпис и връчване на препис, удостоверено с
подпис на свидетел. Въз основа на този АУАН е издадено и предметното на
делото НП № 21-0254-000512/09.07.2021 на НАЧАЛНИК СЕКТОР към ОДМВР -
ХАСКОВО, РУ - ДИМИТРОВГРАД, с което за това, че на 27.0.4.2021 г. около
07:25 часа в ГРДИМИТРОВГРАД на БУЛ.ДИМИТЪР БЛАГОЕВ като Водач на
лек автомобил - МЕРЦЕДЕС 312 Д СПРИНТЕР с per № ****, при обстоятелства:
ДИМИТРОВГРАД ПО БУЛ. Д.БЛАГОЕВ ДО "ИВОС МЕТАЛ" УПРАВЛЯВА
АВТОБУС С ДКН ****, НЕ ПРИТЕЖАВА СЪТВЕТНАТА КАТЕГОРИЯ, КЪМ
КОЯТО СПАДА УПРАВЛЯВАНОТО ОТ НЕГО МПС, с което е извършил: 1)
2
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, БЕЗ ДА ПРИТЕЖАВА
СВИДЕТЕЛСТВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ, ВАЛИДНО ЗА КАТЕГОРИЯТА, КЪМ
КОЯТО СПАДА УПРАВЛЯВАНОТО ОТ НЕГО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, с
което виновно е нарушил ЧЛ.150А ал. 1 от ЗДвП, поради което и на основание
чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 250 лева.
Няма данни за просрочие на жалбата.
8. Горната фактическа обстановка се установи от АУАН, показания на свидетелите
и справка от КАТ.
Процесуална допустимост.
9. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред
компетентен съд и следва да се обсъди по същество.
По същество.
10. Съдът констатира нарушения при процеса по издаване на НП.
11. Изцяло е основателно възражението на повереникът на жалбоподателя, че не
става ясно , какво е МПС- то. В атакуваното НП то е посочено като лек
автомобил – първо ; и после- като автобус.
12. Макар единият от двамата свидетели да си спомня, че става въпрос за автобус (
другият твърди, че не си спомня, но потвърждава написаното в АУАН), това не е
достатъчно да се счете , че НП е законосъобразно.
13. Въпросът е твърде съществен, защото жалбоподателят има право да управлява
лек автомобил, но няма право да управлява автобус. Дали колата е била автобус е
въпрос, който подлежи на доказване от страна на АНО, което в случая е непълно.
Но по- важното е, че е налице съществено противоречие в обстоятелствената част
на НП , така и не може да се разбере, дали и защо е бил наказан жалбоподателят.
14. Същото води до незаконосъобразност на НП, самостоятелно основание за
неговата отмяна.
15. Не е доказано нарушението по аргументите изложени по- горе. Не се установи по
надлежният начин какво МПС е управлявал жалбоподателят, следва ли да има
категория, различна от притежаваните .
16. По тези съображения НП следва да се отмени изцяло като неправилно и
незаконосъобразно.
Водим от горното, съдът

3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-0254-000512/09.07.2021 на НАЧАЛНИК
СЕКТОР към ОДМВР - ХАСКОВО, РУ - ДИМИТРОВГРАД, с което на К. П. С., ЕГН
**********, живущ в с. Енина, обл. Казанлък, ул. „************* за това, че на
27.0.4.2021 г. около 07:25 часа в ГРДИМИТРОВГРАД на БУЛ.ДИМИТЪР БЛАГОЕВ
като Водач на лек автомобил - МЕРЦЕДЕС 312 Д СПРИНТЕР с per № ****, при
обстоятелства: ДИМИТРОВГРАД ПО БУЛ. Д.БЛАГОЕВ ДО "ИВОС МЕТАЛ"
УПРАВЛЯВА АВТОБУС С ДКН ****, НЕ ПРИТЕЖАВА СЪТВЕТНАТА
КАТЕГОРИЯ, КЪМ КОЯТО СПАДА УПРАВЛЯВАНОТО ОТ НЕГО МПС, с което е
извършил: 1) УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, БЕЗ ДА
ПРИТЕЖАВА СВИДЕТЕЛСТВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ, ВАЛИДНО ЗА КАТЕГОРИЯТА,
КЪМ КОЯТО СПАДА УПРАВЛЯВАНОТО ОТ НЕГО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, с
което виновно е нарушил ЧЛ.150А ал. 1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.177,
ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 250 лева, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и НЕПРАВИЛНО.

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4