№ 417
гр. Бургас, 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора С. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20232120203381 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Подсъдимият К. К. К., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. И. Н. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от ДП, редовно
призован.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор С..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка изискана в предходно съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К. К. К. – ЕГН **********, *.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да ни бъде дадена възможност за сключване на
1
споразумение.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Също искам да сключим
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с
правата си. И аз искам да сключим споразумение.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си, с което е насрочил делото за предварително изслушване.
ДАВА 5 минути на страните за провеждане на разговори за евентуално постигане на споразумение.
След почивката заседанието продължава в присъствието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за
сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл. 381, ал.
5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал. 2 от същия текст, определеното наказание
съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала,
поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Н.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при
посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал. 1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване
на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал. 2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът
да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. Н.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със
съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и
съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане
на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в
сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е
подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и
2
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3381/2023 г. по описа на Районен съд гр. Бургас
в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: С. С. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Подсъдим: К. К. К., ЕГН **********, *.
Защитник: адв. И. Н. от БАК
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
К. К. К., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2023 г., в гр.
Черноморец, обл. Бургас, в условията на повторност, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Мерцедес Е320“ с рег. № *, след употреба на наркотично вещество – марихуана /канабис/, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ /„Дрегер Драг Тест 5000“/, с фабричен номер №
ARKH-0031– престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия К. К. К., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 4, вр.
ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК следва да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 11 /Единадесет/ месеца, което на основание чл. 66, ал.1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Не се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, доколкото, към момента на деянието,
обвиняемият не е бил правоспособен водач.
Разноските по делото няма.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК в полза на Държавата следва да се отнеме процесния автомобил.
Веществени доказателства: Тест-касета от Дрегер, приложена по делото да остане приложена по делото в
срока на неговото съхранение, след което да бъде унищожена.
С посоченото престъпление не са причинени имуществени вреди.
Мярка за неотклонение – подписка.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото
по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Св. С./ /адв. Ив. Н./ /К. К. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният К. К. К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между
прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: …………………
3
/К. К. К./
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е
постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по
чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не
противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на
основание чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 383, ал. 1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия К. К. К. и защитника му
адв. И. Н. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. К. К., ЕГН **********, *, за ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2023 г., в
гр. Черноморец, обл. Бургас, в условията на повторност, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Мерцедес Е320“ с рег. № *, след употреба на наркотично вещество – марихуана /канабис/, установено
по надлежния ред - с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ /„Дрегер Драг Тест 5000“/, с фабричен номер
№ ARKH-0031, поради което и на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 НК , вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА .
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 НК кумулативно предвиденото наказание „ ГЛОБА“
НЕ НАЛАГА наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство, доколкото подсъдимият, към момента на деянието, е бил неправоспособен водач.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно един брой
касета за техническо средство „Drager Drug Test 5000“ /„Дрегер Драг Тест 5000“/, с
фабричен номер № ARKH-0031, да остане приложено по делото в срока на неговото
съхраняване в архив, след което да се унищожи с унищожаване на делото по предвидения за
това ред.
ОТНЕМА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 4, вр. с ал. 3 НК, в полза на
държавата моторното превозно средство - лек автомобил „Мерцедес Е320“ с рег. № * (на
съхранение в РУ-Созопол), собственост на подсъдимия, което е послужило за извършване
на престъплението.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №
3381/2023 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
4