РЕШЕНИЕ
№ 562
гр. Пловдив, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Даниела Й. Тошева
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330113910 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД.
Ищцата В. Д. К. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответникът да й заплати сумата 3 380 лева, платена от нея на ответното дружество без
основание по нищожни клаузи по сключения между страните на ******** г. в гр. П.
Договор за кредит „Бяла карта“, заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените
в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на
пълномощника й адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.
Ответникът “ “Аксес Файнанс” АД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги
отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба
съображения. Претендира разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.
Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищцата адвокатско
възнаграждение за пълномощника й.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед
на наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени
доказателства се установява, че действително между страните в гр. П. на ********* г. е бил
сключен Договор за кредит „Бяла карта“, с който ответното дружество е предоставило на
ищцата револвиращ кредит в максимален размер на 1 200 лева под формата на разрешен
1
кредитен лимит, който се усвоява чрез международна платежна карта „Бяла карта“, като
ищцата се е задължила да го ползва и върне съгласно условията на Договора.
От събраните по делото доказателства не се установяват твърденията на ищцата, че
клаузите на Договора за заплащане на възнаградителна лихва, поръчителство и неустойка са
нищожни поради противоречи с императивните изисквания на ЗЗД, ЗЗП и ЗПК,
неравноправност и противоречие с добрите нрави, .
Ищцата не е ангажирала каквито и да е доказателства, от които да се установява, че с
включването на възнаградителната лихва и на неустойката към годишния процент на
разходите по Договора, те се оскъпяват с под 50% (като такова оскъпяване не се установява
и от включената от самия ответник в отговора на исковата молба справка за заплатените и
останалите дължими от ищцата суми по Договора), поради което съдът намира, че клаузите
за заплащане на възнаградителна лихва и на неустойка не е нищожни и на това основание, а
оттук – че сумите, които ищцата е платила на ответника по тези клаузи не се явяват платени
без основание.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че исковете се явяват
неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.
С оглед на изхода от спора и на основание чл.78, ал.8 от ГПК ищцата следва да
заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 360 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от В. Д. К., ЕГН: **********, от гр. П., ул.
„********“ № ***, ет.**, ап.***, със съдебен адрес: гр. П., ул. “**********” № ***,
ет.**, офис **, адв. К. К., против „Аксес Файнанс” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Балша” № 1, бл.9, ет.2, представлявано от
************ Ц. П. К., обективно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 3 380 лева, платена от
нея на ответното дружество без основание по нищожни клаузи по сключения между
страните на ********** г. в гр. П. Договор за кредит „Бяла карта“, заедно със законната
лихва върху тази сума, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА В. Д. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА
„Аксес Файнанс“ АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен
представител, юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 360 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
2