№ 3650
гр. София, 10.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Снежина Колева
при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20251100204307 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
СГП се представлява от прокурор В. К..
За Началника на Затвора – гр. София се явява инспектор Г.. Инспектор Г.
представя заповед за упълномощаване относно представителство в съдебно
производство. Представя справка изтърпяно наказание на осъденото лице.
Адв. Г., упълномощен защитник на осъденото лице, се явява в залата,
както и осъденият М. Ц. Б., воден лично от органите на ОЗ „Охрана“. За него
се представя справка за досие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора или
секретаря.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лицето.
М. Ц. Б., роден на ********* г. в с. Габра, обл. Софийска, със средно
образование, живее на семейни начала, разведен, с малко дете на 9 г. и други
пълнолетни деца, с месторабота преди задържане като таксиметров шофьор -
свободна професия.
Съдът разясни правата на лицето в настоящото производство.
Осъденото лице Б.: Разбрах правата си.
Съдът докладва делото.
Съдът докладва постъпило становище от Началника на Затвора – гр.
София по повод молбата.
1
Докладва доклад от ИСДВР.
Докладва затворническото досие на М. Б..
АДВ. Г.: Да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът, като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладваните писмени доказателства, както и
представените от съдебно заседание справка от Началника на Затвора – гр.
София за актуален остатък на наказанието „Лишаване от свобода“.
АДВ. Г.: Поддържам молбата. Нямам искане по доказателствата. Няма да
соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искане по доказателствата.
Няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата. Нямам искане по доказателствата.
Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства. Като констатира, че
липсват искания за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР Г.: Началника на Затвора възразява на молбата на М. Ц. Б.
за условно предсрочно освобождаване.
Б. е в затвора от края на 2024 г. и към настоящия момент при него няма
голяма разлика в риска от рецидив и в други показатели. Неговото положение
е такова, че той, предвид здравословното си състояние, е с невъзможност да
бъде трудово ангажиран. Настанен е в болницата към затвора и пребивава там.
Корекционната работа с него е затруднена дотолкова, доколкото неговото
физическо състояние не позволява това. От друга страна има данни да се
включва в мероприятия, свързани с участие в различни тематики, като писане
на есета и изготвяне на картички за различни празници, които се отбелязват в
затвора. Рискът от рецидив е снижен много малко – само с две точки, той пак е
среден, от 41 точки към настоящият момент, както и рискът от вреди за
обществото също остава в средни стойности. Б. търпи присъдата си при строг
режим.
Като се има предвид, че условно предсрочно освобождаване е възможно
за осъдените, които активно участват в процеса по своето поправяне и
превъзпитаване и демонстрират поведение, което е повече от обичайното
изискуемо, в този смисъл М. Б. не попада в тази категория лишени от свобода.
Затова становището на Началника е отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Целите на наказанието не са изпълнени. Молителят не се
е поправил, с което отсъства задължителната, изискуема от закона
2
предпоставка за неговото условно предсрочно освобождаване, поради което
моля съда да отхвърли молбата като неоснователна.
АДВ. Г.: Налице са предпоставките по чл.70 от НК. Видно от
становището на представителя на Затвора е, че молителят не е наказван, с
нисък риск от рецидив е. От представената в днешно съдебно заседание
справка е видно, че е изтърпял повече от половината от наказанието, с оглед
на което моля да уважите неговата молба и да вземете предвид влошеното му
здравословно състояние, което представлява трудност не само за него самия,
но и за органите, които са ангажирани с неговата охрана. Моля да уважите
молбата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам казаното от моя адвокат. Няма какво
да добавя.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя право на последна дума.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Б.: Искам да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание обяви публично в присъствието на
страните своя съдебен акт.
Настоящото производство е образувано по молба на упълномощеният
защитник на осъденото лице М. Ц. Б. за допускане на условно предсрочно
освобождаване на търпяното от последния наказание „Лишаване от свобода“,
наложено му по НОХД №16231 от 2024 г. на СРС в размер от 1 година
„Лишаване от свобода“.
В рамките на събраните по делото доказателства се констатира, че лицето
към днешна дата е изтърпяло фактически наказание в размер на 7 месеца и 11
дни. Допълнително от работа са му приспаднати 2 месеца и 16 дни. Остатъкът
за лицето е в размер на 2 месеца и 3 дни. Събраните по делото доказателства
удостоверяват, че от момента на постъпване на Б. в местата за лишаване от
свобода за изтърпяване на наказанието с начало 27.11.2024 г. е започнало
изпълнението на наказанието с прилагането на съответните предвидени по
закон мерки за постигане и изпълнение целите на същото.
В първоначално психологическо заключение за изследване на Б. относно
нагласата му по повод пребиваването в местата за лишаване от свобода се
констатира, че лицето има съдействащо поведение, не се набелязват проблеми
и конфликти, които да предпоставят възможно възникване на затруднения от
психологическо или друг вид естество по време на пребиваване в местата за
лишаване от свобода. Не са споделени агресивни нагласи и рискът от такъв
вид поведение е констатиран като „незавишен“. Първоначалния доклад за
лицето е изготвен на дата 29.11.2024 г. и съобразно него е проследена освен
житейската история и поведението на същия в местата за лишаване от
свобода. Отбелязва се в него, че настоящото пребиваване на лицето не е за
първи път. Б. не е нарушавал установените правила. Отношението му към
3
пенитенциарните служители е съобразено със законоустановените
изисквания. Не са констатирани проблеми и конфликти с останалите лишени
от свобода. Анализът на риска от оценката за рецидив при правонарушителя е
очертана в рамките на 43 точки. Основни проблемни зони са показани:
отношение към правонарушението - отчетено е формално приемане на
отговорността за собствено криминално поведение, формално признаване на
вина, неразбиране на мотивите за извършване на престъплението и
неосъзнатост за жертвата от същото. Присъдата е очертана от осъденото лице
като не напълно справедлива. Наблюдавана е и слаба мотивация за промяна в
криминалното поведение; следваща проблемна зона са управление на
финанси и доходи. В изготвения доклад от 29.11.2024 г. са набелязани липса на
финансова стабилност. На трето място проблемна зона е умение за мислене.
Фиксирано е, че осъденото лице не разпознава проблемите и не ги решава по
законосъобразен начин. Не осъзнава последствия от собствените си действия,
като постига целите си чрез форма на деликтно поведение, установена е
склонност към импулсивност. Проследяването на така заложените проблемни
зони и продължилия период на пребиваване на лицето в местата за лишаване
от свобода, както и данните за въздействието на този вид наказание върху
поведението с оглед изпълнение целите чрез наказателна репресия са
докладвани в приложения доклад, изготвен от ИСДВР на 11.06.2025 г. с оглед
образуване на настоящото производство по повод молбата за допускане на
условно предсрочно освобождаване. В този доклад се констатира заявеното от
инспектор социална дейност, че с осъденото лице Б. е осъществена работа по
корекция с оглед конкретните възможности на лицето, а именно поради
негови здравословни проблеми същият не може да се включва в организирани
спортни мероприятия или други в група, не може да се включва и да полага
труд, но за сметка на това е докладвано активно негово участие в конкурси на
различна тематика чрез представяне на есета и картички. Не без значение за
оценката на поведението е, че същият не е дисциплинарно наказван, спазва
установените правила и режимни изисквания. Не се констатират конфликтни
отношения и ситуации, породени от поведението на Б.. Констатирано е
снижаване на оценката от риск от рецидив от 43 точки на 41 точки, което
остава в средни стойности на риска от рецидив. В същото време ИСДВР е
отразило, че проблемните зони са отново същите - тези отразени в
първоначалния доклад: отношение към правонарушението, управление на
финанси и доходи и умения за мислене. Отчитайки съвкупно така събраните
данни, настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай се
установява наличието единствено на първата кумулативна предпоставка за
допускане за допускане на условно предсрочно освобождаване, а именно
фактически изтърпян срок от наказанието „Лишаване от свобода“. Данните,
удостоверени в първоначалния доклад, както и този, представен за нуждите на
настоящото съдебно производство показват необходимост от продължаване на
възпитателно-корекционната, работа без да отчита като негативна за лицето
линия фактът, че не е работил по здравословни причини и не може да се
включва във възпитателната работа в местата за лишаване от свобода. Съдът
счита, че отразеното в докладите относно необходимостта за набелязване на
4
прогрес в три от съществените зони, формиращи риска от рецидивно
поведение, а именно отношение към правонарушението, управление на
финанси и доходи и умения за мислене, дават основание да се счете, че
необходимостта от изтърпяване на наказанието в неговия пълен размер е
наличен. Данните за това, че лицето не е наказвано, не е показало агресивно
поведение, отнася се с уважение към длъжностната администрация,
респективно и другите, лишени от свобода, са добър индикатор за
тенденцията и нагласата, но този вид поведение не надхвърля очакваното и
изискуемо от лицето такова поведение, което да обуслови извод, че
поправителният процес при осъденото лице е настъпил. С оглед горното съдът
намира, че искането с правно основание чл.70 от НК е неоснователно и следва
да бъде оставено без уважение.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на условно предсрочно
освобождаване от остатъка на изтърпяваното наказание „Лишаване от
свобода“ по НОХД №16231 от 2024 г. на СРС на лишения от свобода М. Ц. Б. с
ЕГН **********.
Определението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд – гр. София по реда на глава 22-ра.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:07
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5