Р Е Ш Е Н И Е №260051/30.11.2021 г.
30.11.2021 г.
гр.Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският окръжен съд І-ви граждански състав
На 29 ноември 2021 година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
Секретар П. У.
Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
търг.дело №11 по описа на 2021 година
за
да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК"АД гр. София, с ЕИК-*********,
чрез пълномощник адв. Я.П.Д.-К. от САК против "ШЕРПА"ЕООД гр. Чирпан, с ЕИК-********* и Д.П.П.
***,
с която се претендира да бъде постановено решение, с което да се приеме за
установено, че ответниците, че същите дължат на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК"АД гр. София
по Договор за банков револвиращ кредит №
0018/456/29112018 от 29.11.2018 г., сумата от 106211.93 лв., от които: главница - 95 000
лв., ведно със законната лихва, считано от 23.07.2020г. до окончателното изплащане на вземането; лихва върху
редовна главница за периода от 28.06.2019г. г. до 27.05.2020г.- 3805.41 лв.; лихва
върху просрочена главница за периода от 01.12.2019г. г. до 22.07.2020г.- 2589.04 лв.; наказателна
лихва при просрочие за периода от 28.06.2019г. до 22.07.2020г. -4340.98 лв.; периодична
такса, начислена на 29.11.2019г. -
332.50 лв.; и разходи за уведомяване - 144 лв., за
които суми е издадена Заповед № 265 за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК от 27.07.2020г. и Изпълнителен лист от
27.07.2020г. по ч.гр.дело № 413/2020г. на Чирпански районен съд./съгл. направено от ищеца в
о.с.з. на 04.10.2021 г. и прието от съда уточнение на петитума на ИМ/.
Твърди се, че "УниКредит
Булбанк"АД е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист срещу солидарно задължените лица "ШЕРПА"ЕООД гр. Чирпан, с ЕИК-********* и Д.П.П. по Договор за банков револвиращ кредит № 0018/456/29112018 от
29.11.2018 г., и такива били издадени по ч.гр.дело № 413/2020г. на Чирпански районен съд. Въз основа на тях, кредиторът - УниКредит Булбанк АД образувал
изпълнително дело №20208700400454 по описа на ЧСИ И. С., per. № 870 към КЧСИ и с РД- ОС Стара Загора.
Сочи се, че със съобщение на ЧРС, получено на 12.01.2021 г., „УниКредит
Булбанк" АД е била уведомена, че заповедта за изпълнение е била връчена на
двамата длъжници при условията на чл. 47 от ГПК, поради което и на основание
чл. 415, ал. 1 от ГПК, съдът указвал, че в едномесечен срок от получаване на
съобщението, следва да се предяви иск относно вземането, предмет на
заявлението. В изпълнение на указанията,
дадени от ЧРС, ищецът предявил настоящия иск.
С Определение от 04.10.2021 г.,
производството по търг. дело №11/2021 г. по описа на ЯОС е прекратено по
отношение на ответника "ШЕРПА"ЕООД гр. Чирпан, с ЕИК-*********, поради
недопустимост на иска в тази му част.
Ищецът твърди, че съгласно
Договор за банков револвиращ кредит
№0018/456/29112018 от 29.11.2018 г., сключен между „УниКредит Булбанк" АД,
като кредитор, от една страна и "ШЕРПА" ЕООД, ЕИК *********, като
„кредитополучател", и Д.П.П., като „солидарен длъжник" от друга
страна, Банката е предоставила на кредитополучателя банков револвиращ кредит в
размер до 95 000 лева. Срокът на издължаване на кредита бил определен на
28.11.2021 г. Налице било неизпълнение по смисъла на Договор за банков
револвиращ кредит № 0018/456/29112018 от 29.11.2018 г., тъй като
кредитополучателят и третото задължено лице преустановили плащането на
дължимите месечни вноски в нарушение на начина на погасяване на дължимите суми,
изложен в раздел I, чл. 7.2 от договора за кредит, според който вноските за
договорна възнаградителна лихва се дължат на 28-мо /двадесет и осмо/ число на
всеки календарен месец. На съответното число на всеки месец в периода от месец
юни 2019 г. до месец април 2020 г. не били извършвани дължимите погасителни
плащания. Съгласно Раздел II, чл. 17.2 вр. с чл. 17.1 от Договора, при
неизпълнение на всяко едно от което и да е от задълженията на кредитополучателя
и/или третите задължени лица по Общите условия и/или по договора за кредит съответно
при неплащане в срок на всяка една, от която и да е изискуема вноска по
главницата и/или лихвите и/или неустойките и/или таксите и/или разноските,
поетите ангажименти от кредитора за отпускане на средства от кредита по
договора, както и по всеки друг кредитен инструмент, по който
кредитополучателят има права на вземания срещу Банката, се прекратяват и
погасяват, а ползваният кредит, ведно с начислените лихви, неустойки, такси, комисионни
и разноски в пълен размер, става по преценка на Банката изцяло или частично
предсрочно изискуем, дължим и платим, ведно с обезщетението за забава за
просрочени плащания, начислено съгласно условията на раздел I,чл. 4.2 и чл. 4.3
от договора за кредит. Сочи се, че банката упражнила своето право да обяви
дълга по кредита за изцяло и предсрочно изискуем на 27.05.2020 г., за
което ответниците в настоящото производство били надлежно уведомени. За
обявената от страна на Банката предсрочна изискуемост "ШЕРПА" ЕООД,
ЕИК ********* и Д.П.П., ЕГН ********** били уведомени съответно чрез
Уведомление на ЧСИ И.С., рег.№ 870 към КЧСИ и с район на действие ОС Стара Загора
и чрез Уведомление на ЧСИ И. Х., рег.№ 878 към КЧСИ и с район на действие ОС Ямбол.
С оглед липсата на
плащане от страна на длъжниците, ищецът
счита, че за него е налице правен интерес от предявяване на иска. Претендират
се и направените по делото разноски, както и разноските в заповедното производство.
В срока за отговор на
ИМ такъв е бил представен от ответника Д.П.П.,
чрез назанчения му представител по чл.47 ал.6 ГПК. Посочено е, че не е налице надлежно, валидно уведомяване на
длъжника за предсрочната изискуемост на кредита. От представения протокол се
установявало, че ЧСИ е посетил адреса на ответника, посочен в договора за
кредит, а именно гр.Ямбол, ул."Кабиле" №12 на 23.10.2019 год. - сряда
в 10,40 ч.; на 02.11.2019год. - събота в 17,00ч. и на 14.11.2019год. -
четвъртък в 14,00 ч. и след като не е открит на този адрес, е залепено
уведомление по чл.47 от ГПК на входната врата и е пуснат екземпляр от
уведомлението в пощенската кутия. Горното ЧСИ е удостоверил в разписка от
26.11.2019 г. При тези отразявания, волеизявлението на банката-кредитор за
предсрочна изискуемост на кредита не било достигнало до адресата-длъжник /още
преди началото на заповедното производство/. Посоченият адрес за връчване освен
това бил и непълен и неточен. Сочи се, че не била изпълнена в пълнота
предвидената в чл.47 от ГПК процедура за връчване на поканата - уведомление за
предсрочна изискуемост, респ. не било налице надлежно връчване и надлежно
обявяване на предсрочната изискуемост на длъжника ФЛ. Твърди се, че сумите по договора не били
предсрочно изискуеми, тъй като към момента на депозиране на заявлението в
заповедното производство, волеизявлението на банката не било достигнало до
ответника - солидарен длъжник. С оглед изложеното и предвид задължителната
практика на ВКС ответникът счита, че вземането не е изискуемо в заявения размер
и не е възникнало на предявеното основание в настоящото производство, поради
което предявените като главен и акцесорни искове се явяват неоснователни и
недоказани и претендира отхвърлянето им.
В с.з. исковата претенция се поддържа.
Ответникът, чрез назначения му
представител по чл.47 ал.6 ГПК, оспорва исковата претенция и претендира
отхвърлянето й.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
Видно от
ч.гр.д.№1638/2018г.
на ЧРС, същото е образувано по заявление на ищеца "УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК"АД гр.София, за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК против солидарно
задължените лица
"ШЕРПА"ЕООД, ЕИК-*********, и Д.П.П., по
Договор за банков револвиращ кредит
№0018/456/29112018 от 29.11.2018 г. Към заявлението са били
представени извлечение от счетоводните книги на банката, както и горепосочения Договор и Анекс №1 към същия от 13.12.2018 г. и ОУ на банката кредитор,
както и доказателства за връчване на уведомленията за предсрочна изискуемост до
длъжниците. Заявлението е било уважено от съда, като с разпореждане
от 27.07.2020 г. е била издадена Заповед № 265 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 27.07.2020г.,
с която съдът е разпоредил длъжниците "ШЕРПА"ЕООД,
ЕИК-*********, и Д.П.П., да
заплатят солидарно на кредитора "УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК"АД гр.София, сумата от 106211.93 лв., от която: главница - 95 000 лв., ведно със законната лихва, считано от
23.07.2020г. до окончателното изплащане на вземането;
лихва върху редовна главница за периода от 28.06.2019г. г. до 27.05.2020г.- 3805.41 лв.; лихва върху
просрочена главница за периода от 01.12.2019г. г. до 22.07.2020г.- 2589.04 лв.; наказателна лихва
при просрочие за периода от 28.06.2019г. до 22.07.2020г. -4340.98 лв.; периодична такса,
начислена на 29.11.2019г. - 332.50 лв.; и разходи за уведомяване - 144 лв., ведно със законна лихва върху главницата считано от 23.07.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, както и да заплатят на заявителя направените по
делото разноски в общ размер на 4672,06 лв., от които: 2124,24 лв. за плащане
на ДТ и 2547,82 лв.- възнаграждение за адвокат. Допуснато е незабавното
изпълнение на Заповедта и е разпоредено
издаването на изпълнителен лист.
Заповедта за изпълнение е била връчена на
солидарния длъжник Д.П.П. при усл. на чл.47
ал.5 ГПК. С Определение от 17.12.2020 г. по ч.гр.д.№413/2020 г., ЧРС е
разпоредил на основание чл.415, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК - на кредитора
"УНИКРЕДИТ БУЛБАНК"АД, да предяви установителен иск за вземането, и на основание чл.415, ал.2 ГПК е постановил
спиране на изпълнението по изпълнително дело №20208700400454 по описа на ЧСИ И.С., per. № 870 към КЧСИ и
с РД- ОС Стара Загора.
Видно от
представения по делото писмен Договор
за банков револвиращ кредит №0018/456/29112018 от 29.11.2018 г., същият е бил сключен между „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД, ЕИК
*********, като кредитор и от друга страна "ШЕРПА"ЕООД гр. Чирпан, с ЕИК-*********, като кредитополучател и Д.П.П., като солидарен длъжник, и и
ЕТ „Емил Кушев-ШЕРПА ЕР", ЕИК ********* - ипотекарен длъжник,
като размера на договорения револвиращ
кредит е бил в размер до 95000 лв., за оборотни средства по основната стопанска
дейност на кредитополучателя/т.2 и т.3/.
Според
т.4.1.1. от Договора, годишният лихвен процент/ГЛП/ върху редовна главница за
периода от 29.11.2018 г. до 28.11.2021 г. представлява сбор от приложимия за
съответния Период на олихвяване променлив Лихвен индекс и НАДБАВКА за редовен
дълг към Лихвен индекс в размер на 5,39 %. Към датата на сключване на договора
приложимият размер на ГЛП за редовен дълг е 5,5 %. Съгласно т.4.2. лихвеният
процент, начисляван върху просрочената главница се формира като сбор от
приложимия към датата на просрочието ГЛП за редовен дълг по т.4.1. и НАДБАВКА
за просрочие от 2,0 %. В т.4.3. е посочен фиксиран лихвен процент, начисляван
върху наличния кредит, при просрочие на лихва или главница и лихва,
едновременно с лихвата за редовен дълг и лихвата за просрочен дълг, в размер на
5 %. В т.11.1.1.1. страните са се съгласили, че ГЛП за редовен дълг по т.4.1.,
съответно лихвения процент по т.4., се променят в началото на всеки Период на
олихвяване, съобразно промени в стойността на приложимия Лихвен индекс,
съгласно установеното в ОУ и договора, при запазване размера на договорените надбавки,
директно и автоматично, без да е необходимо изрично уведомление и/или сключване
на допълнително споразумение към този договор. В т.11.2. е посочено, че при
неиздължаване на главница и/или лихва, за срока на забавата едновременно се
прилага всяко едно от следните лихвени условия: -11.2.1. - редовният дълг по
главницата се олихвява с променливия ГЛП по т.4.1.; -11.2.2. - просрочената
част от главницата се олихвява с променливия ГЛП по т.4.2.; -11.2.3. - целият
дълг по главницата /редовна и просрочена/ се олихвява с фиксирания ГЛП по
т.4.3. Съгласно договореното в т.5 се начисляват следните такси и комисиони: -
по т. 5.1.1- еднократна- за
управление, начислявана при условията на т.9.2.1. от ОУ - 0,5%; - по т. 5.1.2 -
годишна- за управление, начислявана при условията нат.9.2.2. от ОУ - 0,35%; и -
по т.5.2. - за ангажимент, начислявана при условията на т.9.3. от ОУ - 1,5 %. В
т.6 е посочен краен срок за усвояване до 27.11.2021 г., по сметка *************. Съгласно т.7.1. крайният
срок за погасяване на главницата е на 28.11.2021 г. Според т. 7.2. падежът на
лихвите по редовен дълг е 28-мо число от месеца. Съгласно т.7.3. лихвите по
т.4.2. и т.4.3. са незабавно изискуеми.
С подписването на Анекс № 01 / 13.12.2018 г., е
направена техническа поправка в описанието на обезпечението по т.8.1.1. от
договора. Всички останали условия остават в сила и имат действие, съгласно
установеното в договора.
Видно
от Покана за доброволно изпълнение, изпратено на ответника от ЧСИ рег.№878 в
КЧСИ, със с уведомление по чл.47 ГПК на ЧСИ рег.№878 в КЧСИ и протокол за
връчване, Д.П.П. не е бил открит на адреса в
гр.Ямбол ул. "Кабиле"№12.
По искане на ищеца по делото е назначена и изслушана съдебно-счетоводна
експертиза. От заключението на ВЛ от 14.09.2021 г. се установява, че по Договор за кредит
№0018/456/29112018/29.11.2018 г., сключен между „Уникредит Булбанк"АД, и „ШЕРПА"ЕООД
гр.Чирпан, ЕИК ********* - кредитополучател и Д.П.П. - солидарен длъжник, в
периода 12-13.12.2018 г. от кредитополучателя е усвоена сума в размер на 95 000
лв. /таблица №1, с посочен начин на усвояване на
средствата за главница/. ВЛ-це е изготвило и таблици №№2-4, в които подробно е
описало начина на погасяване от страна на длъжниците на банката на задълженията
им: за възнаградителна лихва /таблица 2/, наказателна лихва /таблица 3/ и такси
/таблица 4/. С оглед на извършените плащания по длъжниците, и след като е
приспаднало същите от общото задължение по Договора, ВЛ-це е посочило, че към
настоящия момент размерът на непогасените задължения по договора за кредит е 106 299,29 лв., от които: главница
- 95000 лв.; лихва върху редовна главница по т.4.1. за периода 28.06.2019 г.-27.05.2020
г. - 4036,80 лв.; лихва за просрочена главница по т.4.2. за период 01.12.2019 г.-22.07.2020
г. - 2589,02 лв.; наказателна лихва по
т.4.3. за период 28.06.2019 г. - 22.07.2020 г.- 4340,97 лв. и периодична такса
по т. 5.1.2., начислена на 29.11.2019 г.- 332,50 лв. Заключението,
не се оспори от страните по делото и се приема от съда като обективно и
компетентно изготвено.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявения иск е с
правно основание чл.422 ГПК, същият е предявен с оглед установяване на твърдяно
вземане на ищеца към ответника Д.П.П., като
солидарен длъжник, за суми по сключен между ищеца, като кредитор и „ШЕРПА"ЕООД
гр.Чирпан, ЕИК *********, като кредитополучател и Д.П.П., като солидарен
длъжник, Договор за банков револвиращ кредит № 0018/456/29112018 от
29.11.2018 г. За сумата е подадено заявление по ч.гр.дело №
413/2020г. на Чирпански районен съд и е издадена заповед по чл.417 ГПК и срещу
ответника. Длъжникът Д.П.П. е бил уведомен за
заповедта по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК, поради което в едномесечния срок от
уведомяването за това от съда, заявителят е предявил иска по чл. 422 ГПК.
По безспорен начин се установи, че е бил сключен Договор за банков револвиращ кредит № 0018/456/29112018 от 29.11.2018
г., между
„УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК" АД, ЕИК *********, като кредитор и от друга страна "ШЕРПА"ЕООД гр. Чирпан, с ЕИК-*********, като кредитополучател и Д.П.П., като солидарен длъжник, и
ЕТ „Емил Кушев-ШЕРПА ЕР", ЕИК-********* - ипотекарен длъжник,
като размера на договорения кредит е бил 95000 лв.,
като крайната дата за погасяване на всички дължими
суми по кредита, е била определена на 28.11.2021
г.
Видно от заключението на ССЕ, кредитът е
бил предоставен по банковата сметка на кредитополучателя, като последния е
усвоил сумата в рамките на кредитния лимит.
Що се отнася до възражението на ответника,
за недължимост на сумите поради липса на надлежно, валидно уведомяване на длъжника за
предсрочната изискуемост на кредита:
Съгласно задължителните указания в т. 9 на
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по Тълкувателно дело № 4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС, съществуването на вземането по издадена заповед за изпълнение се
установява към момента на приключване на съдебното дирене в исковия процес,
като в това производство нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК намира приложение по
отношение на фактите, настъпили след подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, с изключение на факта на удовлетворяване на вземането
чрез осъществено принудително събиране на сумите по издадения изпълнителен лист
въз основа на разпореждането за незабавно изпълнение в образувания изпълнителен
процес. Последователното прилагане на този принцип, а и на нормата на чл. 235,
ал. 3 ГПК, според която съдът взема предвид и фактите, настъпили след
предявяването на иска, които са от значение за спорното право, означава да се
вземе предвид и настъпването на падежа на определени вноски след предявяването
на иска по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК. Това е обусловено и от момента, към
който се формира силата на пресъдено нещо - приключване на съдебното дирене,
след което решението е влязло в сила. След като се приема, че съществуването на
вземането се установява към момента, в който се формира сила на пресъдено нещо,
а не към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, искът по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК следва да се уважи за
изискуемите вземания към датата, към която се формира сила на пресъдено нещо. Това задължава съда да вземе предвид и фактите настъпили след
предявяването на иска, ако те са от значение за спорното право, било защото го
пораждат или защото го погасяват - например ищецът придобива спорното право
след предявяването на иска, притезанието става изискуемо в течение на делото,
ответникът плаща или прихваща след предявяването на иска. Поради това съдът следва да вземе предвид и фактите, настъпили
след предявяването на иска, както го задължава разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК. Специфичните особености на производството по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, а
именно изискването за идентичност на основанието и размера на вземането,
заявени в заповедното производство и основанието и размера на вземането по
предявения иск, не налагат извода, че съществуването на вземането към момента
на подаването на заявлението по чл. 417 ГПК или по чл. 410 ГПК е задължителна
предпоставка за уважаването на иска по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК. Искове за
установяване на съществуването на права към минал момент са допустими само в
изрично предвидените от закона случаи. Уредбата на заповедното производство не
съдържа изрична разпоредба, предвиждаща, че с иска по реда на чл. 422 ГПК се
установява съществуването на вземането към момента на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение. Поради това съдът в производството по
реда на чл. 422, ал.1 ГПК не е обвързан от фактическото положение към датата на
подаване на заявлението. Т.е. предявеният
по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск за установяване дължимост на вземане по
договор за банков кредит поради предсрочна изискуемост може да бъде уважен за
вноските с настъпил падеж към датата на формиране на силата на пресъдено нещо,
въпреки, че предсрочната изискуемост не е била обявена на длъжника преди
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК / в т. см. т.1 на
Тълкувателно решение № 8 от 02.04.2019 г. по Тълкувателно дело № 8/2017 г. на
ОСГТК на ВКС/.
В случая към датата на приключване на
съдебното дирене в исковия процес падежът за връщане на главницата по договора за кредит
е настъпил, респ. въпроса дали е било налице надлежно, валидно
уведомяване на длъжника за предсрочната изискуемост на кредита, с оглед на
посоченото по-горе в мотивите, е ирелевантен.
Т.е. , въпреки настъпилия краен падеж за
връщане на сумите, и към настоящия момент, видно от заключението на ССЕ, е
налице непогасено парично задължение по договора в размер на 106211,93 лв., от които: главница - 95000 лв., ведно със законната
лихва, считано от 23.07.2020 г. до окончателното изплащане на вземането; лихва върху редовна главница
за периода от 28.06.2019 г. до 27.05.2020 г. - 4036,80 лв.; лихва върху просрочена главница за периода от
01.12.2019 г. г. до 22.07.2020 г.- 2589,04 лв.; наказателна лихва при просрочие за периода от 28.06.2019 г. до
22.07.2020 г. - 4340,98 лв.; периодична такса, начислена на 29.11.2019 г. - 332,50 лв.; и разходи за
уведомяване - 144 лв.
От заключението на ССЕ се установява, че
дължимите по договора суми по периоди и пера както са посочените в Заявлението
по чл.417 ГПК и ИМ, съвпадат с ищцовата претенция, с изключение на претенцията
за заплащане на лихва върху редовна
главница по т.4.1. за периода 28.06.2019 г. - 27.05.2020 г. В случая
претенцията на ищеца е за сума в размер на 3805,41, а видно от заключението на
ССЕ размера на лихвата е - 4036,80 лв. С оглед принципа на
диспозитивното начало в гражданския процес, претенцията за заплащане на лихва върху редовна главница по т.4.1.,
следва да се уважи до претендирания в ИМ размер.
Въпреки дадената от съда възможност,
ответника, като съдлъжник на кредитополучателя, не представи доказателства да е
бил изправна страна по договора, респ. да е изпълнил точно задълженията си по
същия и да не дължи на ищеца сочените в исковата молба суми, предмет и на Заповед № 265 за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК от 27.07.2020г. и Изпълнителен лист от 27.07.2020г.
по ч.гр.дело № 413/2020г. на Чирпански районен съд.
Ето защо, съдът счита, че предявеният по
делото иск е основателен и доказан, и като такъв следва да бъде уважен, като се
приеме за установено по отношение на ответника- солидарен длъжник по договора с
ищцовата банка, че същия дължи на ищеца, , сумата от 106211,93 лв., от
които: главница - 95000 лв., ведно със законната
лихва, считано от 23.07.2020 г. до окончателното изплащане на вземането; лихва върху редовна главница
за периода от 28.06.2019 г. до 27.05.2020 г.- 3805,41 лв.; лихва върху
просрочена главница за периода от 01.12.2019 г. г. до 22.07.2020 г.- 2589,04 лв.; наказателна лихва
при просрочие за периода от 28.06.2019 г. до 22.07.2020 г. -4340,98 лв.; периодична такса,
начислена на 29.11.2019 г. - 332,50 лв.; и разходи за уведомяване - 144 лв., което
задължение произтича от
Договор за банков револвиращ кредит №
0018/456/29112018 от 29.11.2018 г., за които суми е издадена
Заповед № 265 за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 27.07.2020г. и Изпълнителен лист от
27.07.2020 г. по ч.гр.дело № 413/2020 г. на Чирпански районен съд.
Съобразно разрешението, дадено с ТР №4/2013г.
на ОСГТК /т.12/, съдът следва да се произнесе с осъдителен диспозитив по
дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не
изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. С оглед изхода на спора
от исковото производство, ответникът следва да бъде осъден да на "УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК"АД гр.София сумата 4672,06 лв. /в
т.ч.: 2124,24 лв. за ДТ и 2547,82 лв.- възнаграждение за адвокат/, представляваща включени разноски в
заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК.
Ищецът е направил
искане за заплащане на разноски в исковото производство, което съгласно разпоредбата
на чл.78 ал.1 ГПК е основателно и следва ответникът да му заплати съдебно-деловодни разноски за тази
инстанция в размер на 10463,57 лв., от които както следва: 2124,24
лв.- платена ДТ по ИМ; 300лв.- представляващи депозит за ВЛ-це по ССЕ; 3654,24
лв.- платено възнаграждение за особен представител на ответника и 4385,09 лв.-
за платено адвокатско възнаграждение.
Водим
от изложеното, Я О С
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422 ГПК,
че съществува вземането на ищеца "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК"АД гр.София, с ЕИК-********* срещу ответника Д.П.П., с ЕГН-********** ***, и че последния дължи, в качеството си на
солидарен длъжник, на "УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК"АД гр.София, с ЕИК-*********, сумата от 106211,93 лв., от които: главница - 95000 лв., ведно със законната
лихва, считано от 23.07.2020 г. до окончателното изплащане на вземането; лихва върху редовна главница
за периода от 28.06.2019 г. до 27.05.2020 г.- 3805,41 лв.; лихва върху
просрочена главница за периода от 01.12.2019 г. г. до 22.07.2020 г.- 2589,04 лв.; наказателна лихва
при просрочие за периода от 28.06.2019 г. до 22.07.2020 г. -4340,98 лв.; периодична такса,
начислена на 29.11.2019 г. - 332,50 лв.; и разходи за уведомяване - 144 лв., което
задължение произтича от
Договор за банков револвиращ кредит №
0018/456/29112018 от 29.11.2018 г., за които суми е издадена
Заповед № 265 за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 27.07.2020г. и Изпълнителен лист от
27.07.2020 г. по ч.гр.дело № 413/2020 г. на Чирпански районен съд.
ОСЪЖДА Д.П.П. да заплати на "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК"АД гр.София, с ЕИК-*********, сумата 4672,06 лв., представляваща включени
разноски в заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК.
ОСЪЖДА Д.П.П. да ЗАПЛАТИ на "УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК"АД гр.София, с ЕИК-*********,
направените по делото разноски, пред настоящата инстанция, в размер на 10463,57 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Апелативен съд гр.Бургас, в двуседмичен срок от връчване на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: